Reflex con ottiche del Kit

[Inoky]

Ragazzi, innanzitutto saluto tutti, sono nuovo del Forum.
Avendo deciso di comprare una Fotocamera dalle buone prestazioni, ero partito dall'idea di prendere una compattona, ma poi qualche confronto mi ha spinto a scegliere le reflex.
All'inizio puntavo sulla Olympus e300 in double-kit, ma poi mi sono convinto che la Canon EOS 350d fosse la scelta migliore, anche a fronte di una spesa maggiore. Quindi credo di prendere quella in versione kit, con l'obbiettivo 18-55, che a conti fatti incide sul prezzo per circa 40 euro. Ho poi notato che quasi tutte le foto che ho visto della canon sui vari siti del settore erano fatti con altre ottiche, talvolta anche abbastanza costose.
Ora mi ponevo un dubbio. Io penso di acquistare una reflek in kit, per una spesa di circa 800 euro, e di non acquistare altre ottiche per un periodo abbastanza lungo, o di acquistare ottiche sempre low-cost, casomai usate. In questa filosofia, ha senso acquistare una reflex? o magari devo cambiare modello di fotocamere?

[marck4]

considera che una reflex, anche di basso livello con ottiche di basso livello (secondo me) è sempre meglio di una compattona.... anche perche puoi crescere quando vuoi senza reinvestire capitali ( a meno di ottiche da migliaia di €)
una domanda perche hai scartato l'olympus e300 che con il doppio obbiettivo (dal 14 al 150mm e una scheda da 512 mb )ora si trova a 699€...

[Inoky]

era il ragionamento che ho fatto io, una reflex con ottiche in kit dovrebbe essere migliore di una compattona, e facendo un rapido bilancio sul se valeva la pena spendere qualche "biglietto verde" in più mi sono convito a prendere la reflex. E' stata proprio l'Olympus a farmi avvicinare a questa scelta, avendola trovata in double-kit a 650 euro + ss.
Perché ho cambiato idea .... perché ho confrontato le sue foto con quelle della Canon, e la differenza c'era. Io vengo da una Canon A200, e quello che mi faceva imbestialire di quel tipo di macchina era il rumore, oltre che la messa a fuoco lentissima, per cui ho notato che la Olympus, venduta con ottiche tutto sommato buone, produceva molto rumore, anche a causa del suo sensore più piccolo. Tutto qui. Inoltre la Olympus mi sembra non abbia i menu in Italiano (tutto sommato non fastidiosissimo) e ha una connessione USB 1.1, e questo è molto più fastidioso.

[Keynes]

Prenditi una E-500 in kit con la doppia ottica.
Se non hai intenzione di spendere per le ottiche è la scelta migliore.
Sicuramente l'AF e il rumore della E-500 sarà migliore della A200. Fino a 400 iso la usi senza problemi. Quante volte ti capiterà di aver bisogno dei 1600 iso?
L'usb 1.1 non devi considerarlo perchè in ogni caso è meglio utilizzare un lettore di memory card esterno (e così hai un usb 2.0) per non stare ogni volta a collegare la macchina con il cavetto e scaricare la batteria per il trasferimento dati.
La E-500 ha il menù anche in italiano.
Dai un'occhiata qua.

[Inoky]

Questa Olympus la avevo presa in considerazione, anche se dovendo scegliere l'Olympus avrei deciso di risparmiare e prendere l'e300 (degli acquisti all'estero non mi fido molto, avrei troppi problemi). Per quel che riguarda usare i 1600 ISO, credo di dire una cosa scontata dicendo che se non li hai ne fai benissimo a meno, se li hai li usi. Al di la del fatto che mi sembrava che le Olympus (la e300 in particolare) fosse più rumorosa della Canon. Tanto per entrare nello specifico, mi capiterebbe spesso di fare foto indoor in ambienti poco illuminati, e mi sembrava che la Canon mi permettesse buone prestazioni. Il mio dubbio è che tali prestazioni fossero buone solo con le ottiche più costose, e quindi non avrei l'effetto desiderato. In questo caso prenderei anche l'analisi di risparmiare prendendo qualche altra macchina.

[Matrix]

Secondo me ha senso comunque prendere una reflex... io in parte ho ragionato un po come te... parti da una spesa base di 800€ circa... ok... però hai già una ottima fotocamera che non incontra i limiti che potresti incontrare con delle compattone... poi per le lenti c'è tempo, le puoi sempre prendere col tempo in base alle tue esigenze... secondo me non sbagli...

[Keynes]

Se hai l'esigenza di fare foto in interni con poca luce allora hai bisogno di una gestione del rumore agli alti iso come quella che fa Canon.
Però dovresti abbinarci anche un'ottica luminosa...

[Inoky]

[isolarossa]

Mi pongo......e pongo a chi mi legge una banale domanda:

"dovendo scegliere tra due macchine.... vendute diciamo pure ad un prezzo simile (anche se in realtà non è così), una con buone ottiche in kit ma con rumore che si vede oltre i 400/800 iso, l'altra con ottiche scadenti ma con rumore decisamente migliore (va bene anche a 1600)..cosa fareste??????"

La domanda è provocatoria, naturalmente...perchè da fotografo di vecchia data (intendo quando ancora la pellicola era l'unica cosa da impressionare) ricordo che allora non ci si ponevano "menate" del genere....... !
Alla base di tutto c'era la qualità delle ottiche....... poi il resto.

Ed ora.....penso non sia cambiato molto.
Sinceramente...io quando sento parlare di rumore...... penso all'assordante suono di una sirena d'allarme che mi disturba in una calda notte d'estate....... di quello delle digitali...non me ne frega nulla.....anzi....in alcune foto lo trovo pure bello (ricorda la grana delle amate e dimenticate pellicole B/N).

Riassumendo quindi...dovendo scegliere NON considererei il rumore come ago della bilancia. Parere personale...naturalmente.

[Dynax]

[Inoky]

[Dynax]

[Keynes]

Come ho già detto, non avendo esigenze particolari, il kit E-500 + 14-45 + 40-150 è quello che presenta, rispetto ad altre combinazioni base, il miglio rapporto qualità prezzo.
Non credo che la qualità di queste ottiche sia inferiore ai vari Sigma di fascia bassa, anzi...
Non ho capito a quale genere di foto di interni ti riferisci (perchè un conto è la foto di arredamento/architettura e un altro è quella sportiva...), però se hai l'esigenza di fare foto sportive indoor ritengo che la E-500 sia meno vocata per questo genere di foto.
Questo significa che devi scendere a compromessi, quali la presenza sulle stampe di una leggerissima grana a causa degli alti iso (e poi se rimani nel limite degli 800 iso non credo sia così evidente, soprattutto per la stampa), l'uso di tempi di scatto al limite del mosso e diaframmi aperti.
Il sistema che è più performante in queste condizioni è quello Canon, grazie al suo AF (a condizione di usare ottiche usm, però) e alla gestione degli alti iso.
Però ha poco senso poi lasciare l'ottica del kit e quindi il mio consiglio è quello di investire sulle ottiche e non sul corpo, perchè la loro qualità resta mentre il corpo macchina ogni 2-3 anni viene superato, a causa dei progressi tecnologici che danno alla macchina stessa migliori prestazioni a costi minori.
Quindi, io ti consiglierei di prendere una Canon 300D e di spendere su un 70-200 f4 e un Tamron 28-75 f2.8.
Se però hai l'esigenza di focali grandangolari in casa Canon la faccenda si complica un pochino, in quanto l'offerta non è delle migliori. In virtù del suo ottimo rapporto qualità/prezzo, in tal caso, opterei per il 12-24 Tokina.

Facci capire meglio quali sono le tue esigenze principali in termini di soggetti da fotografare e condizioni ambientali di scatto, così potremo darti informazioni più precise...

[isolarossa]

[massimo729]

Diciamo che l'ottica del kit la potrai integrare con lenti migliori, mentre il corpo che hai o te lo tieni o sei costretto a venderlo.

[Dynax]

[isolarossa]

Non capisco e non ti seguo.
L'ottica, se è scadente rimarrà sempre scadente..........anche se dovessi integrarla con una migliore e quindi alla fine verrebbe relegata in un angolo dell'armadio. L'attrezzatura fotografica pesa...... non ha senso portarsi in giro dei doppioni..... per di più scadenti.

Un corpo invece.... (anche se con rumore agli alti ISO) potrei usarlo comunque come scorta...o come seconda macchina da usare nel caso di necessità particolari (penso a matrimoni, figli o mogli che vogliono fotografare, o a sessioni fotografiche dove due corpi sono indispensabili).

[isolarossa]

Scusate ...il mio post precedente era una risposta a Massimo.

Riguardo il resto...non ne faccio un discorso di battaglie tra marche.
La 350D canon con ottime ottiche è sempre meglio di una 20D con fondi di bottiglia.
Il mio è un discorso sulla qualità e sulla scelta d'investimento fotografico.
Ma è pur sempre un parere personale.
Non voglio nè insegnare nè criticare nessuno.

[Dynax]

[Dynax]