qualità immagine: DSC-V1 vs QV-5700

[Paolo]

Lo so.. difficile da dire chi è meglio e chi peggio..
volevo mettere anche vs G5, ma sembra che siano quasi tutti d'accordo
che come qualità d'immagine la casio riesca a spuntarla.

con la sony non saprei...

ho guardato la rece e sembra che phil askey la dia alla pari con la nikon 5400...

tra l'altro si trova a prezzi mooolto interessanti (un mio amico l'ha presa a 500euro da eur***cs)

non l'avrei certamente presa (causa memory stick), ma spero che qualcuno mi dica che è peggio della casio cosi' ho un rimorso in meno

[fabio contin]

Da quanto si dice la Nikon 5400 non e' il massimo, quindi se la Sony e' simile....
La Casio e' un'ottima macchina forse penalizzata solo dal nome, provare per credere!

[Paolo]

grrr speriamo che ste poste si muovano

[Izutsu]

Beh, il sensore della casio è Sony quindi preumibilmente lo stesso montato sulle Sony. Bisogna vedere con quali tolleranze ovviamente ma soprattutto quel che conta è l'implementazione che varia da macchina a macchina, sia come hardware che come software.

La Casio so per certo che ha un'ottima resa, la Sony non so

[Paolo]

per la verità sembrerebbe che sia panasonic
( Panasonic MN39593PT
1/1.8", 5.36M total pixels
2620x1984 ) mentre ad esempio quello della qv-4000 era un sony
( Sony ICX406
1/1.8", 3.98M total pixels
2312x1720 )

in aggiunta, giusto per aumentare la mia insoddisfazione post acquisto e pre avvenuta-consegna ho anche letto che il campionatore è passato dai 16bit della qv-4000 ai 10bit della qv-5700

ovviamente quest'ultimo non credo pregiudichi la qualità delle foto jpg o tiff

[fabio contin]

ma non riesco a capire il tuo problema...
hai ordinato la Casio, ti deve ancora arrivare ma non ne sei piu' tanto sicuro di volerla?

[Paolo]

non sono piu' sicuro che sia cosi' superiore alle concorrenti come speravo

[fabio contin]

[ChriD]

Dalle foto scattate la Casio sembra eliminare dalla piazza tutte le altre macchine!!!

Ottimo acquisto!!!

Dove l'hai presa?????


CIao

[Paolo]

[Izutsu]

[Paolo]

E' arrivata! E' arrivata!
le batterie stanno per finire di caricarsi e poi la provo subito!

a questo punto lo posso dire: il negozio è davvero serio.
a parte un tantino di latenza nelle risposte in email (per altro arrivatemi sempre dal capo in persona, che ha anche la moglie italiana e compra vino in italia ), devo dire che sono stati perfetti. prezzo molto buono e tutto sommato non ci ha messo neanche una settimana ad arrivare (spedita giovedi' scorso)
ottimo servizio

[Izutsu]

Yeeeeeeeee

FOTO! FOTO! FOTO!

(tutte le analogie con TORA! TORA! TORA! dono puramente casuali )

[luigi pandolfino]

IZU.. foto foto cosa... non ti bastano le mie
La QV-5700 è una bomba e basta

[Izutsu]

[Paolo]

mi sento profondamente insoddisfatto

rispetto alla a70 mi aspettavo chisà cosa e invece..
intendiamoci, la QV-5700 mi sembra un ottima macchina, completa, ottime performances, solida, ben costruita e anche abbastanza semplice da usare
e suppongo, leggendo quanto mi avete fin ora detto, dall'ottima resa.

a questo punto direi che la qualità delle compatte è insoddisfacente..
il rumore c'è eccome negli scatti non perfettamente illuminati, o negli interni etc. (addirittura negli scatti resizati!!! della Nikon 5700 si nota e a questo punto credo non sia colpa solo sua) e alla faccia di isutzu devo dire che in queste condizioni ho ottenuto risultati accettabili solo in raw (dove pero' devo dargli ragione per quanto riguarda la scocciatura, perchè si puo' acquisire solo 1 file per accensione, in quanto gli scatti successivi lo sovrascrivono ), e neppure in questo formato è esente il rumore

non vi posto nulla perchè causa nebbiolina l'unico scatto decente è il tramonto ma piuttosto banaluccio.

quasi quasi mi vien voglia di venderla e cercare una d30 usata

[Izutsu]

Le foto sono diponibili e son pure state postate (ho postato proprio un confronto di rumore tra le prosumer), le compatte hanno sempre rumore. La maggiore qualità c'è nella resa cromatica, nella risoluzione, nell'ottica. Non nel rumore.

Per quanto riguarda il raw dubito che tu possa aver ottenuto risultati migliori per quanto riguarda il rumore visto che il rumore lo genera il sensore e non il jpeg. Per me è solo un'impressione. Tra l'altro come hai visto è perfettamente inutile visto che puoi fare un solo scatto... insomma, chi ha trovato sta funzione mi sembra il classico tipo che passa le giornate a cercare i cheats nei giochi.

Mi spiace che ti senta deluso ma forse se volevi semplicemente meno rumore dovevi dirlo che ti avremmo consigliato una reflex, si sa che le compatte son rumorose... mi spiace davvero...

[Paolo]

grazie della comprensione

in effetti per il resto devo dire che non ha difetti, è anche carina

comunque per il raw adesso provo a fotografare qualcosa sia in raw che in tiff, e vi posto un crop, cosi' faccio anch'io il confronto e mi rendo conto

[ChriD]

Io non vorrei entrare nel cappelo del prete, però questo fatto del rumore della Casio mi è proprio nuovo!!!!

Antico tempore lessi molti thred in dpreview che parlavo benissimo della Casio, e vidi alcune foto che alla grandezza massima 5MP, non presentavano neanche il minimo di rumore!!!

La mia Nikon neanche è esente da questo tipo di problema, come ha detto isutzu è un problema di tutte le digitali; credo che anche la A1 (che è la prosumer digitale migliore al momento) generi un minimo di rumore


X Isutzu: non esageriamo con questo reflex; se si trattasse solo del corpo, ma poi ci sono le ottiche il cui costo è troppo elevato (per me)!!!!
Tra il prezzo di una Qv-5700 e quello di una reflex c'è un abisso!!!

X Tedturbo: secondo me, stai pretendendo troppo da sta macchina, ad oggi credo sia il miglio connubio tra prezzo-qualità; sarei curioso di vedere sto rumore che dici nelle foto (non xchè non ti creda, ma solo perchè mi sembra strano per la Casio)


Ciao

[Izutsu]

Beh... perchè te consideri la casio che è calata molto di prezzo... ma la A1 costa più di una 300D kit... mi pare che il confronto qualitativo non regga