d2x contro canon

chicco274 · Inviato: Dom 05 Feb, 2006 6:00 pm Oggetto: d2x contro canon

ragazzi sono ad una difficilissima decisione , vorrei vendere tutto il mio corredo nikon per passare a canon mark II , aiutatemi voi a capire se faccio bene o no.

Tomash · Inviato: Dom 05 Feb, 2006 6:08 pm Oggetto:

Domanda:
Sei un amatore o un professionista ?

Comunque ad una domanda del genere non c'è risposta.
Anzi, ci sarebbe, se Nikon continua come fa adesso, passare a Canon senza indugio, a vedere se Nikon si da una mossa, ma non credo, mi sa che sta andando verso la rovina a suon di fanfara.

Rob612 · non più registrato Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 1795

SOno di parte, per cui per me il suggerimento è di passare a Canon Smile

Balza · Inviato: Dom 05 Feb, 2006 6:13 pm Oggetto:

Quali sono i punti che ti spingono a fare il salto? Hai una macchina che è il top della Nikon, devi essere veramente esigente ed avere fondati motivi se ti riesci a fare andar stretta una d2x... Mah

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

si ma i motivi quali sarebbero... ?

chicco274 · Inviato: Dom 05 Feb, 2006 6:18 pm Oggetto:

l'af non lo trovo all'altezza della canon.
in piu dicono che le ottiche canon sono migliori

Balza · Inviato: Dom 05 Feb, 2006 6:26 pm Oggetto:

Boh... sono un po' perplesso... dicci che genere di foto fai... quali sono le ottiche nikon che possiedi e che ti vanno strette... vedo che hai ottiche tamron e sigma che sono identiche come resa sia in casa canon che in casa nikon... e di ottiche migliori del 18-200 tamron ce ne sono a tonnellate anche in casa nikon.
Boh... buttata lì così, senza spiegare in dettaglio i motivi per i quali si vuole fare un cambio del genere, senza dire quali sono le ottiche Canon che ti fanno impazzire, mi sembra un po' avventato come dubbio... solo perchè "qualcuno dice" che le ottiche canon sono migliori? Le hai mai provate? A quel livello non c'è tanto un meglio/peggio quanto un più adatto / meno adatto e si sconfina spesso nel soggettivo piuttosto che nell'oggettivo... Boh?

rikyxxx · Inviato: Dom 05 Feb, 2006 6:30 pm Oggetto:

rikyxxx · Inviato: Dom 05 Feb, 2006 6:35 pm Oggetto:

chicco274 · Inviato: Dom 05 Feb, 2006 6:45 pm Oggetto:

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

chicco..... se non ricordo male avevi la fuji s3pro.....

cosa ti aveva spinto a passare a nikon ? credo l'avere una macchina realmente professionale, maggiore velocita' operativa, e immagini migliori..... col senno di poi, il passaggio che hai fatto ti ha soddisfatto? ( sia chiaro che non voglio dimostrare nulla.... solamente capire cosa cerchi dalla tua fotocamera! )

detto questo, ti dico le mie impressioni sulle macchine che stai " citando ".

nikon d2x : una fotocamera veramente tosta! ho avuto modo, durante le ferie invernali di utilizzarla in piu' occasioni.... e se dovessi descriverla in poche parole ( mi si perdoni l'espressione ) direi che e' una reflex con le palle per fotografi con le palle! ( anche qui, ribadisco che non voglio assolutamente sostenere che tu non sia in grado di utilizzarla! )
il corpo e' fantastico, l'af e' veloce ( parecchio con ottiche af-s, un po' meno con le non motorizzate ) e preciso ( in condizioni di basso contrasto, e' anche piu' preciso di quello della mia mk2 ), la qualita' di immagine a bassi iso e' ottima e resta soddisfacente anche ad alti iso ( a patto pero' di esporre a regola d'arte ! ).
il raw richiede un minimo di lavoro ( specie ad iso medio-alti ) per ridurre quel minimo di granulosita' che hanno le immagini.
la funzione crop 2x, la trovo completamente inutile.... non tanto a livello di velocita' ( sarebbe estremamente comoda ), ma per come viene implementata ! ( diciamo che non mi ha soddisfatto il mirino, che in quella modalita', diventa estremamente piccolo e mal delimitato ).
insomma.... alla domanda : se avessi un corredo nikon la compreresti? io risponderei decisamente : SI!
2° domanda : cambieresti la mk2 ( da soli 8mp ) con la d2x ( sempre ammettendo di non smenarci nulla e avere le stesse ottiche ) ?
risposta : NO

vado a spiegare......
a quei livelli ( tra mk2 e d2x ) le differenze di resa sono davvero minime.... e il cambio, secondo me, va giustificato con reali esigenze sul campo!
se mi chiedi se per l'uso sportivo, la mia mk2 va meglio..... mi sentirei di dirti di si! il mirino piu' grande e luminoso, la velocita' reale di 8.5fps ( features che per altro non ho mai utilizzato ) e l'af 45p.ti sono davvero comodi! ma le differenze reali che mi spingono a preferirla sono altre..... la maggiore latitudine di posa ( in pratica anche a 50iso mi permette di esporre sulle ombre e non bruciare le luci..... cosi' come ad iso altissimi, mantiene un minimo di margine per il recupero delle ombre ) , il fatto che in output ha un file raw parecchio desaturato e decontrastato ( fattore che in fatto di rumore e' un vero " salva vita " e che permettere di salvare immagini scattate in condizioni realmente difficili ), la possibilita' di installare 2 tipi di schede e di salvare su entrambe ( puo' sembrare una cavolata..... ma in certe occasioni, avere una copia di back-up gia' fatta, puo' davvero essere vantaggioso ).
non dimentichiamoci il maggior sfocato che si riesce ad ottenere a parita' di ottiche e campo inquadrato ( anche questa features, in certe condizioni e' davvero gustosa! almeno per me.... )

potrei continuare ancora.... ma credo che non siano queste features ad interessarti......

parlando di tele, che dire.... io sono innamorato del 300L2.8is di canon..... ( cosi' come dell'unico 200L1.8 che ho acquistato recentemente ), sono lenti sublimi che onestamente hanno caratteristiche che me le fanno preferire alle equivalenti della concorrenza.......

insomma.... dalla mia, anche se con canon mi trovo davvero bene, non mi sento di consigliarti a occhi chiusi il " salto "...... posso consigliarti, se ti va, di venire a trovarmi il prossimo week-end in pista ( sole permettendo ) e di provare con mano la mk2 ( sempre che tu ti riferisca alla 1dmk2 e non alla 1dsmk2 che non ho ) e un paio di bianconi..... cosi' che puoi vedere quali vantaggi/svantaggi comporterebbe sul campo la tua scelta!

spero che non venga frainteso il senso della mia risposta ( non voglio presumere o stabilire nulla ), semplicemente desidero che tu possa essere convinto della " strada " che prenderai.... senza poi trovarti ad avere ripensamenti piu' avanti!
come sempre sostengo, la scelta tra nikon e canon e' piu' che altro una questione di gusti..... tant'e' che vi sono parecchi ottimi fotografi che utilizzano nikon e ottengono ottime foto! ( e probabilmente, grazie all'esperienza che hanno sulle fotocamere della grande N non otterrebbero nulla di piu' utilizzando prodotti canon ).

quindi, l'invito e' aperto..... ora tocca a te!

ciao
joe Wink

chicco274 · Inviato: Dom 05 Feb, 2006 7:08 pm Oggetto:

grazie bdcpv , sono contento che ti ricordi di me , si è vero avevo la s3 macchina fantastica gamma di colori insuperabile , ma veramente troppo lenta alla massima potenza è un po morta.

in termini di velocità e operatività il passaggio mi ha soddisfatto molto , ma in termini di qualità della foto no , non lo so forse perchè la mia d2x è settata male o forse perchè no io non sono capace di usarla come realmente andrebbe usata ti so solo dire che in qualita di colori di foto vera e propria non sono soddisfatto forse è il sensore piu piccolo bhoo.

precisando che per me i tuo consigli sono piu che ben accetti.

intendevo la eos 1ds markI

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

mark1? e la 5d allora?

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

allora sono spiacente..... ti puo' essere piu' utile donagh che la utilizza con continuita'! io l'ho solo occasionalmente provata.
so solo che prima di spendere piu' di 7000 euro per un corpo..... ci penserei molto molto bene per ben piu' di un paio di giorni!

se mai, noleggiala e provala a fondo con qualche ottica che intendi acquistare..... cosi' non compreresti a scatola chiusa!

ciao
joe

chicco274 · Inviato: Dom 05 Feb, 2006 7:25 pm Oggetto:

scusa intendevo eos 1ds mark II

francesco1466 · Inviato: Dom 05 Feb, 2006 7:36 pm Oggetto:

Scusa, ma certe tue ottiche mi ricordano di quando ho visto una Jaguar fare metano, giuro!

Non esiste nessuna motivazione operativa, di qualià fotografica, che giustifichi un passaggio da d2x ad altro.

Se poi ti piace cambiare, e puoi permettertelo, buon per te, ma ho la sensazione che se le foto che fai non ti piacciono tu non possa incolpare la macchina...

Le macchine al top, Canon o Nikon che siano, richiedono ottiche al top, altrimenti è meglio una buona compatta...

Tomash · Inviato: Dom 05 Feb, 2006 7:40 pm Oggetto:

chicco274 · Inviato: Dom 05 Feb, 2006 7:40 pm Oggetto:

Tomash · Inviato: Dom 05 Feb, 2006 8:18 pm Oggetto:

nicoX · Inviato: Dom 05 Feb, 2006 8:20 pm Oggetto:

Ciao, per quanto possa contare il mio parere io ti consiglierei di tenerti la D2X e magari imparare a sfruttarla nel migliore dei modi: non posso assolutamente credere che una macchina da quasi 4000 euro non riesca a darti un ottimo risultato in stampe medio grandi; se mi dici che ad alti iso può essere un pò granulosa ok ma nn penso disturbi fino al formato 20x30...
Magari prova a metterci qualche vetro di qualità davanti; il corpo conta ma un ottimo corpo (come la D2X) ed un'ottima lente ti possono davvero fare la differenza...