Le vostre foto migliori scattate con E-20 / E-10

isolarossa

Considerando che tra i frequentatori di questo forum ci sarà certo ancora qualcuno che possiede ed usa una di queste due macchine ad ottica fissa ma di qualità ottima, ecco uno spazio dove postare qualche foto o commento specifico.

Click sull'immagine per ingrandirla

Click sull'immagine per ingrandirla

Giovanni.Santangelo · Inviato: Ven 03 Feb, 2006 8:16 am Oggetto:

Dato che mi é stato offerto uno di questi apparecchi usato, ma come nuovo, approfitto per chiederti se é consigliabile quale esordio nel digitale, visto che ho verificato la mia idiosincrasia per i mirini elettronici.
Che tipo di supporto di memorizzazione adopera?
Ciao e grazie

isolarossa · Inviato: Ven 03 Feb, 2006 8:51 am Oggetto:

Se la spesa è contenuta...visto che si tratta di macchine molto datate, non ci penserei due volte.
La qualità dell'ottica è veramente buona (14 lenti in 11 gruppi con trattamento ED Extra-low Dispersion). Lo zoom 4X 9-36mm. corrisponde per via del sensore piccolo la metà rispetto alla E-1, ad un 35-140 nel 24x36, e cosa importante con apertura f2-2,4 a seconda dell'estensione, si hai letto bene...f2. Quindi più che rispettabile. Ha tutte le funzioni di una prof., lettura spot, corpo in metallo, messa a fuoco manuale, priorità diaf, tempi e manuale....! E' solo un pò lenta nella memorizzazione sulle schede COMPACT FLASH o MICRODRIVE, nel senso che puoi scattare circa 5 foto in raffica e poi per farne altre devi aspettare che man mano si siano scaricate.
Per lo sport o foto d'azione quindi non è il massimo.... ma per foto meditate..su cavalletto e non.... direi che è UN BUON INIZIO.

Giovanni.Santangelo · Inviato: Sab 04 Feb, 2006 11:36 pm Oggetto:

Scusa se approfitto della tua cortesia.
A parte il numero di pixel, quali differenze tra 10 e 20?
Il display LCD consente la sola visualizzazione delle immagini memorizzate?
Che tipo di Compact Flash possono adoperare?
Grazie

isolarossa · Inviato: Dom 05 Feb, 2006 8:46 am Oggetto:

Ciao, ti rispondo velocemente perchè non ho molto tempo.

Non conosco bene la E-10.... quindi ti indico questi due link, così potrai verificare cosa c'è di diverso tra la E-10 e la E-20.
Dovessi scegliere tra le due...decisamente la E-20.......essendo essa una evoluzione migliorata della prima.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E10/E10A.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E20/E20A.HTM

Riguardo allo schermo LCD posso dirti che lo trovo molto comodo, è reclinabile e permette di scattare foto da posizioni difficili.
Non è certo della qulità della nuova e-330, è abbastanza piccolo..... ma può essere usato anche come mirino.

Puoi usare tutti i tipi di Compact Flash.... oppure Microdrive.

mausened · nuovo utente Iscritto: 23 Feb 2006 Messaggi: 6

possiedo da parecchio una Oly E20P e devo dire che con i suoi 5Mpix è in grado di confrontarsi con le sorelle maggiori sia Olimpus che altre case.
Oltretutto, a mio avviso, 5 Mpix sono la ideal quantity per avere foto di qualità estrema, se si tiene conto che ad una digi che supera i 6/7 Mpix occorre abbinare un computer con almeno una PCU di 2-2.4 Mhz, 2 Gb di RAM ed una scheda video con 256mB per poter trattare foto in RAW o TIFF sia in fase di scarico foto che elaborazione e senza tener conto della capacità del HD che ovviamente deve essere di grande capienza.
Provare per credere : scaricare 1 memory con 30 Tiff o Raw nel computer !
Insomma credo che a volte ci si lasci abbagliare dalla "potenza" dei numero di Pixels senza tener conto di quello che ne consegue nella fasi post scatto.

marck4 · Inviato: Mer 01 Mar, 2006 4:32 pm Oggetto:

terme di saturnia 2003 oly e20p... il primo amore... ( la macchina )
immagine realizzata per ADMO
modificato dopo il post di isolarossa Imbarazzato

....

isolarossa · Inviato: Mer 01 Mar, 2006 4:49 pm Oggetto:

Mark, nel post non lo hai detto...... ma immagino che questa sia realizzata con una E-20p, visto che la possiedi ancora.

Che dire se non che è bella..... e non mi riferisco alla modella (che lo è a prescindere) ma alla foto nel suo insieme.
Il B/N è perfetto, morbido come richiede lo scatto e l'atmosfera.
Complimenti....... cerchi ancora un assistente? Magari cambio lavoro!!!!

marck4 · Inviato: Mer 01 Mar, 2006 5:02 pm Oggetto:

sopra ho modificato....
non cerco assistenti, cerco collaboratori, anche perche ho poco da insegnare e molto da imparare........
soprattutto da chi è al tuo livello.....
pensa che mi hanno offerto un altro negozio qui a grosseto, solo il nome vale 40/50 matrimoni l'anno e la cifra è veramente onesta, non trovo qualcuno per prenderlo anche in società ( non per i soldi ma perche in un negozio di fotografia ci deve stare un fotografo e non una commessa...)

Crying or Very sad

ciccio · Inviato: Sab 04 Mar, 2006 10:42 pm Oggetto:

peccato per la comp. quando le posto sembrano piu scure..boo
lampioni: iso 80 1/400 f 5.6 36mm

tramonto iso 80 1/320 f 4.5 36mm

albero pr tempi 1/80 f 5 12mm
Wink

isolarossa · Inviato: Dom 05 Mar, 2006 1:08 am Oggetto:

Ciccio...belle foto, ma che cosa sono?
Con che macchina? che dati di scatto?
Come sai non siamo in un contest dove si valuta l'immagine.
Qui il maggior interesse è sapere quali sono i limiti di un'attrezzatura, le qualità, i punti a favore e quelli a sfavore.
Divemta quindi fondamentale aggiungere anche una nota con almeno le informazioni basilari.

M.A.A. STUDIO · Inviato: Dom 05 Mar, 2006 1:11 pm Oggetto: Re: E20P

Andrea Artoni · Inviato: Dom 05 Mar, 2006 1:19 pm Oggetto: Re: E20P

M.A.A. STUDIO · Inviato: Dom 05 Mar, 2006 1:38 pm Oggetto:

Perdonami se ti ha data fastidio il mio intervento, ho editato l'ultima parte.

Andrea Artoni · Inviato: Dom 05 Mar, 2006 1:40 pm Oggetto:

No!!!
Non mi ha dato fastidio il tuo intervento...
Mi hanno dato fastidio i toni.
C'è modo e modo di esprimere i concetti.
Ok!

ciao
Andrea

M.A.A. STUDIO · Inviato: Dom 05 Mar, 2006 2:05 pm Oggetto:

Effettivamente mi sono scaldato un pochino Imbarazzato

Un saluto. Wink

isolarossa · Inviato: Dom 05 Mar, 2006 2:39 pm Oggetto:

Come in ogni cosa..... pensando in grande anche nella vita..... c'è sempre una via di mezzo.

Sinceramente scattare una foto da 12MP per poi usarla solo sul monitor..... questa si che è una idiozia (almeno per me).
L'altra sera sono andato ad un concerto (Chris Rea...tra l'altro favoloso) e mi sono portato solo la Camedia 2100 UZ Olympus...di ben 2,1 MP.
Quelle foto tanto sapevo di doverle vedere sul monitor o al massimo stamparle 10x15: perchè usare un sacco di spazio sul HD, di backup, di tempo a scaricarle e via dicendo?

Ci sono foto che neppure a 20MP vanno bene, altre che bastano anche a 2MP.
Per il mio modo di fotografare, nella media 5MP mi soddisfano.
Il file RAW è da 10mega, direi uno spazio decente.
E con 5MP stampo un ottimo 20x30 ed un altrettanto buono 30x40.
basta e avanza...per le mie esigenze.

Una via di mezzo...dunque......come nella vita.

ciccio · Inviato: Dom 05 Mar, 2006 11:19 pm Oggetto:

ciccio · Inviato: Dom 05 Mar, 2006 11:34 pm Oggetto:

..altra...
pr. tempi, iso 160, 1/60s f 11 30mm jpg.

mausened · nuovo utente Iscritto: 23 Feb 2006 Messaggi: 6

soltanto oggi ho potuto leggere quanto scritto da MAA STUDIO riguardo le mie osservazioni ebbene non avrei voluto rispondere al Sig. Utente che dimostra cotal preparazione soltanto sarebbe gradito mi dicesse quante sfumature di grigio o di colore l'occhio umano riesce e discernere e qualora fossero non dico milioni,neppure migliaia bensì poche centinaia o forse decine sarei lieto di non considerare " estreme" fotografie eseguite con una ottima Oly E20P.
Sono altresì lieto che "egli" con una attrezzatura sì "normale" riesca ad ottenere risultati, che mi sembra di capire,eclatanti....bravo !!!
E' legittimo che ognuno possa considerarsi meglio degli altri, sarebbe opportuno forse che altri lo confermassero ed anche in questo caso mi cade una considerazione credo abbastanza semplice.
Mai scordare che un utilizzo di tecnologia,vuoi fotografica o altro, il cui risultato implica un giudizio estetico non può prescindere dalla propria storia,cultura,sensibiltà per cui anche una fotografia fatta con una macchiana da 2 o 1 o 3 Mp può essere di qualità estrema.
Resto comunque in attesa che dall'alto della sua competenza mi dica quanti livelli di grigio o di colore la fisiologia dell'occhio umano riesce a discernere.
P.S. Ringrazio Andrea Artoni per la gentile presa di posizione.