[TOPIC UFFICIALE] Panasonic 12-60mm f/3.5-5.6 ASPH Power OIS

[fantaman5]

News.
Nuovo obiettivo tuttofare Panasonic Lumix G Vario 12-60mm F3.5-5.6 ASPH Power O.I.S di Alessandro Bordin
Da poco è stato presentato questo nuovo obiettivo, viene classificato tra i tuttofare, ma sembra più compatto e meglio costruito (vista le resistenza agli spruzzi) del corrispondente olympus m.zuiko 12-50mm.
Qui si trova già il preorder e costa 499€.
Io la notizia l'ho letta quì

Review.
Panasonic Lumix 12-60mm f/3.5-5.6 Review By Heather
Panasonic Lumix G Vario 12-60mm f/3.5-5.6 Asph. Power O.I.S. Review by John Riley
Panasonic LUMIX G VARIO 12-60mm f/3.5-5.6 ASPH. POWER O.I.S. Review by Mark Goldstein
Panasonic Lumix G 12-60mm f/3.5-5.6 ASPH Power OIS - Review / Test

Immagini.
Panasonic 12-60mm f/3.5-5.6

Che ne pensate?

[gplboogie]

Anche il m.zuiko 12-50mm f3.5-6.3 è tropicalizzato ed è più lungo perché quando cambia focale non si estende. Insomma, sono sicuramente in competizione, ma almeno per ora nesso dei due prevarica nettamente l'altro.
Non fa certo male la concorrenza, ma io sto ancora aspettando un fisso grandangolare spinto...

[etereo]

Interessante, tropicalizzato e con nuova tecnologia di stabilizzazione ottica con sensore.
E' piu' piccolo dell'olympus che e' anche piu' buio, inoltre il pana arriva a 120mm eq.
Se il prezzo scendera' e la qualita' soddisfera' le attese, usato in esterno con abbinato l'oly 75-300 si otterra' un bel corredo da viaggio "leggero".
Altrove ho letto che dovrebbe avere un rapporto di riproduzione macro 1:2

[Crocodile]

Io ho sempre sostenuto la ragion d'essere del 12-50, a maggior ragione sostengo questo 12-60. E spero che la tropicalizzazione, come in casa Pentax, diventi più la regola che l'eccezione.

Certo però, se facessero un piccolo sforzo a farli un pelo più luminosi 'sti zoom... non dico tanto, gia un 3,5-4,5 (chiedo troppo 2,8-4?)
Diaframmi "tomba" come f/5,6 li lascerei solo agli zoom pancake che sono per forza di cose frutto di un compromesso

[daniel_san]

[Crocodile]

[fantaman5]

Nei vari articoli non vedo le dimensioni, ma dalla foto e dal fatto che monta filtri da 58mm, mi pare che come ingombro sia simile al 12-35 f2.8 che è 68x74mm.
Il "vecchio" 12-60 f2.8-4 4/3 non micro invece è 80x98.5mm: in lunghezza sono 2 cm abbondanti di differenza!
Credo che "recuperare" luminosità mantenedo gli ingombri richieda lenti più costose e quindi il rischio poi è non venderle perchè economicamente fuori mercarto.
Ma sognare non costa nulla ed è bello.

[gplboogie]

[daniel_san]

[Crocodile]

[gplboogie]

Crocodile, non la ridurrei ad una mera questione di costi, basta dare un occhio al catalogo Zeiss, sia per i costi, sia per come le nuove proposte specifiche per il digitale sono "lievitate" in dimensioni.
C'è poco da fare, per una proiezione telecentrica (che è quella ottimale per i sensori digitali) gli schemi ottici risultano inevitabilmente complessi, ovvero voluminosi...senza stare a scomodare tutte le altre aberrazioni che contribuiscono a complicare ulteriormente la questione.

[fantaman5]

Zeiss ha un nome così blasonato che può permettersi di presentare prodotti in una fascia di prezzo più alta rispetto ad altri marchi.

[Crocodile]

[gplboogie]

Crocodile, nessuno di noi due può conoscere realmente le ragioni di questa fenomenologia e sono pronto a darti ragione innanzi a fatti certi e inoppugnabili, ma hai pescato la lente meno opportuna per fare un esempio, un normale con schema simmetrico e non propriamente luminoso, sempre in casa Leica ti vorrei indirizzare verso la nuova linea SL sviluppata da zero ed esclusivamente per il digitale...distenditi quando arrivi alla pagina del SUMMILUX-SL 50 mm f/1.4 ASPH

[Crocodile]

[fantaman5]

Nella scheda delle specifiche si parla di un autofocus silenzionso per adattarsi meglio ai video.
Ma anche l'escursione dello zoom sarà motorizzata per migliorare la funzionalità video? Non l'ho visto scritto, mi è sfuggito?

[martit77]

Mah. Anch'io penso che tutti questi zoom siano per lo più copie dei vecchi zoom, gira e rigira siamo sempre sui f. 5,6...che poi cambino le focali siamo d'accordo, uno preferisce 5-10 mm sopra o sotto ma la resa ottica non cambia, ho ancora il vecchio 14-45 panasonic preso con la lumix G1 e ho fatto qualche confronto con vari zoom prestati da amici, sinceramente il mio primo zoom me lo tengo bello stretto. È inutile si dica che tanto ci sono le ottiche f. 2,8,perché pesano il doppio e sono più grandi. Io ho diversi fissi, 14 lumix, 17 olympus, 25 olympus, 45 olympus, 60 sigma, messo così non avrebbe senso che andassi su uno zoom f.2,8. Ma se uscisse uno zoom tropicalizzato con luminosità fissa 3,5-4 e la resa fosse buona ci farei un pensierino.
Passare da 2,8 ad una lente 5,6 ci balla giusto il doppio della luminosità, che in certi casi è importante.
Poi che il mio 14-45 valga 150 euro e che risulti ottimo da vari test anche americani e inglesi, e che questi zoom 5,6 tropicalizzati siano più scarsi di una lente uscita nel 2009 costando 400,00 e passa mi lascia un po' perplesso, hanno migliorato la struttura dei fusti facendoli tropicalizzati ecc. Ecc., ma hai peggiorato la resa della lente?
Credo che abbiano fatto il grande 14-45 perché come prima ottica m43 dovevano mandare fuori una lente più che buona per catturare il pubblico visto che i corpi non erano all'altezza, per poi fare un passo indietro così se vuoi una lente pro ci spendi sopra tanto di più.
Abbiamo troppi obiettivi che sono la ripetizione di altri, poi cambiano schemi ottici ecc. Ma i risultati sono sempre gli stessi se non peggiori.

[martit77]

Mah. Anch'io penso che tutti questi zoom siano per lo più copie dei vecchi zoom, gira e rigira siamo sempre sui f. 5,6...che poi cambino le focali siamo d'accordo, uno preferisce 5-10 mm sopra o sotto ma la resa ottica non cambia, ho ancora il vecchio 14-45 panasonic preso con la lumix G1 e ho fatto qualche confronto con vari zoom prestati da amici, sinceramente il mio primo zoom me lo tengo bello stretto. È inutile si dica che tanto ci sono le ottiche f. 2,8,perché pesano il doppio e sono più grandi. Io ho diversi fissi, 14 lumix, 17 olympus, 25 olympus, 45 olympus, 60 sigma, messo così non avrebbe senso che andassi su uno zoom f.2,8. Ma se uscisse uno zoom tropicalizzato con luminosità fissa 3,5-4 e la resa fosse buona ci farei un pensierino.
Passare da 2,8 ad una lente 5,6 ci balla giusto il doppio della luminosità, che in certi casi è importante.
Poi che il mio 14-45 valga 150 euro e che risulti ottimo da vari test anche americani e inglesi, e che questi zoom 5,6 tropicalizzati siano più scarsi di una lente uscita nel 2009 costando 400,00 e passa mi lascia un po' perplesso, hanno migliorato la struttura dei fusti facendoli tropicalizzati ecc. Ecc., ma hai peggiorato la resa della lente?
Credo che abbiano fatto il grande 14-45 perché come prima ottica m43 dovevano mandare fuori una lente più che buona per catturare il pubblico visto che i corpi non erano all'altezza, per poi fare un passo indietro così se vuoi una lente pro ci spendi sopra tanto di più.
Abbiamo troppi obiettivi che sono la ripetizione di altri, poi cambiano schemi ottici ecc. Ma i risultati sono sempre gli stessi se non peggiori.

[Seguireilcuore]

Ciao! Qualcuno ce l'ha? Come vi trovate? Lo zoom non è motorizzato, giusto?