Servizio Matrimonio

[dogom]

...ciao a tutti...
anche se proprio di recente sono stati postati messaggi inerenti i servizi matrimoniali vorrei aprire una nuova discussione a proposito...chiedendo in realtà aiuto agli esperti del sito che spesso e volentieri dispensano preziosi consigli...
la domanda è questa:
secondo voi, con la mia attrezzatura (quella che potete vedere in firma) è possibile pensare di poter affrontare un servizio fotografico matrimoniale?...
un grazie a tutti quanti vorranno aiutarmi...

[marklevi]

forse ti manca qualcosa + grandangolare per viste d'insieme e gruppi, tipo un 24mm *1.6 = 38mm

[dogom]

...pensavo al limite di prendere un 17-40....o meglio (ma più costoso) il
16-35...x restare in casa canon....o suggerisci un'ottica fissa?...
che ne dite?

[marklevi]

boh il 16-35 costa un'enormità... forse un paio di flash... ed il 17-40

[mamhulk]

Il falsh ce l'hai?

[dogom]

...ehm...perchè ovviamente quello integrato nella macchina fa ca**re vero?
no...no ce l'ho....anche perchè (molto probabilmente da vero sprovveduto) contavo di usare il 50ino in interni...scattando almeno a 400 iso (dove il rumore è pressochè ancora nullo) con le altre ottiche nelle situazioni più buie sfruttando un mimino di illuminazione dell'ambiente (che sicuramente ci sarà)...
ho bestemmiato????

[Matteo77]

piuttosto compra un 18-55 a 50€, ma non stare senza grandangolo!
(Mi è successo di essere "lungo" durante alcune foto a teatro... brutta esperienza!)

Per l'illuminazione: è possibile non usare il flash (anzi se non hai diffusori ecc. è anche meglio) però devi essere sicuro, meglio fare un sopralluogo e delle prove (tieni conto anche del tipo di inquadratura che vuoi fare: non è detto che tu possa sempre usare il 50mm 1.8, anche per la profondità di campo che a 1.8 è molto ridotta).

[alanfor971]

fatti il corredo classico 17-40 50ino 70-200 un flash ti serve ci sono alcune foto che devi fare perforza bene vedi gruppi con genitori sposi ecc. in casa se nn vuoi usare il flash (meglio) ti serve almeno una luce continua da 800/1000 W magari con softbox o più economico foglio bianco (cartaforno o lucidi da ingegnieri). A memorie come stai messo? io mi porto 6 CF da 1 Gb + un xdrive da 40 GB. scatto in raw mediamente 1200 scatti.

[dogom]

...intanto grazie a tutti quanti stanno dando risposta...mi sto chiarendo un pò le idee...
per coprire le focali in wide pensavo appunto ad un 17-40...però (non vorrei scrivere castronerie) non ricordo dove, ho letto di qualcuno che se ne lamentava per alcuni difetti di flare più o meno evidente...
per il discorso del 50ino a 1.8...un pò per la qualità ottenibile a questa apertura, un po' per la ridotta pdc utilizzandolo così diaframmato non avevo messo in conto di utilizzarlo come unico vetro...però ipotizzavo che diaframmando anche di qualche stop (senza arrivare ai 4 del 70-200) forse avevo speranza di cavarmela...o no?
anche xchè ho visto diversi servizi realizzati in totale luce ambiente senza l'ausilio di flashe e lampade...e mi sono piaciuti un casino...
secondo voi è assurdo pensare di scattare in chiesa con la sola luce ambiente (tanto ci saranno comunque lampade e faretti vari già in loco)....
altra questione: l'autonomia di memoria...
1200 raw?...perdonate l'inesperienza...ma così tanti scatti, poichè della serie ne faccio un casino così di sicuro qualcosa di buono tiro fuori....oppure in effetti è necessario scattare un così ampio numero di foto perchè in effetti è importante avere molti scatti indipendentemente poi dal fatto di avere una più alta percentuale di scatti ben riusciti?....
per esempio...al matrimonio di mio fratello (realizzato tutto su pellicola)...il tipo ha scattato in totale 15 0 16 rulli da 36 pose per poi realizzare un album finito da circa 120 foto o giù di li...
grazie ancora a tutti...

[Matteo77]

Ho fatto tre matrimoni (non che mi sono sposato 3 volte ) e mi sono bastati 200/300 scatti + quelli ai tavoli con la compattina (A75, 3.2mpx, 35-105) che saranno stati circa 30-40. Avere un po' di spazio in più non guasta, ma 1200 mi sembrano tantini (a meno di non usare bracketing o scatto a raffica per sicurezza).

[Jesus]

per il 17-40: e' molto resistente al flare, anzi e' uno dei suoi punti di forza anche rispetto al 16-35!

[Giannic]

Almeno un flash a mio avviso è indispensabile.
Puoi alternare foto senza a foto con il flash però se pensi alla unicità del momento è troppo rischioso non averlo.
Sopratutto in chiesa.
Poi il flash ti può servire anche per le foto in esterno per ammorbidire le ombre se si tratta di una giornata di pieno sole.
Tieni presente che se sei l'unico fotografo la cosa più importante che devi fare è immortalare un evento unico con foto decenti, non lanciarsi in esperimenti sopratutto nei momenti chiave della cerimonia.
E da questo punto di vista il flash è un'ancora di salvezza.....

[marck4]

il flash è indispensabile ci sono foto che non puoi sbagliare, e in esterni lo giudico indispensabile a meno di avere un paio di assistenti con pannelli ....
ricordiamoci anche che in casa sono belle a luci ambiente ma quante spose se lo possono permettere, spesso è meglio un colpo di flash sul soffitto ( possibilmente indietro per fare la gabbia di luce....) per ammorbidire la pelle.... inoltre ingresso in chiesa, fedi, riso, esterni, ristorante... tutte situazioni dove serve luce....
immaginatevi una spiaggia di luglio alla mezza.... come le togli lee ombre...
e ricordati un secondo corpo......
io vado con 4 corpi, 6 flash, 4 fra stadivi e cavalletti, ottiche varie e di tutto di più...(dal set da cucito il là....)

[mcfour]

Se non ti serve il vantaggio che può darti lo stop in più, ti consiglio vivamente il 17-40, solitamente come detto da Jesus è più resistente al Flare, anche se perde in quel caso in nitidezza rispetto al 16-35.

[dogom]

...ok...assodato che il flash è da ritenersi indispensabile,non fosse altro per essere certi di non cannare magari proprio in un momento decisivo...
che ne dite del canon speedlite 580 ex?...(italsystem euro 443.52)
alternative valide?
in effetti il 17-40 costa circa la metà del 16-35 (sempre italsystem euro 726.59 contro euro 1.497,13)...
costo a parte...pensavo che la maggior luminosità del 16-35 a questo punto fosse maggiormente necessaria che non il flash...uhmm
come sopra graditissimi suggerimenti...

[marck4]

compra un metz.. ct1 o ct4, li trovi usati a 150/200 euro li usi solo in manuale o automatico ma .... la flessibilità e potenza ti aiuteranno molto...

[mcfour]

[alanfor971]

per il flash la maggior parte dei fotografi che conosco lavorano in manuale con il metz a torcia. Il 17-40 è ottimo i difetti che gli vengono imputati li vede solo un super esperto di fotografie e solo dopo un attento esame. io scatto molto ma lavoro in reportage senza posa e per averne una buona ne devo fare 10 vedi okki kiusi facce strane ecc. dai un okkiata ad alcuni di questi siti di fotografi di matrimonio poi dimmi se un matrimonio fatto così è noioso. ciao
http://www.wpja.com/wedding_photojournalists/international/europe/italy/

[letturo]

[Matteo77]