Hyper utility hs-v2 vs s7raw (solo conversione)

[Raffaele Pezzella]

Ho convertito cercando di mantenere gli stessi parametri un raw a 800 ISO con s7raw e con la hyper utility, le foto le ho fatte con la mia s5600... è uscito qualcosa di interessante!!! X entrambe le immagini non ho fatto alre che convertirle da raw con i suddetti programmi in tiff 16 bit, x poi salvarle x web con il photoshop senza toccare nessun'altro settaggio.

Conversione con s7raw:

[Raffaele Pezzella]

Conversione con hyper utility:

Il giudizio datelo voi, voglio essere il + obiettivo possibile quindi mi pronuncerò dopo di voi.
Byez!!!

[WaterFall]

La seconda immagine sicuramente è molto più pulita.. ma mi sembra quasi quasi un dipinto ad olio

[Raffaele Pezzella]

Eh si... è prerogativa del software fuji... cmq sto convertendo anche foto fatte a sensibilità umane, come ad esempio 64, 100 e 200 iso... li i risultati saranno migliori! Da quello che ho capito è il filtro antirumore che produce quell'effetto, ma ricorda che è un crop, l'effetto complessivo è molto realistico (forse è x questo ke lo kiamano real photo???). Quello che mi ha lasciato stupito è stato il rumore quasi da 100 iso... e stavamo a 800!

[WaterFall]

Allora raccogli un bel po di materiale e posta un bel po di roba

[Mosco]

La tua prova è davvero interessante.........
complimenti e buon lavoro!
Siamo in febbrile attesa.

[Raffaele Pezzella]

Sarà fatto!

[Link]

C'è un filtro antirumore al lavoro qui, che fa un ottimo lavoro anche se si perde un po' di saturazione, niente di difficile correzione comunque!

...waiting

[Raffaele Pezzella]

Infatti... e cmq quando vi farò vedere le conversioni delle foto fatte a 64, 100 e 200 iso (ma anche a 400) sgranerete gli occhi. Come elabora il raw questo software (almeno il raw delle fuji) manco il photoshop può! cmq è questione di gusti, io userò sempre i 2 software (utility e camera raw) a seconda di come vorrò la foto.

[WaterFall]

[Raffaele Pezzella]

Intendo che ad alcuni piacciono le foto con la classica grana del ccd, mentre ad altri piacciono foto tipiche del software fuji. A me piacciono tutti e due i tipi di foto!

[coccobell]

posta un po di esmpi

[Raffaele Pezzella]

Lo farò domani, scatterò foto a 64-200-400-800 e 1600 iso, le convertirò sia con s7raw che con la utility... e cmq non vedo l'ora che esce l'aggiornamento x il photoshop di camera raw... ragà non ne sapete nulla???

[Uru]

Bene bene... vedo che stai godendo come un porcospino del guatemala..


Appena puoi, messaggiami in icq che ti mando le foto.
Anzi ti manderei i raw originali,se non li ho già salvati e convertiti, e poi te li estrai tu.
Spettacolo...


Ora, sto litigando con il 400 (sto facendo un test,nella sezioner obiettivi) ma sembra che 350/400 metri sono troppi per fare foto da poter croppare e ingrandire....
Mi escono fuori cose strane..
Perchè sono troppo lontano dal soggetto.MMhh...
Quanto costa un converter 2X più o meno ragazzi?

Ciao
Uru.

[coccobell]

ciao uru per le compatte variano da 100 hai 200 eurozzi .....per la tua s3 se non sbaglio dovrebbe aggirarsi sulle 150 ...

[ocio]

Paragonare due programmi diversi, è molto difficile.
Se poi uno di questi adotta un filtro anti rumore e l'altro no ... beh è da cattivi
Se però il filtro antirumore poi ce lo metto io ??
Chi vince??

[Uru]

[ocio]

[Filip]

Si, l'avevamo capito che era stata fatta una conversione senza toccare alcun parametro, ma quello che intende ocio e che dico anch'io è che il risultato finale è quello che conta. Chiedo: nelle Hyper Utility c'è la possibilità della saturazione e della esclusione del filtro anti noise? Esiste magari una versione di prova?

[coccobell]

uru semplicemente diceva che la foto con s7raw esce troppo satura di suo..... ma e pur vero che non sappiamo come ha estrapolato con s7raw ...