photo4u.it


flare nuovo canon 70-200 f4 L!!!!
Vai a 1, 2, 3, 4, 5  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
marko82
utente attivo


Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 2399
Località: genova

MessaggioInviato: Mer 11 Gen, 2006 8:10 pm    Oggetto: flare nuovo canon 70-200 f4 L!!!! Rispondi con citazione

ecco foto scattate con il canon 70-200 f4 L tanto atteso e sudato.
Purtroppo sono le poche prove che sono riuscito a fare....fotografando dal poggiolo....ho avuto un periodo mooolto impegnato e non potendolo provare come si vede non mi sento di definirlo un obbiettivo pessimo su tutti i fronti.....anche se in condizioni limite ne la mia compattina ne il 18-55 del kit avevano mai dato danto flare........ok sn tante lenti...ma un tele nn dovrebbe averne meno di un grandangolo?
volete dirmi ke è una cosa fisiologica di ogni tele?
belin con quello che costa m aspettavo meglio.....ditemi voi


grazie a chi sa!...che sia diffettoso?


f 22 1/400
http://www.fotoarts.org/det_foto.php?id_img=15247

f 7.1 1/800
http://www.fotoarts.org/det_foto.php?id_img=15245

f11 1/400
http://www.fotoarts.org/det_foto.php?id_img=15244

f1/30 f6.3
http://www.fotoarts.org/det_foto.php?id_img=15243


ecco la stessa foto con pari impostazioni fatte con il 18-55 del kit

f7.1 1/800
http://www.fotoarts.org/det_foto.php?id_img=15246
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Mer 11 Gen, 2006 9:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il paraluce l'avevi messo?
_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Merlino
utente


Iscritto: 04 Nov 2005
Messaggi: 90
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mer 11 Gen, 2006 9:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Con il sole direttamente nella lente frontale è tanto se non hai perso un occhio, non credo che si possa pretendere molto in quelle condizioni.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marko82
utente attivo


Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 2399
Località: genova

MessaggioInviato: Mer 11 Gen, 2006 10:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ma ti sembra normale ke il 18-55 si comporti quasi meglio?e che il 50 1.8a pari situazioni non desse nessun problema?...farò altre prove ma non mi ritengo soddisfatto...il paraluce?si c era(si è un fisso ok)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marko82
utente attivo


Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 2399
Località: genova

MessaggioInviato: Mer 11 Gen, 2006 10:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

http://www.fotoarts.org/det_foto.php?id_img=15247


in questo caso poi nn avevo puntato la macchina verso il sole ma sul mare....nn ti pare anomalo?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mach1
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 973
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 11 Gen, 2006 10:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ho la stessa lente e non c'è niente da fare: se il sole è dentro l'inquadratura o appena a lato, paraluce o non paraluce, il flare c'è.
ho provato a fotografare dei tramonti quest'estate con il sole ancora un poco alto ed ho ottenuto risultati identici ai tuoi.

_________________

Nel vecchio stagno
una rana si tuffa:
Il rumore dell'acqua.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
marko82
utente attivo


Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 2399
Località: genova

MessaggioInviato: Mer 11 Gen, 2006 10:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mach1 ha scritto:
ho la stessa lente e non c'è niente da fare: se il sole è dentro l'inquadratura o appena a lato, paraluce o non paraluce, il flare c'è.
ho provato a fotografare dei tramonti quest'estate con il sole ancora un poco alto ed ho ottenuto risultati identici ai tuoi.


e dici che è una cosa normale?cioè che affligge tutti gli zoom tele?....ma da un f4 da 900 euro(prezzo di listino canon)non credi si dovrebbe ottenere qualcosa di +?io ho sempre letto che le ottiche l sono così perfette....tanto avle mi prendevo il 75-200 e lo pagavo 150 euro!
nn ti pare?
altri commenti a riguardo...nessuno ha mai lamentato questo probleMA'SO KE SN IN TANTI AD UTILIZZARE QUEST OTTICA E NON NE HO MAI SENTITO PARLARE MALE(APPARTE DA ME STESSO)DA NESSUNO.....grassie!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mamhulk
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2005
Messaggi: 536
Località: Venezia

MessaggioInviato: Mer 11 Gen, 2006 10:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Col mio zuiko 40-150mm f3.5-5.6 non ho tutto sto flare, domani provo a scattare al tramonto e posto...
Max

_________________
--
http://www.flickr.com/photos/mamhulk/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
marko82
utente attivo


Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 2399
Località: genova

MessaggioInviato: Mer 11 Gen, 2006 11:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie ottima idea..
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
nicoX
utente attivo


Iscritto: 26 Giu 2004
Messaggi: 1597
Località: Verona

MessaggioInviato: Mer 11 Gen, 2006 11:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao, sinceramente il flare mi pare un pò eccessivo, domani se riesco provo con il mio e posto i risultati!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mach1
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 973
Località: Milano

MessaggioInviato: Gio 12 Gen, 2006 1:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

nicoX ha scritto:
Ciao, sinceramente il flare mi pare un pò eccessivo, domani se riesco provo con il mio e posto i risultati!!


non scattare ai tramonti, scatta almeno una mezz'ora, tre quarti d'ora prima, quando il sole è più alto e più luminoso. Al tramonto infatti il problema non si pone, solamente quando la luce del sole è molto forte e diretta si presenta il problema.

come si vede da queste foto della mia galleria:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=40310
qui il flare si presenta leggermente, quando il sole era ancora alto.

invece in queste foto, fatte nella stessa occasione, solo più tardi:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=40312
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=40311
il problema non si verifica perchè la luce del sole non è sufficientemente intensa.

avevo aperto in merito una discussione nella sezione tecnica e mi dissero che queste situazioni sono particolarmente critiche e che non c'è molto da fare. il massimo che si può fare è cercare di comporre l'inquadratura in modo che il flare prodotto sia il meno invadente possibile, se proprio si vuole tenere il sole dentro la fotografia o comunque esterno ma sufficientemente vicino ai margini da non poter essere intercettato dal paraluce.

se guardiamo la seconda foto di marko per esempio, penso che il sole sia ancora troppo alto sull'orizzonte per non determinare dei flare.
la prima e la terza invece mi confondono un po': sembra quasi che il paraluce non fosse montato.

_________________

Nel vecchio stagno
una rana si tuffa:
Il rumore dell'acqua.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
hawk
utente


Iscritto: 22 Dic 2005
Messaggi: 158
Località: Firenze

MessaggioInviato: Gio 12 Gen, 2006 9:35 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Anch'io ho la stessa ottica ma il tuo flare mi pare eccessivo.....certo molto dipende dall'angolazione che viene data e comunque il paraluce è indispensabile!!!!!!!
_________________
Max70

Canon EOS 33V+EF 50 f1,8, EF 70-200F4L, Sigma 24-135 f2,8-4,5; flash Canon 420 EX
Voigtlander Bessa R2+nokton 50mm f 1,5
Leica C3
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marko82
utente attivo


Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 2399
Località: genova

MessaggioInviato: Gio 12 Gen, 2006 10:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

aspetto le foto vostre allora...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Gio 12 Gen, 2006 10:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io ho solo questa con il sole:


_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
mamhulk
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2005
Messaggi: 536
Località: Venezia

MessaggioInviato: Sab 14 Gen, 2006 9:29 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Eccco, ho appena scattato col sole del mattino del lido negli occhi, sono ancora cieco, ma posso farti vedere il flare del zuiko 40-150...


Libreria - 730.jpg
 Descrizione:
con il sole nell'inquadratura a 40mm (angolo equivalente a 80mm)
 Dimensione:  86.16 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 2289 volta(e)

Libreria - 730.jpg



_________________
--
http://www.flickr.com/photos/mamhulk/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
mamhulk
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2005
Messaggi: 536
Località: Venezia

MessaggioInviato: Sab 14 Gen, 2006 9:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Con il sole fuori dall'inquadratura


Libreria - 732.jpg
 Descrizione:
a 150mm (300mm equivalenti)
 Dimensione:  77.92 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 2288 volta(e)

Libreria - 732.jpg



_________________
--
http://www.flickr.com/photos/mamhulk/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
mamhulk
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2005
Messaggi: 536
Località: Venezia

MessaggioInviato: Sab 14 Gen, 2006 9:33 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Al tramonto non c'era flare, forse sono arrivato troppo tardi e il sole era già debole quindi ho scattato alla mattina
_________________
--
http://www.flickr.com/photos/mamhulk/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Dom 15 Gen, 2006 2:26 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ho perso la vista per fare sta foto Very Happy

un po di flare si vede (non in questa croppata ma nell'originale)... ma avevo il filtro SKY su Rolling Eyes Crying or Very sad Crying or Very sad

[/url]

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Gianpaolo La Paglia
utente attivo


Iscritto: 25 Nov 2005
Messaggi: 2128

MessaggioInviato: Dom 19 Nov, 2006 2:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ciao marko82 come è finità con il bianchino lo hai mandato in assistenza??


volevo sapere come hai risolto!!!


Ciao

Gianpaolo!! Triste

_________________
www.gianpaololapaglia.com
Follow me

Sooner or later we must try... Living


Ultima modifica effettuata da Gianpaolo La Paglia il Lun 05 Feb, 2007 1:11 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Dom 19 Nov, 2006 4:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ragazzi, io lo uso da un anno, e ne avessi trovato mai, di flare... Mi viene da chiedermi se lo cercate apposta Smile
Scherzi a parte, ci sarà pure anche, ma non mi pare un problema in particolare di questo tele: semplicemente è una questione ottica, un tele è come una lente di ingrandimento, se ci entra dentro il sole si vedrà... Non mi stupisce più di tanto e mi viene solo da dire, beh, usate il paraluce il più possibile.
Certo, quella di Gianpaolo è proprio brutta... Mai vista una cosa così.

_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3, 4, 5  Successivo
Pag. 1 di 5

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi