Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
AlexFoto utente attivo
Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
etereo utente attivo
Iscritto: 26 Mar 2012 Messaggi: 1088
|
Inviato: Gio 18 Set, 2014 6:42 pm Oggetto: |
|
|
Secondo voi, quando viene indicato 24-75 35mm eq. a quale formato tra 4:3, 3:2, 16:9 si riferisce?
La focale è data dalla diagonale e questa non cambia nei 3 formati.
Nella pratica i 3 formati danno 3 angoli di campo orizzontale diverso.
Se 24eq. si intende nel formato 4:3, allora a 16:9 avrò un angolo orizzontale analogo ad un 22eq.
_________________ Ettore |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5330
|
Inviato: Ven 19 Set, 2014 10:39 am Oggetto: |
|
|
etereo ha scritto: | Secondo voi, quando viene indicato 24-75 35mm eq. a quale formato tra 4:3, 3:2, 16:9 si riferisce? |
Citazione: | Lunghezza focale: f = 10,9-34 mm
- (24 - 75 mm, equivalente di una fotocamera da 35 mm in 4:3, 3:2, 16:9)
- (28 - 88 mm, equivalente di una fotocamera da 35 mm in 1:1)
- (28 - 87 mm, equivalente di una fotocamera da 35 mm in registrazione di foto 4K in 4:3)
- (27 - 84 mm, equivalente di una fotocamera da 35 mm in registrazione di foto 4K in 3:2)
- (26 - 81 mm, equivalente di una fotocamera da 35 mm in registrazione di video/foto 4K in 16:9)
- (32 - 101 mm, equivalente di una fotocamera da 35 mm in registrazione di foto 4K in 1:1) |
http://www.panasonic.com/it/consumer/fotocamere-e-videocamere/compatte-fotocamere/eleganti-e-resistenti/dmc-lx100.html
_________________ Le foto su Flickr. I video su YouTube. Non sono niente di che.
Olympus E-M1 II, 12-45mm f/4 PRO, 75-300mm f/4.8-6.7 II, 60mm f/2.8 Macro, Panasonic 9mm f/1.7. Flash Godox V350. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
giors57 nuovo utente
Iscritto: 23 Feb 2005 Messaggi: 43 Località: torino
|
Inviato: Sab 20 Set, 2014 6:18 am Oggetto: |
|
|
In pratica l'angolo di campo misurato sulla diagonale di ciascun formato non cambia perché la diagonale stessaha pressoché sempre le stesse misure. Cambiano, però gli angoli di campo orizzontale e verticale dei diversi formati: col 4/3 è più stretto soll'orizontale rispetto al 16/9 ma guadagna qualcosa sul verticale, col 2/3 è una via di mezzo.
_________________ giors57 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lastprince sospeso
Iscritto: 25 Dic 2009 Messaggi: 447 Località: parma , emilia , nebbia
|
Inviato: Lun 22 Set, 2014 4:29 pm Oggetto: |
|
|
perdonatemi .
non ho capito una cosa: è un sensore 4/3?
è la meta' di un FF?
mi sembra di no ...ma in altri forum leggo che è un 4/3
_________________ diffido sempre dei fotografi che mettono in firma l'attrezzatura. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gplboogie utente attivo
Iscritto: 17 Dic 2009 Messaggi: 1350
|
Inviato: Lun 22 Set, 2014 6:36 pm Oggetto: |
|
|
Il sensore è 4/3 (circa 1/4 della superficie di un FF, la metà è sulla diagonale) ma l'obiettivo non lo illumina per intero e in base al rapporto selezionato (4:3, 3:2, 16:9 o 1:1) ne verrà ritagliata una precisa regione.
Se non erro ha una rapporto di ritaglio di 2,2x rispetto al FF
_________________ PASM!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5330
|
Inviato: Lun 22 Set, 2014 6:37 pm Oggetto: |
|
|
lastprince ha scritto: | perdonatemi .
non ho capito una cosa: è un sensore 4/3?
è la meta' di un FF?
mi sembra di no ...ma in altri forum leggo che è un 4/3 |
E' un 4/3 utilizzato però in modaità multi-aspect con un leggero crop, per cui il fattore moltiplicativo passa da 2 a 2,2, contro il 2,7 dei sensori da 1".
_________________ Le foto su Flickr. I video su YouTube. Non sono niente di che.
Olympus E-M1 II, 12-45mm f/4 PRO, 75-300mm f/4.8-6.7 II, 60mm f/2.8 Macro, Panasonic 9mm f/1.7. Flash Godox V350. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ancer utente attivo
Iscritto: 18 Gen 2006 Messaggi: 581 Località: Campi Bisenzio (FI)
|
Inviato: Mar 23 Set, 2014 10:15 pm Oggetto: |
|
|
ma quando in vendita?
e a che prezzo?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Déjà Vu utente attivo
Iscritto: 18 Ott 2007 Messaggi: 944 Località: Lucca
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
kwlit utente
Iscritto: 31 Ago 2013 Messaggi: 181
|
Inviato: Mer 24 Set, 2014 10:25 am Oggetto: |
|
|
ancer ha scritto: | ma quando in vendita?
e a che prezzo? |
La vera domanda è: ha senso quando esiste la gm1 ?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Giovanni.Santangelo utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Mer 24 Set, 2014 10:43 am Oggetto: |
|
|
Si.
Perché al di la della convenienza, si può decidere di NON preferire una macchina a sistema ma un apparecchio Stand Alone.
Perché la GM1 NON ha il mirino.
Perché non esiste un ottica intercambiabile comparabile per range / luminosità.
Non so poi se la GM1 è stabilizzata a o meno, se non lo è peggio ancora.
_________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Tomash utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 24 Set, 2014 12:54 pm Oggetto: |
|
|
kwlit ha scritto: | La vera domanda è: ha senso quando esiste la gm1 ? |
Ormai dirai GM5, con mirino e slitta ma ancora un filo più compatta di questa LX100.
C'è da dire che tra un obiettivo di luminosità 3.5/5,6 e uno 1.8/2.8 c'è, sono due diaframmi di differenza, cioè scattare a 400iso anziché 1600.
Ma sulla GM5 si possono montare fissi luminosi, tele ecc.
E' un bello scontro in casa, ma comunque sia, Panasonic ci guadagna visto che sono entrambi suoi prodotti e con fasce di prezzo simili (e forse anche il ripieno ha molti componenti in comune).
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Déjà Vu utente attivo
Iscritto: 18 Ott 2007 Messaggi: 944 Località: Lucca
|
Inviato: Mer 24 Set, 2014 2:18 pm Oggetto: |
|
|
non è tanto lo scattare con le varie sensibilità, ma si parla di un ottica studiata per quel sensore, e l'abbinamento darà i suoi frutti tanto da poter sfuocare quanto una m4/3 con un fisso con la possiblità di esser elastico da 24 a 75mm. quindi dal grandangolo al mediotele, quindi perfetta per il reportage/ritratti. quindi è come se tu avessi una Gm5 con il 12 f2 , 17 , 20 , 30 , 45 , 50 , 75....che vorrebbe dire avere una borsa con mille tasche per 1000 obiettivi.... cosa è più flessibile?
_________________ http://www.flickr.com/photos/dejavmaker/
Mirrorless kills the Dslr stars. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5330
|
Inviato: Mer 24 Set, 2014 2:29 pm Oggetto: |
|
|
Deja vù Maker ha scritto: | quindi è come se tu avessi una Gm5 con il 12 f2, 17, 20, 30, 45, 50, 75.... |
Non esageriamo.
45x2=90mm, 75x2=150mm. Focali non comprese nel range della LX100.
_________________ Le foto su Flickr. I video su YouTube. Non sono niente di che.
Olympus E-M1 II, 12-45mm f/4 PRO, 75-300mm f/4.8-6.7 II, 60mm f/2.8 Macro, Panasonic 9mm f/1.7. Flash Godox V350. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
giors57 nuovo utente
Iscritto: 23 Feb 2005 Messaggi: 43 Località: torino
|
Inviato: Mer 24 Set, 2014 3:14 pm Oggetto: |
|
|
Deja vù Maker ha scritto: | quindi è come se tu avessi una Gm5 con il 12 f2 , 17 , 20 , 30 , 45 , 50 , 75 |
Stiamo parlando di un 24-75 equivalente, quindi nel m43 le uniche ottiche paragonabili sono il Pana 12-35 e l'Oly 12-40, entrambe meno luminose alla minima focale e più costose, da sole, della LX100.
Comunque a me "la mi garba di molto!"
_________________ giors57 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
etereo utente attivo
Iscritto: 26 Mar 2012 Messaggi: 1088
|
Inviato: Mer 24 Set, 2014 3:42 pm Oggetto: |
|
|
c'è stato un deja vù o un miracolo alieno?
E' un 24-75 che ha una luminosità superiore alla norma sulla focale minore.
Di buono mantiene la focale nei vari formati. Si ha un piccolo fattore di moltiplicazione in più.
Il prezzo è impegnativo e bisognera vedere quanto calerà. E' sicuramente una compatta "professionale" molto interessante.
Forse un po' meno per chi ha già un sistema mirrorless m43.
Probabilmente Panasonic punta a chi ha un sistema reflex o aps offrendogli un'ottima compatta da viaggio.
_________________ Ettore
Ultima modifica effettuata da etereo il Mer 24 Set, 2014 3:49 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lastprince sospeso
Iscritto: 25 Dic 2009 Messaggi: 447 Località: parma , emilia , nebbia
|
Inviato: Mer 24 Set, 2014 3:46 pm Oggetto: |
|
|
Beh , a parte le considerazioni se é meglio l'uovo o la gallina , dire che questi ci sono riusciti : prima vi erano le compatte . Ora c'è questa . È tutto quello che é stato prodotto prima sparisce .
_________________ diffido sempre dei fotografi che mettono in firma l'attrezzatura. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Déjà Vu utente attivo
Iscritto: 18 Ott 2007 Messaggi: 944 Località: Lucca
|
Inviato: Gio 25 Set, 2014 7:47 am Oggetto: |
|
|
ranton ha scritto: | Non esageriamo.
45x2=90mm, 75x2=150mm. Focali non comprese nel range della LX100. |
belin! te l'è ragiun! ho incominciato a scrivere numeri senza fine ahahhaha.
Comunque per un sistema "compatto" anche il 12-40 o il 12-35 non sono studiati per funzionare con un determinato sensore ma sono obiettivi "standard" per il sistema m4/3, quindi qualitativamente un blocco tra ottica e sensore studiati per filo e per segno avranno una qualità migliore che una macchina con un obiettivo super come il 12-40 o 12-35 e poi costerà esattamente come quei 2 obiettivi.... è un super affare!
Questo è quello che è già capitato con Panasonic quando fece uscire la prima Lc1 o leica digilux 2 che con un sensore 2/3 di pollice (come la x30 fuji alla fine) l'accoppiata ottica sensore tirava/tira fuori qualcosa di speciale che ancora ora non si ripete facilmente:
http://www.overgaard.dk/leica_digilux2.html
E la lx100 sembra esserne l'erede appieno
Speriamo di vederla presto sul mercato
_________________ http://www.flickr.com/photos/dejavmaker/
Mirrorless kills the Dslr stars. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
frozen utente attivo
Iscritto: 31 Ott 2005 Messaggi: 695
|
Inviato: Gio 25 Set, 2014 4:56 pm Oggetto: |
|
|
Io comunque sono rimasto abbastanza deluso.
I rumors parlavano di una LX8, leggermente piu' grande della LX7, con sensore da 1 pollice ed EVF.
L'avrei presa al volo.
Invece la LX100 e' cresciuta troppo di dimensioni e peso.
Ha lo stesso ingombro della A6000 + 16-50.
Si sono invertite le parti. Un tempo erano le compatte ad essere piccole e povere di controlli.
La GM5 e' piu' piccola, leggera, e piu' povera rispetto la LX100 (EVF piu' piccolo, meno batteria, senza rotella tempi, senza rotella compensazione EV).
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
frozen utente attivo
Iscritto: 31 Ott 2005 Messaggi: 695
|
Inviato: Gio 25 Set, 2014 4:57 pm Oggetto: |
|
|
frozen ha scritto: | Io comunque sono rimasto abbastanza deluso.
I rumors parlavano di una LX8, leggermente piu' grande della LX7, con sensore da 1 pollice ed EVF.
L'avrei presa al volo.
Invece la LX100 e' cresciuta troppo di dimensioni e peso.
Ha lo stesso ingombro della A6000 + 16-50.
Si sono invertite le parti. Un tempo erano le compatte ad essere piccole e povere di controlli.
La GM5 e' piu' piccola, leggera, e piu' povera rispetto la LX100 (EVF piu' piccolo, meno batteria, senza rotella tempi, senza rotella compensazione EV). |
Descrizione: |
|
Dimensione: |
41.52 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 21758 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|