Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
arny utente
Iscritto: 21 Nov 2007 Messaggi: 357
|
Inviato: Mer 15 Ott, 2014 11:24 am Oggetto: |
|
|
Deja vù Maker ha scritto: | http://www.imaging-resource.com/news/2014/10/13/panasonic-lx100-initial-gallery-posted
Mamma mia.... perchè è così bella e fa così cagare? |
Perchè non sempre sensore più grande corrisponde poi a miglioramenti tangibili se non accompagnato dal resto. Imho l'ottica è un forte compromesso...visto che il sensore lo conosciamo bene...sicuramente la miniaturizzazione ha inciso. Imho allora sarebbe stato meglio utilizzare un sensore più piccolo così da contenere anche i costi come sull'X30...oppure fare una macchina leggermente + grande e meno luminosa ma con un ottica senza compromessi. Invece imho hanno scelto una via di mezzo che forse ha poco mercato...io sceglierei piuttosto una GM5 con 2 fissi oppure una X30 o Sony RX100 che spendo meno e come qualità e luminosità siamo lì...
http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-x30-full-review-26035 _________________ https://500px.com/arnaldosacchelli
http://www.flickr.com/photos/arny978/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Déjà Vu utente attivo
Iscritto: 18 Ott 2007 Messaggi: 944 Località: Lucca
|
Inviato: Mer 15 Ott, 2014 12:26 pm Oggetto: |
|
|
Già Arny, la X30 la sto addocchiando da quando è uscita, e i jpg a bassi iso è veramente eccellente.
Le sony rx100, si vabbè, sono compatte, hanno il sensore grosso, ma fuori controllo, tanto vale comprasi una reflex e usarla in automatico...
Da sempre ho la Sony dsc-V3, quella aveva un pulsante ogni dove per ogni controllo (adorabile), e i 100 iso sono più belli di questi 200 iso della LX100, e sto parndando di una macchina da 7mp del 2003/4(10/11 anni fa...passa il tempo), che scatta anche al buio in nightshot...ahahhaha _________________ http://www.flickr.com/photos/dejavmaker/
Mirrorless kills the Dslr stars. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Giovanni.Santangelo utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Mer 15 Ott, 2014 1:13 pm Oggetto: |
|
|
... e tutto questo senza neppure averla toccata!
Grandioso! _________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Déjà Vu utente attivo
Iscritto: 18 Ott 2007 Messaggi: 944 Località: Lucca
|
Inviato: Mer 15 Ott, 2014 1:32 pm Oggetto: |
|
|
Giovanni, hai ragione, ma le immagini da più fonti parlano chiaro, a 200 iso non rende giustizia a tutto quello che questa fotocamera promette, siamo nel 2014. _________________ http://www.flickr.com/photos/dejavmaker/
Mirrorless kills the Dslr stars. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Déjà Vu utente attivo
Iscritto: 18 Ott 2007 Messaggi: 944 Località: Lucca
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
AlexFoto utente attivo
Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Gio 16 Ott, 2014 5:35 pm Oggetto: |
|
|
Mah non capisco perché farsi problemi riguardo al jpeg quando il firmware non è ancora sufficientemente stato sviluppato. _________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Tomash utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 17 Ott, 2014 10:33 am Oggetto: |
|
|
Ed anche la LX7 non brilla per i Jpeg, ma i suoi RAW sviluppati ad esempio con RawTherapee non fanno rimpiangere troppo il sensore piccolo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Karl Fiumanò utente
Iscritto: 14 Dic 2008 Messaggi: 414
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Crocodile utente attivo
Iscritto: 28 Apr 2012 Messaggi: 1220
|
Inviato: Ven 21 Nov, 2014 4:13 pm Oggetto: |
|
|
Ma perché nei post precedenti si parla così male dell'output della LX100? Dopo aver letto la recensione di dpreview mi sembra di capire che non sia proprio una ciofeca: http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-lx100
E vi faccio uno spoiler sulle conclusioni... cito: "one of the best zoom compacts we've ever tested" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gplboogie utente attivo
Iscritto: 17 Dic 2009 Messaggi: 1350
|
Inviato: Ven 21 Nov, 2014 4:55 pm Oggetto: |
|
|
già...a quelli di dpreview è piaciuta proprio, pare le abbiano appioppato il voto più alto mai assegnato ad una compatta, 85%
...però tocca valutarla di persona _________________ PASM!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
papermoon nuovo utente
Iscritto: 21 Nov 2014 Messaggi: 8 Località: roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lastprince sospeso
Iscritto: 25 Dic 2009 Messaggi: 447 Località: parma , emilia , nebbia
|
Inviato: Ven 21 Nov, 2014 5:21 pm Oggetto: |
|
|
a raga'...diciamola tutta ...
questa è una favola .
questa ha tutto .
che poi non sia perfetta ci sta .
ma quale macchina è perfetta ? _________________ diffido sempre dei fotografi che mettono in firma l'attrezzatura. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5121 Località: VITERBO
|
Inviato: Ven 21 Nov, 2014 5:31 pm Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | Ed anche la LX7 non brilla per i Jpeg, ma i suoi RAW sviluppati ad esempio con RawTherapee non fanno rimpiangere troppo il sensore piccolo. |
Vero, fa ottime foto _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
itrichi utente attivo
Iscritto: 09 Set 2010 Messaggi: 2415
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gplboogie utente attivo
Iscritto: 17 Dic 2009 Messaggi: 1350
|
Inviato: Lun 24 Nov, 2014 10:51 am Oggetto: |
|
|
Itrichi, sei il primo che leggo che ne critica negativamente il prezzo, per quello che offre e valutando le alternative direi che costa il giusto _________________ PASM!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
itrichi utente attivo
Iscritto: 09 Set 2010 Messaggi: 2415
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gplboogie utente attivo
Iscritto: 17 Dic 2009 Messaggi: 1350
|
Inviato: Lun 24 Nov, 2014 4:58 pm Oggetto: |
|
|
hahaha, ma no dai, non mi pare una caxxata, ognuno ha il suo sacrosanto "spesimetro", certo se questa ti sembra costosa non oso immaginare le concorrenti!! _________________ PASM!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
itrichi utente attivo
Iscritto: 09 Set 2010 Messaggi: 2415
|
Inviato: Lun 24 Nov, 2014 5:31 pm Oggetto: |
|
|
ho trovato cara la D4 ma poi ero felice di usarla, quindi chi lo sa _________________ i feedback delle mie transazioni |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Crocodile utente attivo
Iscritto: 28 Apr 2012 Messaggi: 1220
|
Inviato: Lun 24 Nov, 2014 7:52 pm Oggetto: |
|
|
noi ridiamo e scherziamo, ma la fuori c'è qualcuno che ha speso 2000 euro per la Leica X-Vario. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Gianluca_M utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2012 Messaggi: 1929 Località: valdagno (VI)
|
Inviato: Lun 24 Nov, 2014 11:56 pm Oggetto: |
|
|
itrichi ha scritto: | però è bella ma costa troppo |
Allora devi prendere la Leica D-lux typ 109, così la pagherai quasi 200 euro in più!
(io non l'ho mai capita sta politica pana-leica... ok, mi danno in "regalo" lightroom... ma se già ce l'ho, che ne faccio?) _________________ http://www.flickr.com/photos/gianzx/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|