ancora dilemmi su come sviluppare

al404 · Inviato: Mar 10 Gen, 2006 10:32 pm Oggetto: ancora dilemmi su come sviluppare

sto cercando una soluzione low cost perchè mi sembra abbastanza dispendios o il software di nikon, che a par mio dovrebbe già fornire in bundle... comunque

questo è la soluzione a costo 0 oppure attorno agli 80/100 euro con elements

la prima soluzione (a costo 0) è RawShooter essentials 2005 -> GIMP (che ha anche lo strumento per le curve)

la seconda comprende in più Photoshop Elements 4.0, anche se il camera RAW mi sembra che dia risultati peggiori rispetto a RawShooter

i dubbi, innanzitutto una volta trovati i giusti settaggi cosa faccio genero un TIFF, solo che sono 35Mb a botta oppure un jpg a risoluzione HIGH in RawShooter essentials non ci sono altre soluzioni...

il sistema di salvare le info delle modifiche al RAW in un file separato è interessante, ma nel caso abbandonassero il software, o nelle versioni successive fosse incompatibile... guardando nel lungo termine vorrebbe dire sviluppare nuovamente il RAW se lo si volesse stampare o esportare

serve quindi un modo (a mio parere) di salvare l'output sviluppato con un dispendio di Mb contenuto.

voi che dite?

Michaeldesanctis · Inviato: Mer 11 Gen, 2006 10:07 am Oggetto:

Potresti prendere in considerazione PaintshopproX che è paragonabile a Photoshop CS e ha il costo di Elements.
Per la questione del dispendio di spazio, se decidi di scattare in raw tutto questo lo devi mettere in conto.
Io scatto prevalentemente in Jpg ad altarisoluzione (raramente in Raw) e le foto che mi piacciono le correggo in postwork(e le salvo nel formato proprietario) altrimenti una leggera aggiustata con Picasa2.
Gimp sta notevolmente migliorando e quindi non è da sottovalutare e a parte la mancanza degli adjustament layer è superiore a Elements.

al404 · Inviato: Mer 11 Gen, 2006 11:03 am Oggetto:

paint shop x lo scarica e l'ho provato ma è creshato 2 o 3 volte, i file RAW li gestisce in modo orrendo (almeno i nikon) preferisco un prodotto ADOBE meno potente + gimp

in realta il raw generato dalla macchina è di 5Mb il problema è come salvarlo una volta "sviluppato"

x chi usa il RAW il file di partenza da cui fare una eventuale seconda stampa è il RAW stesso o un file in cui avete salvato l'immagine sviluppata?

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

salvo il jpg sviluppato dal raw e corretto secondo il mio gusto. e se serve lo stampo

Marco Scotto · Inviato: Gio 12 Gen, 2006 9:40 am Oggetto:

Scatto esclusivamente in Raw anche per le occasioni più frivole poi il file sviluppato lo esporto in Tiff a 16 bit (44MB a file) e dopo le eventuali modifiche con PS salvo i file in Tiff a 8bit. Se poi devo mettere qualcosa su web allora converto in jpg. Una volta finito di lavorare su una serie di foto, masterizzo su DVD sia i Raw che i Tiff a 8 e 16 bit e i jpg, dopodichè li elimino dal pc per recuperare spazio. Alle foto dedico in tutto 40GB di HD.

al404 · Inviato: Gio 12 Gen, 2006 11:39 am Oggetto:

il problema è dato dallo spazio e dal fatto che stà emergendo un problema di vita dei CD/DVD masterizzati, non quelli stampati ovvero che hanno una vita breve, molto breve tra 1 e 5 anni

i produttori non lo dicono ma a quanto pare questa è la realta che trovo scritta sempre più spesso in giro

andrearusky · Inviato: Ven 13 Gen, 2006 12:29 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

il sensore (file raw) dovrebbe essere a 12bit. i 16bit per i ritocchi. poi gli 8 bit per le stampe. almeno credo. Very Happy

andrearusky · Inviato: Sab 14 Gen, 2006 1:45 am Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

a me sembra di no ed ultimamente li ho abbandonati Very Happy

Filip · Inviato: Dom 15 Gen, 2006 4:57 pm Oggetto:

andrearusky · Inviato: Dom 15 Gen, 2006 5:57 pm Oggetto:

al404 · Inviato: Dom 15 Gen, 2006 9:34 pm Oggetto:

io adesso scatto in RAW+jpeg, non per utilizzare il jpg ma per avere un riferimento su com'era la scena ripresa

andrearusky · Inviato: Dom 15 Gen, 2006 11:23 pm Oggetto:

al404 · Inviato: Lun 16 Gen, 2006 11:14 am Oggetto:

lo so ma magari poi fai una foto a cui ci tieni molto e non hai il raw... considerando anche che un hd da 160 mega adesso costa 80 euro..

i miei raw sono da circa 5mb, il problema è che da quel file faccio un psd mi va a 35mb, il jpg setttando a 100 la compressione 3,5mb circa