Foto Festa del basket - interno di un palazzetto

[stelucky]

Ho messo alcune delle foto fatte sabato a questo indirizzo http://www.5fontibasket.it/5FontiBasket/gallery/befana2006.html

Le foto sono state ridimensionate in automatico dal software per creare gallerie web, quindi la qualità non è un granchè... comunque si vede abbastanza bene la resa delle foto in una situazione difficile:
il palazzetto dello sport in questione è una "struttura geodetica", praticamente un pallone... che in alto è bianco e illuminato dai fari, in basso è scuro. Le foto vengono normalmente abbastanza scure, in più non potevo usare tempi lunghi (già quelle fatte a 1/80 vengono mosse per i movimenti del pallone e di chi corre...).
La soluzione che ho scelto è stata di tirare la macchina a 800 ISO e sovraesporre di 2 stop, in modo da avere buoni dettagli sulle persone...

Ditemi se ho sbagliato qualcosa, o se potevo migliorare le foto in qualche modo...

[WaterFall]

Ho dato un occhiata alle foto.. giustamente come dici anche tu anche se ingrandite sono troppo piccole per poter giudicare il risultato finale... per quel poco che si riesce a capire sembra che in termini di luminosità più o meno ci siamo.. in termini di dettaglio o altro è impossibile giudicare

Hai scattato in jpg giusto? perchè non scattavi in RAW!? può aiutarti molto per questo genere di foto

perchè non posti in questo 3d aperto da te qualche foto a dimensioni più umane e meno compresse??? ci aiuterebbe di più a capire

[stelucky]

Non scatto in raw perchè per adesso ho solo 2 schede da 128 Mb... visto che di foto me ne servivano parecchie, ho scattato a 5 Mpixel...

Comunque eccone un paio

[morphosis]

sei sicur di aver sovresposto?

La tecnica suggerisce che tu sottoesponga per ottenere tempi più veloci.

Anch'io ho fatto delle foto ad una partita di basket (gioco in serieD) e non ho avuto problemi se non per il fatto che la mia s5000 si ferma (fermava ) a 400iso.

[stelucky]

Si, ho sovraesposto...
i tempi di scatto erano fissi, visto che scattavo in priorità di tempi... quindi la variazione era fatta sull'apertura... sinceramente adesso mi sto chiedendo questa cosa... se io blocco tempi e diaframma e poi sovraespongo, cosa succede? Cioè, come fa la macchina a prendere più luce??

[morphosis]

se blocchi tempo e diaframma non puoi sovraesporre (ammenichè non aumenti gli iso).
Per (sotto)sovraesporre devi agire su uno dei due parametri.

Cmq quando ti ricapita, invece di sovraesporre, cerca di effettuare una sottoesposizione di 1stop in JPG anche di più se scatti in RAW.
In una partita di basket dovresti tenere tempi intono ad 1/100 per evitare il mosso (non lo elimi comunque, ma riesci a bloccare meglio i movimenti), anche perchè un po' di mosso sulle braccia può anche essere piacevole perchè da un senso di movimento.

Questo è un mio tentativo con la s5000 (perdonami, ma la versione a colori è in qualche backup)

1/60"
F3.2
400iso sottoesposto (dovo essere a circa 800iso equivalente).
senza pulitora con neatimage e per di più una leggera maschera di contrasto ed un BW abbastanza marcato.

Nota che i cestisti stavano saltando a rimbalzo.

[stelucky]

Quindi se imposto tempo e apertura la modifica dell'esposizione va ad influire su uno dei due?? Oggi a casa provo...

Comunque il mio problema era che non dovevo catturare le azioni, quanto le persone... e l'ambiente in generale... quindi ho preferito alzare leggermente i tempi, ma avere la miglior definizione nelle aree più scure... se avessi sottoesposto, considerando che la macchina regolava l'esposizione sull'intera area, avrei avuto tutto nero in basso... o no?

[mike1964]

per bloccare meglio i movimenti non avresti dovuto sovraesporre; c'è da dire, comunque, che l'esposizione è corretta così, le foto sono belle luminose; però un po' mosse.

L'unica è scattare senza sovraesporre, o almeno sovraesporre di meno (tu hai detto due stop? basta anche uno). Avrai foto un po' più buie, ma che potrai tranquillamente schiarire; in compenso avrai movimenti più congelati.

Ovviamente se scatti in RAW è meglio.

[rolling_beat]

[morphosis]

al 100% ce nè parecchio, ma la maggior parte in stampa sparisce e quello che ne rimane restutuisce una bella grana.
Inoltre la foto originale è più pulita, molto del rumore è comparso a causa di correzioni in post che lo hanno esaltato, ma alla fine è quello che volevo.
Per questo ho chiesto scusa per non aver postato la versione a colori.

[coccobell]

la condizione migliore secondo me e mettere la macchina completamente in manuale inquanto ti permette impostando i tempi necessari di vedere quanto devi aprire il diaframma per non avere scatti troppo sottoesposti .......infatti in manuale sullo schermo lcd ti compare in basso una linea guida che indica se sovraesponi o sottoesponi e di quanto.........
se poi hai una bella memoria il raw e d'obbligo perche' ti permette grande versatilita'!!!!!


regola gli iso di partenza in modo che dentro la palestra tu abbia gia scatti non inferiori a 1/30 e poi tutto manuale....

se ad esempio ad 80 iso hai gia scatti di 1/30 o poco inferiori non hai bisogno di partire da iso alti che deturperebbero gia in partenza la foto!

ciao e spero di averti dato buoni consigli..........

[stelucky]

1/30 non è poco? Già a 1/80 ci sono parti della foto mosse... ricordatevi che non cercavo di fare foto "artistiche", magari col movimento, ma foto generiche dell'evento...

comunque ho provato ieri sera: con i tempi bloccati, la sovraesposizione aumenta l'apertura del diaframma, fin dove può arrivare. Dopodichè, sebbene lo schermo si illumini di più ad ogni aumento di stop, la foto resta uguale alla precedente, proprio perchè non ha più modo di aprire il diaframma nè di modificare i tempi.
Di conseguenza, visto che scattavo quasi sempre al limite, credo che la sovraesposizione che ho usato sia stata per la maggior parte delle foto del tutto inutile...

Comunque dite che era meglio sottoesporre per avere tempi più veloci e foto scure e poi recuperarle con photoshop? In questo caso c'è una tecnica precisa??

[mike1964]

[mike1964]

[coccobell]

ragazzi ma avete letto il mio post?


il valore iniziale che io ad esempio ti avevo dato 1/30 e per farti capire da quali valori iso ti devi partire prima di mettere la macchina in manuale!!!!!!!


se ad esempio ad iso 80 avevi 1/2 e logico che ti devi partire almeno da 400 iso..........

quindi la regola e' se hai gia' tempi decenti ad 80 iso e inutile partirsi da 800 iso che ti penalizzerebbe gia' di suo la foto!!!


spero stavolta di essere stato chiaro..............





ciao
coccobell

[mike1964]

ma il problema è che lui aveva già detto che, scattando a 800 iso gli uscivano tempi di 1/80; che sono già troppo lenti per quello che deve fare; naturalemtne se a 800 iso già ha tempi troppo lenti figurati a 80...

[demetrio50]

[mike1964]

In priorità di tempi è possibile sovraesporre facilmente agedo sull'apposito correttore di esposizione; il problema, semmai, è che pur avendo intenzione di sovraesporre non c'è riuscito, perchè la luce era insufficiente.

[coccobell]

scusa mike se sovraesponeva aveva tempi piu lunghi e non piu corti quindi era inutile utilizzare iso cosi' alti tantovaleva scattare a iso piu bassi senza sovraesporre.........

poi mike quando dicevo iso 80 era in generale e non per quel preciso frangente era per fargli capire come funziona la regola :

regole che da quanto vedo senza offesa ma non ne sa proprio niente!

[demetrio50]

correggo quanto detto prima leggendo le specifiche l'AE compensation arriva a +- 2EV a passi di un terzo, pensavo arrivasse ad uno stop e mezzo come massimo