s5600: chi sa rispondere a questo piccolo quiz?

[mike1964]

Da quale macchina e a che sensibilità sono state fatte queste foto?









Ovviamente la risposta è nei dati exif... però provate prima a indovinare

[morphosis]

Ho indovinato quella/e della s5000, anche se non è molto difficile

[lupro]

s5600?
la prima foto senza flash?

[mike1964]

...le quattro foto sono tutte senza flash...

(vedo che ancora non hai scoperto dove si leggono i dati exif, altrimenti avresti scoperto subito che si trattava di foto a luce ambiente )


Avanti, chi risponde alle mie domande?

[morphosis]

la prima è evidentemente della s5000.
Senza guardare i dati exif.
Si riconosce per la leggere dominante verde che ritrovo in tutte le foto, ma che rende i colori meno carichi e più naturali.

Le atre sono della stessa fotocamera è l'ultima ad iso più bassi, pensavo 200, invece dai dati vedo che sono 64iso

[Filip]

Se avresti corretto il bilanciamento del bianco della prima foto, sarebbe stato più difficile individuare la macchina. Per le restanti tre foto non riesco a vedere delle differenze per poter immaginare gli iso impostati, sono troppo piccole per farlo! Se posteresti altrettanti crop.....

Guarda con una correzione al bilanciamento del bianco come riescono ad assomigliarsi quella della s5000 ad una delle altre con gli stessi iso, la differenza si può vedere solo nel rumore fra le tende in alto a sinistra

[coccobell]

l'ultima e ha 64 iso la penultima a 1600 iso la terzultima a 400 iso

pero mike sono troppo piccole

e non hai usato in automatico ma in manuale altrimenti i 1600 iso non avrebbero avuto tempi 1\2.... sono falsi iso

[mike1964]

La prima foto è della s5000; le altre tre della s5600.

Più nel dettaglio:

- prima foto, 400 iso, f4.5, 1,5 secondi (s5000)
- seconda foto, 400 iso, f4.5, 1,2 decondi (s5600);
- terza foto, 1600 iso, f4.5, 1/2.5 secondi (s5600);
- quarta foto, 64 iso, f4.5, 8 secondi (s5600).

Le macchine erano settate in manuale, appoggiate su un supporto fermo (lo scatolo della s5600 ) e le foto sono state eseguite con l'autoscatto.

Ho eseguito la prova per verificare due cose:

-1) come funzionasse il bilanciamento manuale del bianco sulla s5600 (funziona benissimo: i colori sono esattamente quelli della stanza, molto più veritieri riuspetto a quelli usciti col bilanciamento automatico della s5000);

-2) quanta differenza ci fosse effettivamente, su piccole dimensioni, tra una foto scattata alla più bassa sensibilità e una scattata alla più alta. Da questo punto di vista il risultato è stato buono, direi; la foto scattata a 1600 iso è venuta un po' sovaesposta, ma a parte questo la qualità non è precipitata in maniera paurosa; in altre parole, su stampe di piccolo formato il risultato, ad un occhio non particolarmente clinico, sarebbe ampiamente accettabile.


...continuo con le prove...

[coccobell]

guarda anche questa e ha 1600 iso ma non e veritiera

[mike1964]

Cosa significa che non è veritiera?

Ho guardato i dati exif, ed è effettivamente una foto scatta a 1600 iso:

Make - FUJIFILM
Model - FinePix S9500
ExposureMode - Manual
WhiteBalance - Auto
Contrast - Hard
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
ExposureTime - 1/2 seconds
FNumber - 11.00
ISOSpeedRatings - 1600

Semmai mi sembra che, come quasi tutte le tue foto ridimensionate, abbia bisogno di una leggera maschera di contrasto

[coccobell]

lascia stare la maschera era solo un esempio.....

se imposti 1600 iso sulla macchina lo si fa per avere foto senza mosso ed infatti se facevo lavorare la macchina in automatico mi avrebbe dato tempi di 1\25 e non 1\2 come e nelle nostre quegli iso in realta non coincidono con quelli reali nel suo utilizzo prova a rifare lo scatto in automatico e posta la nuova foto vedrai che differenza

[mike1964]

[mike1964]

[maloxplay]

[coccobell]

gia a che serve seno alzare gli iso non avrebbe senso

[mike1964]

[mike1964]

[demetrio50]

[mike1964]

[mike1964]

Eccola qua la foto di Coccobel; con appena un po' di regolazione sui livelli e un pizzico di Neat Image è ancora meglio; ma già l'originale non era mica da buttare.