Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5320
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
itrichi utente attivo
Iscritto: 09 Set 2010 Messaggi: 2415
|
Inviato: Ven 27 Set, 2013 11:44 am Oggetto: |
|
|
davvero piccolina e perfetta per chi la vuole sempre dietro potendo sfruttare il proprio corredo di lenti _________________ i feedback delle mie transazioni |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
anteriorechiuso utente attivo
Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
AlexFoto utente attivo
Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Giovanni.Santangelo utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Mer 09 Ott, 2013 8:32 am Oggetto: |
|
|
Qualsiasi allargamento dell'offerta è sempre un fatto positivo, che dimostra la vitalità di questo formato. Questo, tra l'altro, rafforza la mia personale convinzione che, alla lunga ma non tanto, resterà l'unico a far compagnia, al 24x36 digitale (a parte i più grandi superprofessionali).
Per quanto mi riguarda, nello specifico, devo invece dire che al di sotto di una certa soglia, trovo che la miniaturizzazione infici l'ergonomia.
L'inevitabile processo di elefantiasi che ha afflitto il 35mm con l'imposizione della motorizzazione, l'avvento dell'autofocus ed il digitale, ci hanno fatto dimenticare che una OM2, una MX o FE, ad ottica staccata, si poteva metterle in tasca.
Perlomeno a breve quegli standard per il 35mm non torneranno più tuttavia, secondo me naturalmente, rappresentavano il dimensionamento ideale, al di sotto della quale si va a discapito della funzionalità. Sono grosso modo le stesse misure che hanno ora una OMD- E1/5, Panasonic GH3.
Di meno le trovo scomode ma, ripeto, ben vengano. _________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Gianluca_M utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2012 Messaggi: 1929 Località: valdagno (VI)
|
Inviato: Mer 09 Ott, 2013 9:02 am Oggetto: |
|
|
Giovanni.Santangelo ha scritto: | ...
Per quanto mi riguarda, nello specifico, devo invece dire che al di sotto di una certa soglia, trovo che la miniaturizzazione infici l'ergonomia... |
Sono d'accordo con te. Già la e-m5 presenta dei tasti di dimensioni lillipuziane, anche per me che non ho la mano particolarmente grande. Un minimo di ergonomia, anche a spese di qualche mm in più, lo trovo preferibile. _________________ http://www.flickr.com/photos/gianzx/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
itrichi utente attivo
Iscritto: 09 Set 2010 Messaggi: 2415
|
Inviato: Mer 09 Ott, 2013 9:23 am Oggetto: |
|
|
può essere comoda come macchina tuttofare che non rinuncia alla qualità, avrei preferito addirittura un 35mm equivalente fisso, molto luminoso e definito _________________ i feedback delle mie transazioni |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5320
|
Inviato: Mer 09 Ott, 2013 9:46 am Oggetto: |
|
|
Giovanni.Santangelo ha scritto: | Per quanto mi riguarda, nello specifico, devo invece dire che al di sotto di una certa soglia, trovo che la miniaturizzazione infici l'ergonomia. |
Perché tu vedi le mirrorless esclusivamente in contrapposizione alle reflex.
Ma il crollo delle compatte, aggredite dal basso da smartphone sempre più prestanti, ha fatto si che i fabbricanti stiano pensando ANCHE a modelli sempre più compatti per sostituire le compatte top. _________________ Le foto su Flickr. I video su YouTube. Non sono niente di che.
Olympus E-M1 II, 12-45mm f/4 PRO, 75-300mm f/4.8-6.7 II, 60mm f/2.8 Macro, Panasonic 9mm f/1.7. Flash Godox V350.
Ultima modifica effettuata da ranton il Mer 09 Ott, 2013 10:00 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Giovanni.Santangelo utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Mer 09 Ott, 2013 9:55 am Oggetto: |
|
|
@Gianluca.
In effetti anche solo per questo preferirei la E1, anche se probabilmente mi accontenterò (solo da questo punto di vista) comunque della E5.
@Itrichi.
Sarebbe tutt'altro prodotto. L'ottica fissa implica tutta un'altra serie di considerazioni. Ci si svincola dal concetto di "sistema" con tutto ciò che implica. A questo punto allora il prodotto "quasi" ideale esiste già: la Fuji X100S: ne troppo grande ne troppo piccola, mirino eccelso, interfaccia fotografica ecc.
Se invece parliamo di ottica intercambiabile posso condividere.
Prendo dalla borsa il mio (ipotetico al momento...) Zuiko 17/1,8, lo monta sulla supertascabile e via solo con loro.
Ma, per me, DEVE, avere il mirino.
@Ranton
Non dubito e, ripeto, ben vangano. Era appunto il MIO approccio. _________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
khuzul utente
Iscritto: 28 Set 2008 Messaggi: 461
|
Inviato: Mer 09 Ott, 2013 10:50 am Oggetto: |
|
|
Giovanni.Santangelo ha scritto: | Perlomeno a breve quegli standard per il 35mm non torneranno più. |
16 Ottobre Sony presenta A7 e A7r, mirrorless con sensore FF. _________________ Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Giovanni.Santangelo utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Mer 09 Ott, 2013 11:24 am Oggetto: |
|
|
Lo so, speriamo rappresentino un passo avanti rispetto all'elefantiasi che ha dopato il 35mm dall'introduzione dei sistemi AF in poi.
Resta il fatto che, particolarmente i sistemi OM e Pentax K, erano compatti nella loro interezza, non solo nei corpi e che, nello specifico Sony, parliamo di sistemi non più reflex (finalmente).
Ripeto, va valutato il sistema: avere corpi leggeri ed ottiche da 1/2 kilo serve a poco; ovviamente parliamo di una gamma ragionevole: fissi luminosi ma non "monstre", zoom F4, focali da 21 a 180 ecc.
Certamente lo APS-C, in prospettiva, perde sempre più senso. _________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe)
Ultima modifica effettuata da Giovanni.Santangelo il Mer 09 Ott, 2013 1:13 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5320
|
Inviato: Mer 09 Ott, 2013 12:37 pm Oggetto: |
|
|
GM1 has GX7 sensor and LF1 size.
Citazione: | - Same GX7 image processing engine and sensor;
- Size is as small as the Panasonic LF1 or Sony RX100;
- New 12-32mm lens has about the same size as a 14mm f/2.5 lens;
- Built-in Wi-Fi;
- Touch panel;
- Body quality is very high (like the GX7). | http://www.43rumors.com/ft4-gm1-has-gx7-sensor/ _________________ Le foto su Flickr. I video su YouTube. Non sono niente di che.
Olympus E-M1 II, 12-45mm f/4 PRO, 75-300mm f/4.8-6.7 II, 60mm f/2.8 Macro, Panasonic 9mm f/1.7. Flash Godox V350. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5320
|
Inviato: Mer 16 Ott, 2013 9:57 am Oggetto: |
|
|
Ecco le prime immagini:
E le specifiche con possibile prezzo:
Citazione: | - Image processing engine and sensor same as in the GX7
- Built-in Wi-Fi
- Touch LCD screen
- The new 12-32mm lens will have size similar to the 14mm f/2.5
- The camera will have a design similar to the GX7 and size similar to the LF1 models
- The Panasonic GM1 camera with 12-32mm lens will cost around $600-$700
- The official announcement will be on October 29th |
Read more on PhotoRumors.com: http://photorumors.com/2013/10/15/rumors-the-upcoming-panasonic-gm1-will-be-the-smallest-mft-camera-to-date/#ixzz2hsF1XrlK _________________ Le foto su Flickr. I video su YouTube. Non sono niente di che.
Olympus E-M1 II, 12-45mm f/4 PRO, 75-300mm f/4.8-6.7 II, 60mm f/2.8 Macro, Panasonic 9mm f/1.7. Flash Godox V350. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
anteriorechiuso utente attivo
Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5320
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Giovanni.Santangelo utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Gio 17 Ott, 2013 9:38 am Oggetto: |
|
|
Una peggio dell'altra!
No mirino? No camera! _________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
anteriorechiuso utente attivo
Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5320
|
Inviato: Gio 17 Ott, 2013 12:46 pm Oggetto: |
|
|
anteriorechiuso ha scritto: | Ma il sensore e' stabilizzato come la GX7 ? |
No. _________________ Le foto su Flickr. I video su YouTube. Non sono niente di che.
Olympus E-M1 II, 12-45mm f/4 PRO, 75-300mm f/4.8-6.7 II, 60mm f/2.8 Macro, Panasonic 9mm f/1.7. Flash Godox V350. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
anteriorechiuso utente attivo
Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
AlexFoto utente attivo
Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Ven 18 Ott, 2013 6:30 am Oggetto: |
|
|
Specifications
Citazione: | Built-in-flash
Synchronization Speed Less than 1/50 second |
Temo che questo dato risulti essere un indiretta conferma al fatto che gli otturatori elettronici ancora non sono in grado di competere rispetto a quelli meccanici altrimenti non si spiegherebbe il motivo di una simile specifica. _________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|