50/1.7 & 1.4, 135/2.8, 70-210/4 e KIT tutti testati!!

[popoloni]

Ecco la strenna natalizia di Popoloni a Minoltisti del forum. Ho testato ieri sera i due 50 (vecchie versioni), il 135/2.8 e l'obiettivo del KIT.

I test sono stati fatti su differenti aperture per verificare
- nitidezza/vignettatura
- resa generale
- flare/luci
- resa luci sfocate
- resa sfondo sfocato

Le foto sono state scattate dalle 20:00 alle 23:00 circa a 800 ISO con stabilizzatore attivo, tutte a mano libera.

I risultati sono i seguenti:

- i due 50 sono analoghi nella qualità delle immagini che producono, hanno il medesimo diaframma e producono effetti sfuocati identici. Ovviamente a 1.4 l'effetto è più gradevole, ma non così dissimile da quello a 1.7.

- la vignettatura scompare a partire da 2.8

- l'autofocus è comparabile riguardo la velocità ma è più silenzioso il 50/1.4

- il 50/1.4 sembra distorcere un po' di più del 50/1.7

- il 135/2.8 si comporta egregiamente, vignetta un po' a 2.8, ma è davvero nitido anche alla massima apertura.

- il kit a 50mm ha la massima apertura a 5.6!

- il kit ed il 135/2.8 hanno le stesse dimensioni.

Attendo i vostri commenti, ovviamente dopo aver visitato il mio sito con l'elenco completo dei test: http://www.pophouse.it/minoltalenstest/

[Bio981]

ok, avevo detto un cagata

[popoloni]

No problem!!

[Bio981]

[tedosit]

Ricapitolando, per noi niubbi incolti, il 18/70 di serie è un cesso e un "cinquantino" è da comperare?

[Bio981]

il 18-70 è un buon obbiettivo per imparare, non un cesso come il 18-55 canon

cmq anche il 50no è da avere

[CarloC]

[Quake87]

Il 18/70 in kit posso testimoniare che per il prezzo di vendità è un buon obiettivo.
I difettini sono: un pò di distorsione a 18mm, focale che gia a 35mm non apre + di 5.6, e un pò di morbidezza oltre i 50mm.

Se si conoscono i limiti di tale obiettivo e si cerca di evitarli vengon fuori ottime foto ve lo assicuro.

[CarloC]

[popoloni]

Ma qualcuno ha guardato le mie foto e ha dei commenti inerenti all'oggetto della discussione? Che i vari KIT non siano eccelsi come qualità è arcinoto. Un test comparato dei due 50 Minolta a che mi risulta, su Internet, non l'aveva ancora fatto nessuno.

http://www.pophouse.it/minoltalenstest/

[FG]

Ottimo, manca qualcosa di specifico per le aberrazioni che sembrano l'unica vera differenza tra i 50ini

[M.A.A. STUDIO]

Non male il test, complimenti Popo!

[the doctor]

[pippono]

[popoloni]

Ieri sera ho fotografato il resolution Chart di Dpreview con tutti gli obiettivi in mio possesso. Appena riesco metto in linea i risultati.

135/2.8 da 2.8 a 22
50/1.4 da 1.4 a 22
50/1.7 da 1.7 a 22
KIT@50 da 5.6 a 22
KIT@70 da 5.6 a 22
KIT@28 da 4.5 a 22
70-210/4@70 da 4 a 22
70-210/4@135 da 4 a 22

[CarloC]

[popoloni]

Sono in linea i test annunciati: http://www.pophouse.it/minoltalenstest/

Alcune osservazioni
- i 50 sono simili al centro, ma ai bordi il 50/1.4 è nettamente superiore
- il KIT ha una buona resa che però decresce al crescere delle focali
- il 70-210/4 è davvero una buona lente, nitida già a f4 e persino ai bordi

Aspetto di conoscere i vostri commenti.

[ultimoamore]

Ma... sono io che non ci capisco niente oppure il Kit a 50mm non è diverso dai due 50 fissi?

[popoloni]

No, capisci bene. La qualità del KIT è buona a 50mm, è anche meglio a 28mm. Il kit ha però problemi di distorsione, non è luminoso (a 50mm parte da 5,6, 3 stop in più del 50/1.4) e rimane sempre un po' pastoso ai bordi.

[chemako_87]