5d e iso 3200, d100 e 6400iso

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

visto che iniziano a fioccare esempi della d200 a 1600 iso, per non fare " raffreddare " gli animi dei canonisti, vi metto qualche altro esempio a 3200 iso!

tra l'altro si inizia a intravedere la capacita' di sfocato della ff...... cosa davvero " gustosa " per la tridimensionalita' che riesce a dare alle immagini questa belvotta!

sia chiaro, non si cerca la sfida..... solo un confronto costruttivo!

ciaociao

LucaS69 · utente Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 423

Urca.

sdubby · Inviato: Lun 19 Dic, 2005 5:37 pm Oggetto:

Antonio C. · Inviato: Lun 19 Dic, 2005 5:45 pm Oggetto:

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

che c'e' antonio? perche' piangi? Wink

e lo so....... e' rumorosa e'....... ma che ci vuoi fare!
comunque, l'ottica della foto e' quella che hai anche tu! ( 50one )
spero che ti piaccia, almeno quanto piace a me..... mi da enormi soddisfazioni!

Donagh · Inviato: Lun 19 Dic, 2005 6:30 pm Oggetto:

si è ottima a 3200 ha molta latitudine di posa rispetto alla 1dsm2

è la fotocamera ideale per le foto a bassissima luce...

con il 35 1.4 mi sa che è il suo pane......

grrr

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

te l'ho detto donagh..... se vuoi facciamo cambio con la 1dsmk2! e ti regalo Pallonaro

pure il 35L1.4! Mandrillo

comunque, la piccola va veramente bene ! anche se la mia preferita resta la 1dmk2....... tranne che per il peso!

Antonio C. · Inviato: Lun 19 Dic, 2005 6:40 pm Oggetto:

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

anche in italia il prezzo e' gia' calato...... si parla di 2600 euro circa!
dopo l'estate credo che si attesti su cifre ancora piu' " umane "!
vedremo.....

ciao e auguri
joe

anicca · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178

PassionClick · Inviato: Lun 19 Dic, 2005 8:29 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

anche xchè,,, chi vorrebe ipotizzare una sfida!!! Very Happy

non voglio nemmeno immagine con quali presupposti!!!

(visti gli scatti in rete della nuova D200... come rumore è peggio della 300D!!! quindi!!! anche se devo dire che come rumore è migliore alle altre Nikon!!! sembra avere una pellicola ad alte sensibilità!!!)

comunque la 5D se ben sfruttata (com x esempio BDCPV!!!) in questo momento non ha proprio rivali!!! è veramente SPAVENTOSA!!!

ecco xchè non hanno messo il flash interno!!! non serve!!! Ok!

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

non vale!!! Crying or Very sad

le foto sono troppo manipolabili!!! quindi è semplice ingannare l'occhio!!!

comunque se vuoi vedere qualche scatto della 200D, mi sembra che anche pdepon ha messo un nuovo link dove è possibile vedere che senza la riduzione di rumore attivata è molto rumorosa... cosa che la 300D nemmeno con il wasia a 3200 iso da risultati simili!!!

ciaoooooooooooooooooo!!!
a presto con le tue prove!!!

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

guarda che scatti della d200 ne ho sia in raw che jpg! e sono stati fatti da me e non da chicchessia.....
ti ripeto che a parere mio e' un gran bel prodotto con un livello di rumore bassissimo ( considerando Mp e superficie del sensore ).....
sul confronto con la 5d, aspetto che mi arrivi la d200..... poi si vedra'!

per un eventuale confronto con la 300d.... non so, la 300d l'ho utilizzata davvero per pochi giorni..... quindi lascio la parola a chi ce l'ha!
ma dubito sentitamente che dia risultati migliori!

ciao

anicca · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

non ho una sessione di scatti fatta in contemporanea con 2 macchine.... quindi preferisco non esprimermi perche' sappiamo bene che condizioni di luce/ottica diverse possono portare a errate conclusioni!
mi riprometto, appena mi arriva la d200 di eseguire un servizio con lei e la 20d e poi non manchero' di " dire la mia "!
ricordo a tutti i possessori di 20d di non " buttare " tanto presto le proprie macchine..... perche' secondo me la 20d ( specie se si considera il prezzo che ha, ma anche presa in assoluto ) e' una delle migliori macchine in commercio!
non credo che ci sia un abisso tra la 20d e la d200, cosi' come non penso che vi sia tra la d200 e la 5d! ( con questa frase..... i nikonisti esploderanno )

questa e la mia opinione, non voglio che tutti la pensino come me.... ma ritengo che non vi sia nessun valido motivo per " svendere " una 20d che reputo una macchina ottima per qualunque tipo di fotografia!
con la 20 ho fatto servizi di ogni tipo, ottenendo risultati che solo un occhio fino avrebbe distinto dalla mk2 o dalla 5d! ( le differenze erano piu' che altro a livello di nitidezza e sfocato..... )
quindi, quando una macchina permette utilizzi " specialistici " come possono essere lo sport o le foto in condizioni di illuminazione proibitiva, non vedo motivi per decretarne l'obsolescenza.....

a presto...
ciao

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

allora..... vi metto scatti a 6400/3200/1600/200 iso di una macchinetta.....
sono stati fatti in raw volutamente sovraesposti di 2 stop, per poi sottoesporre di 1.5 stop in sviluppo ( col c1pro ).
il risultato mi fa molto pensare...... e' una d100 ( macchina che certo non e' mai brillata per il basso rumore ad alti iso ), e credo che ci sia parecchio da riflettere sul risultato!
siamo sempre qui a guardare al microscopio il " disturbo " prodotto da questa o quella fotocamera! e non ci accorgiamo spesso della potenzialita' di una macchina se sfruttata a dovere!
una cosa che mi ha sempre infastidito delle nikon, e' la " finta " corrispondenza iso e l'esposimetro con quella maledetta tendenza a sottoesporre..... questa e' la vera differenza che c'e' tra nikon e canon!
il problema e' che sottoesponendo si e' costretti a recuperare in fase di sviluppo e a vedere cosi' un incremento esponenziale del rumore cromatico ( che personalmente e' quello che mi infastidisce di piu' ).
sempre per la mancata corrispondenza iso, siamo costretti, anche a sensibilita' elevate, a tenere tempi piu' lunghi rispetto alla canon....
da questa serie di fattori derivano ( a mio modesto avviso ) le seguenti conseguenze :

1°_ tenendo tempi uguali ad esempio a quelli di una 20d l'immagine nikon risulta sottoesposta, ed esponendola correttamente trasformando il raw si evidenzia parecchio rumore

2°_ si puo' provare ad esporre le ombre..... ma questa tecnica e' possibile solo in condizioni di contrasti non elevatissimi ( altrimenti si rischia di bruciare inesorabilmente le alte luci ), senza contare l'allungamento dei tempi ( che non sempre e' possibile..... ad esempio nello sport indoor )

quindi, effettivamente si arriva a concludere che macchine come la d100 o la d70 siano piu' rumorose di una 10/20d...... ( sempre considerando uno scatto a parita' di iso/tempi/diaframmi ).
pero', secondo me, conoscendo a fondo una macchina..... parecchi problemi di " noise " si possono facilmente ovviare!

concludendo : non voglio dire che la d100 sia la miglior 6mp in commercio, ne' che faccia schifo e tantomeno dimostrare nulla!
semplicemente ho trovato " piacevole " mostrare come si comporta una macchina " anziana ", con un buon uso dell'esposizione manuale, al cospetto di una macchina eccellente come la 5d ( di cui ho messo un 3200 iso sopra ).
l'ho gia' ripetuto tante volte..... le differenze da considerare tra 2 macchine..... sono ben altre!

spero che il discorso sia stato " compreso " e " gradito ".
ciao
joe

alexbg · Inviato: Mar 20 Dic, 2005 2:54 pm Oggetto:

Ciao bdcpv,
complimenti per quello che ogni volta vuoi trasmettere quando scrivi, e soprattutto la foto della 5d mi fa' dire: "PORCAMUCCA!!!!!" che bomba! e' una DIA!
Visto che hai testato la d100 ti vorrei chiedere una cosina veloce: secondo te ha senso caricare in macchina una curva personalizzata che tenda sempre a sovraesporre?
grazie 1000 e complimenti ancora.
scusate la domanda OT.