Foto da Sony DSC-R1

[Teo76]

Ciao,
nella mia galleria potete trovare alcune foto fatte con la R1 (quelle con il bordino per intenderci).
Domani metto anche un crop di "Illuminazione divina" che è stata scattata a 800 ISO, così date anche un'occhiata al rumore.

Per ora mi sono trovato molto bene, a parte qualche problemino di fuoco quando c'è poca luce (lenta e non precisissima). Il mirino elettronico fa il suo mestiere egregiamente e anche lui fatica con poca luce, devo dire che dai commenti che ho letto in giro pensavo molto peggio.

Per ora è tutto, ma se man mano che faccio prove varie mi viene in mente altro vi dico.

Se volete vedere crop al 100% delle immagini della galleria ditemi che le uploado.

[bigiagia]

questo è un crop a 1600 iso preso da un raw, iingrandito al 100% e non
trattato. La grana è quasi irrilevante.

[bigiagia]

Questo è un'altro crop jepg
di una foto ingrandita al 100%
In questo caso gli iso sono 3200. Non ho usato nessun filtro antirumore.
Il jepg della macchina ha ammorbidito l'insieme, ma la gamma
dinamica è discreta, anche se avevo impostato colore vivido e non adobe rgb, per cui i colori sono un pò troppo carichi.
L'altra foto è a formato intero per dare l'idea della croppata fatta

[bigiagia]

natura morta a 3200 iso da file raw non manipolato, la grana in questo caso raw è un pò più evidente

[bigiagia]

questo è un altro crop della foto precedente della zia sul divano
siamo sempre a 3200 iso

[bigiagia]

Poi chiedevo gentilmente a teo e a mathias di fare una prova dei tempi
di salvataggio in raw, dato che la macchina intanto che scatta salva,
volevo verificare meglio sta cosa
grazie

[Mathias]

4 secondi decimo più decimo meno e il raw è salvato...almeno con la mia.
MSpro da 256mb

Bye.

[bigiagia]

e si siamo lì, io avevo calcolato 3 secondi, però sto usando la cf sandisk
ultra 3.

[bigiagia]

questo è un crop da da uno scatto a 1600 iso raw ritagliato da un ingrandimento al 100%.
Da notare come emerge con nitidezza la trama del tessuto delle foglie
artificiali. Oltre al rumore che è irrilevante

[bigiagia]

Questo è un crop raw a 160 iso. Il crop è stato fatto sul un ingrandimento
al 200%. Data la situazione di estremo contrasto, notare che sono assenti
le aberrazioni violacee attorno ai rami degli alberi

[mike1964]

Bene, bene, bene...

Vedo che avete seguito il mio consiglio e vi state dando da fare per pubblicare qualche foto che dimostri le potenzialità di questa macchina.

Ottimo; ora il discorso mi pare molto più interessante

Guardando queste foto debbo ammettere di essere rimasto colpito; la R1 è in grado di produrre risultati davvero notevoli, esce fuori qualcosa di ancora guardabile anche a 3200 iso.

Sarei adesso curioso di guardare qualcosa in JPG, come lo sforna la macchina

[mike1964]

[Teo76]

Ecco qui il crop al 100% di un'immagine a 800 ISO (quella intera è nella galleria).
Come si vede, nel nero ovviamente il rumore c'è e si vede, ma non mi pare affatto drammatico.
Voi che ne dite?

[mike1964]

che il rumore da un po' di fastidio appena sul volto; ma può andare, specie se si considerano le dimensioni globali della foto.

Stampata in dimensioni umane non si noterà niente.

[bigiagia]

La flessibilità degli iso di questa macchina è molto alta, direi unica
per una compattona, siamo a livello di reflex enty level, niente a che vedere con la fuji 9500 che ho avuto per un pò di tempo. Anche l'ottica
devo dire che è buona, un signor zeiss, anche io pensavo che questa
ottica fosse un compromesso, ma è molto meglio, e di un bel pò,
di quelle dei kit delle reflex entry. Visto e considerato che i prezzi
della sony si stanno abbassando, non è difficile trovarla sui 700 euro,
e tu, Mike, devi cambiare la tua fuji, facci un pensierino, risparmi su quache pizza, ma secondo me ne vale la pena! Dove la trovi, ora come ora, una compattona così? Tra l'altro ho letto che reynox sta per rilasciare un moltiplicatore tele ad un prezzo umano, il che renderebbe la
sony veramente completa. Poi posto i jepg come hai chiesto.

[mike1964]

[bigiagia]

giusto mike! Se usi molto il 400 mm, non ce n'è, devi prendere la
fuji 5600! Per quanto riguarda lo zoom digitale della sony, non l'ho ancora provato, sul libretto ho letto che ci sono 2 modalità una, per così
dire scadente, e l'altra di qualità che però non si puo usare alla
massima risoluzione di 10 megapixel. Probabilmente è quella che intendi tu, cioè in pratica croppa ( ritaglia l'immagine) ad una risoluzione
inferiore, oppure l'obbiettivo zoom in posizione tele, diventa 240 mm.,
visto che la risoluzione è inferiore, ma sono solo supposizioni le mie.
Certo che la fuji 9500 è una buona macchina come dici tu, ma lo dico anche io, e pure con un'ottica superiore a quella delle entry reflex in kit!
Quando avevo comprato la fuji, la sony non era ancora uscita, e sinceramente ero rimasto un pò deluso dai decantati alti iso che io spesso, come tu usi spesso il 400mm. Ma anche l'obiettivo della fuji,
pur buono, tende ad impastare un pò i dettagli, in jepg in modo vistoso,
in raw meno, ma poi va ritoccato il tutto e non sempre, uno fotografa in raw, anche per questioni di velocità e memoria disponibile.

[bigiagia]

questo è uno scatto a 1600 iso in jepg, la foto non è croppata, ho solo
tagliato via i bordi laterali in orizzontale. Da notare come il software
della macchina ripulisca il rumore senza incidere sui dettagli in modo
eccessivo, e anche la gamma dinamica sul viso si mantiene su buoni valori.

[bigiagia]

questo è un altro ritratto a 1600 iso in jepg. Ho fatto solo una leggera modifica sulle luci con le curve in photoshop.

[Teo76]

Il ritratto non è molto nitido di suo o è il software che riduce il rumore che ha impastato un o' tutto?
Però guardando gli occhi di Linda sembrerebbe di no.
Crop please.