24/105 f 4 is

[alberto2244]

l'ho rivisto in vetrina dopo il ritiro di canon
ma come va
ho visto dei forum su photo 4u.it ma è una schiappa "ciofega" per mille e piu euro. qualcuno a preso quello per così dire rivisto
ciao e grazie a chi risponde

[lolly56stk]

che drastico...

[HIPPO]

....lo sto valutando anch'io, ma qui sul forum quelli che l'hanno avuto non sembrano essere stati fortunati


...su fredmiranda.com sono riprese le review dopo una lunga pausa nel periodo del ritiro: sembrano tutti soddisfatti per nitidezza, contrasto e resa cromatica (oltre che per la costruzione) con votazioni sempre tra 9 e 10

sinceramente prima di sostituire il mio 24-85 aspetto qualche test comparativo ben fatto con il 17-40L e con i prime 35 e 50mm....

[anicca]

[HIPPO]

....intenedevo alla focale 24 mm contro il 17-40 (mi sembra più equo rispetto al prime 24L1.4), soprattutto perché se non lo sostituisco al 24-85 sarà il 17-40 con tutta probabilità la mia prox spesa

[Claudio Ciseria]

[gravanar]

Mah, definirlo "ciofeca" mi sembra proprio eccessivo, da quello che ho visto e letto (non l'ho mai provato, l'ho solo preso in mano in negozio) forse (e dico forse) e' un pelo peggio del 24-70, considerando pero' la maggiore escursione, l'IS e circa 200 euro in meno lo considero un ottimo acquisto.

[alberto2244]

io ho visto test mostrati su questo forum , direi che avventare 1000€ sono troppi visto il risultato, comunque si stà valutando la situazione e senza offendere nessuno, l'IS e molto attraente
pesnso che la tredicesima sia già spesa

[Ric]

Da quello che ho letto su Fredmiranda,sembra avere un po di distorsione
a 24 e a 105.Abbastanza normale per questo tipo di Zoom.
Adesso è capire quanto.
Mi interessava sapere se è pronunciata come il 17-85.

In effeti su una APS,la focale 24(38) che distorce,potrebbe dare un po' noia.

Cosa ne pensate della distorsione?

[alberto2244]

penso che a 24(38) la distorsione sia percettibile se si ritrae un volto un oggetto da molto vicino, cioè può dare l'effetto botte ma soltanto perchè non è adatto a fare ritratti a questa focale.

avevo in mente di "investire" la tredicesima ma penso di aspettare questo obiettivo non mi, e ripeto io, non mi convince.
ciao

[marklevi]

mi sa che un ritratto a 36mm viene peggio per le deformazione della prospettiva che per colpa di un leggero barilotto...

[alberto2244]

certo che si