La foto da riporto... di Michele Smargiassi

[Alessandro Signore]

Voglio condividere con Voi questo bell'articolo su Repubblica di Michele Smargiassi, personalmente lo trovo molto interessante e mi trovo d'accordo con lui su molti aspetti. Buona lettura.

[Anonimo.]

Smargiassi è uno specialista del "vengo anch'io".
Ha massacrato per mesi gli zebedei con la nuova fotografia che nasce dai social network e dall' i-phone, adesso che c'è la crisi e la gente si è stufata di bimbominchiate ecco pronta l'articolessa sul valore del "pensare a quello che vuoi fare".
Mi attendo un graffiante editoriale sulla imprescindibilità del 6x6 in bianconero ad alto contrasto: i circoli culturali "che contano" stanno già imburrando le tartine...

Grazie per la segnalazione!

[Alessandro Signore]

ma no dai, secondo me questa volta ha tratto l'ispirazione dal suo rientro della vacanze!

[Michele Smargiassi]

Caro Alberto Nencioni, mi sono sforzato ma non riesco a trovare una contraddizione così stridente fra le cose che ho scritto sulla nuova condivisione Web delle imamgini e l'articolo che gentilmente (grazie) Alessandro Signire ha segnalato. In ogni caso, ti invito di tutto cuore a esprimere liberamente le tue opinioni, anche le più critiche, alle mie articolesse piene di bimbominchiate direttamente là dove le hai lette, nel mio blog Fotocrazia, in modo da aprire gli occhi anche agli altri frequentatori del blog. Grazie per l'interessamento, m.s.

[Anonimo.]

[Sisto Perina]

dall'articolo:

[Michele Smargiassi]

@Alberto Nencioni
Ho visto, ma il tuo ultimo intevento era quasi incomprensibile.
@Sisto Perina
Hai ragione, parliamo di calcio. Riflettere su quel che facciamo è troppo faticoso...
Ti sarai reso conto che l'atteggiamento paternalista verso "la massa" dei "poveri turisti" non è certo il mio.
Vi aspetto con piacere in Fotocrazia, dove le opinioni sono tutte libere, ma bisogna argomentarle, non fare battute.

[Anonimo.]

[Anonimo.]

[Michele Smargiassi]

Ho capito. "Vita vera" contro "culturame". Vecchio film, un po' di destra. Di solito è il rifugio di chi ha qualche frustrazione da sfogare. Non ci cadere anche tu Alberto, puoi scrivere di meglio.

[Michele Smargiassi]

C'è un banner pubblicitario anche qui o sbaglio?

[Anonimo.]

Dr. Smargiassi, è una mia opinione o si sta mettendo come spesso accade in cattedra?
Suggerisce, esorta, dà i voti... Qui non è il suo "ambiente protetto" dentro il grande quotidiano "alternativo", dove ha l' ultima parola per contratto e il tastino "modera" a disposizione. Sotto il nome Smargiassi leggo "nuovo utente", non "finalmente è arrivato il guru che questo misero Forum attendeva immeritatamente"
Le diatribe politiche QUI sono proibite per regolamento, pensa un po'...

E' un Forum di fotografia, e questo nostro inutile battibecco è un antipatico OT, di cui mi scuso e che per quanto mi riguarda finisco qui.

[Sisto Perina]

[Michele Smargiassi]

Caro Alberto, come vedi non ho nessun problema a uscire dal mio "ambiente protetto". Ti trovo molto suscettibile e pronto a chiudere la linea quando vieni contraddetto. Ma certo non voglio essere invadente come nuovo arrivato. Resto a disposizione di chiunque, dovunque si possa discutere liberamente di fotografia, come in questo forum, o nel mio blog.
Ti faccio solo notare, quanto alle diatribe politiche, che i riferimenti politici li hai tirati dentro tu ("E' il ben noto fenomeno dell' 'intellettuale de sinistra'" ecc.)...

[Max35]

[Michele Smargiassi]

No Max35, uno entra nel forum perché in quel forum legge che ha "massacrato per mesi gli zebedei" con "articolesse" che parlano di "bimbominchiate" e vorrebbe, garbatamente, avere un diritto di replica. Che dici, in questo forum si potrà dire la propria quando si viene apostrofati così simpaticamente, senza prendersi anche del presuntuoso?

[filippo1978]

Perché gli amministratori del forum così solleciti spesso a rimuovere e censurare fotografie che parlano di politica o di sesso ( si pazzesco ma succede anche questo) non intervengono in questo linciaggio?

[Sisto Perina]

[Mario Zacchi]

Be’, forse un po’ paternalistico, sul finire, lo è. L’ argomento, come tanti, ha una sua dignità; ma non mi pare una scoperta: contesto, infatti, che si possa definire “ansia moderna” qualcosa che conosciamo (da punti di vista diversi) che è certamente nato con la fotografia stessa per ovvie ragioni e che, semmai, il pubblico indistinto ha registrato solo un po’ più in là, quando una macchina fotografica accessibile, semplice da usare e da portare con sé, è stata alla portata di tutti (e sono decenni …).

Visto in questi termini trovo, grazie al quel minimo-minimo di pratica e cultura fotografica posseduta, un filo di ovvietà in tutto il discorso. Magari suonerà meno ovvio al turista di cui si parla; ma al proposito non so quanto valga il desiderata sul finale (che ha un po’ il sapore di un consiglio non richiesto, da cui il paternalismo accennato prima) se al destinatario, al turista, non nasce prima il desiderio di voler scoprire cos’ è la fotografia.

[capellimario]

smargiassi entra sul forum quando si parla di "articolesse" e "bimbominkiate", evitando bene di entrarci quando si parla di repubblica.it che viola i diritti di copyright e copyleft delle foto degli utenti flickr mentre lo stesso difende l'operato del giornale. così è molto facile.

non tutti sono fotografi, io per primo. ma, se per gli altri le foto "non rendono", per chi ha vissuto il momento ogni foto è un ricordo preziosissimo.

i miei genitori guardano commossi le banali, spesso brutte a vedersi e tecnicamente sbagliate, foto scattate durante il loro viaggio in palestina e israele con mio zio, prima che questo morisse. io le vedo e penso "madonna che foto brutte", ma pare rendano. eccome. però non avrebbero dovuto scattarle, quelle foto. avrebbero dovuto lasciare la fotocamera nella custodia e sperare che la memoria fosse vivida per anni e anni a venire.

per fortuna, non avevano ancora letto smargiassi.