Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Pres utente attivo
Iscritto: 07 Set 2005 Messaggi: 907 Località: Riviera Ligure (SV) Alassio/Andora
|
Inviato: Mer 30 Nov, 2005 10:11 am Oggetto: Comparativa KM Dynax 5D vs. Canon Eos 350D |
|
|
sarei stato ancor più curioso di leggere una comparativa dove la canon monta l'ottica in kit !
a chi interessasse ...
LINK _________________ Nikon D200 - MB D200 - da 10mm fish a 400mm .... qualcosa di luminoso, qualcosa di stabilizzato ..... qualche fondo di bottiglia .....
Pellicolaro: Nikon F601 - Fuji Finepix S5600 LIGURIA@Photo4U |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Bio981 utente attivo
Iscritto: 21 Set 2005 Messaggi: 2542 Località: Aosta
|
Inviato: Mer 30 Nov, 2005 10:20 am Oggetto: |
|
|
beh.... alla 350d gli hanno fatto solo la piccola "aggiuntina" di 600 euro di obbiettivo.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Mer 30 Nov, 2005 11:18 am Oggetto: |
|
|
Già, ma a 18mm ai bordi è meglio il minolta da 100 euro, che distorce pure meno (palazzo) auahauahauaha.
Certo che provarle in jpeg mortifica un po' il tutto... i 2 Mpxl della canon, come sempre, saltano fuori solo a forti ingrandimenti... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Bio981 utente attivo
Iscritto: 21 Set 2005 Messaggi: 2542 Località: Aosta
|
Inviato: Mer 30 Nov, 2005 11:45 am Oggetto: |
|
|
vorrei vedere lo stesso test con un obbiettivo "non ciofeca" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
the doctor utente
Iscritto: 04 Nov 2005 Messaggi: 278
|
Inviato: Mer 30 Nov, 2005 5:17 pm Oggetto: |
|
|
questi sono i test del caxxx, il test andava fatto con le ottiche in dotazione di serie _________________ Canon EOS-5D Full opzional
Konica-Minolta 5D Full opzional
Ho fatto affari con: Photographer, Toy_boy05, reporter, Gianjackal |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Ale11 utente attivo
Iscritto: 19 Mgg 2005 Messaggi: 705 Località: Fucecchio
|
Inviato: Mer 30 Nov, 2005 7:42 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me la comparativa è abbastanza equlibrata. Il 17-85 della canon ha soltanto lo stabilizzatore, poi ,per il resto, non è un'ottica che puo fare la differenza (nonostante il prezzo!!)....basta andare a leggere un po sul forum della canon.
In questa prova hanno solo cercato di confrontare due macchine nelle condizioni più simili possibili |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Gattone bros utente attivo
Iscritto: 06 Ott 2005 Messaggi: 1166 Località: Francavilla al mare - CH
|
Inviato: Mer 30 Nov, 2005 7:48 pm Oggetto: |
|
|
test non proprio fatto alla pari ma mi sembra che in ogni caso la KM 5D ne sia uscita a testa altissima.
se uno di questi giorni riesco a beccare il mio amico vinx con la sua 350D con l'ottica del kit potremmo fare una comparativa degna di tale nome.
comunque ogni giorno che passa sono sempre più contento di averla scelta.
ciaociao _________________ Dynax 700Si + SONY ALPHA 700 // 50mm 1.7 // AF DT 17-35mm 2.8-4.0 // AF 28-85mm 3.5-4.5 // 70-210mm 4.0 // Flash Sigma EF 500 DG Super // Flash Minolta HS 3600D // X's Drive II //
http://s20.photobucket.com/albums/b201/GattoBros/?start=0 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Artoni utente attivo
Iscritto: 26 Mar 2004 Messaggi: 1969 Località: Guastalla (RE)
|
Inviato: Mer 30 Nov, 2005 9:53 pm Oggetto: |
|
|
Meno male che malox non ha ancora visto questo topic.
ciao
Andrea _________________
Ognuno fa quel che vuole che campa finchè muore (Valli) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
LupoBianco utente attivo
Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146
|
Inviato: Mer 30 Nov, 2005 10:07 pm Oggetto: |
|
|
Ale11 ha scritto: | Secondo me la comparativa è abbastanza equlibrata. Il 17-85 della canon ha soltanto lo stabilizzatore, poi ,per il resto, non è un'ottica che puo fare la differenza (nonostante il prezzo!!)....basta andare a leggere un po sul forum della canon.
In questa prova hanno solo cercato di confrontare due macchine nelle condizioni più simili possibili |
No, non è così: questo gennere di test si fa con la macchina e con un'ottica fissa di pari livello, di solito il 50mm f/1,7 o 1,8... Insomma ottiche che i grandi produttori sanno ben costruire e dall'indubbia nitidezza.
Confrontare le macchine con due zoom di diverso livello economico non è né corretto né utile. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
the doctor utente
Iscritto: 04 Nov 2005 Messaggi: 278
|
Inviato: Mer 30 Nov, 2005 11:26 pm Oggetto: |
|
|
I spagnoli sono dei gran furboni
Evidentemente sara' stato remunerato abbastanza per fare questa recensione fasulla _________________ Canon EOS-5D Full opzional
Konica-Minolta 5D Full opzional
Ho fatto affari con: Photographer, Toy_boy05, reporter, Gianjackal |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2005 10:59 am Oggetto: |
|
|
Beh, mi pare che l'evidenza dele foto dia ragione alla 5D, non credo sia stato pagato per far vincere la Canon, avrebbe usato altre ottiche... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
maloxplay bannato
Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2005 11:49 am Oggetto: |
|
|
arrakis ha scritto: | Meno male che malox non ha ancora visto questo topic.
ciao
Andrea |
intanto la rece la conoscevo!!!
comunque la 5D la reputo una delle migliori 6Mp!!!
anche se mi sembrano pochi anche gli 8mp della mia!!! _________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12694 Località: Pavia
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2005 11:59 am Oggetto: |
|
|
the doctor ha scritto: | questi sono i test del caxxx, il test andava fatto con le ottiche in dotazione di serie |
...e chi l'ha detto... si sta valutando un corpo o l'obiettivo "cesso" che vendono assieme per permetterti di scattare subito senza spendere troppi soldi? Se si valuta un corpo ci si deve mettere davanti qualcosa che non influenzi le prestazioni ed allora sarebbe stato un confronto sensato se si fossero utilizzate due buone ottiche di pari livello... se si vogliono paragonare i 2 kit è tutt'un altro discorso... ognuno davanti al sensore ci mette quello che vuole... _________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Bio981 utente attivo
Iscritto: 21 Set 2005 Messaggi: 2542 Località: Aosta
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2005 12:23 pm Oggetto: |
|
|
Aaron80 ha scritto: | the doctor ha scritto: | questi sono i test del caxxx, il test andava fatto con le ottiche in dotazione di serie |
...e chi l'ha detto... si sta valutando un corpo o l'obiettivo "cesso" che vendono assieme per permetterti di scattare subito senza spendere troppi soldi? Se si valuta un corpo ci si deve mettere davanti qualcosa che non influenzi le prestazioni ed allora sarebbe stato un confronto sensato se si fossero utilizzate due buone ottiche di pari livello... se si vogliono paragonare i 2 kit è tutt'un altro discorso... ognuno davanti al sensore ci mette quello che vuole... |
sì, però il test andrebbe fatto con 2 ottiche di pari livello...
è un po' come usare 2 macchine da corsa e in una ci metti gomme slick nell'altra gomme da neve |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12694 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Bio981 utente attivo
Iscritto: 21 Set 2005 Messaggi: 2542 Località: Aosta
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2005 1:00 pm Oggetto: |
|
|
sì sì, non intendevo contraddire quello che avevi scritto ma confermarlo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2005 3:46 pm Oggetto: |
|
|
l'assurdità del confronto rimane, sia che si voglia valutare il solo corpo, e allora si devono usare ottiche serie, sia che si vogliano valutare i kit, dove la logica vorrebbe che si mettano a confronto kit simili, sia per focali che per prezzi... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
popoloni utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 5046 Località: Cavriglia -> Milan
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2005 4:39 pm Oggetto: |
|
|
Ma scusate, li avete letti i risultati finali?
Citazione: | Para una valoración extensa de cada una de las dos cámaras podéis leer las pruebas que he hecho sobre ellas, pero comparadas directamente mi opinión es la siguiente:
Construcción: Konica Minolta 5D, más robusta y mejor construida.
Manejo: Konica Minolta 5D, mejor acceso a funciones.
Visor: Konica Minolta 5D, más grande y con más información.
Autofocus: empate.
Objetivo: En angular el KM 18-70, en focales medias y teleobjetivo el Canon 17-85.
Software: Canon 350D, paquete mucho más completo, potente y eficiente.
Calidad de imagen: Canon 350D por nitidez, especialmente con buenos objetivos.
¿Entonces cual es la mejor de las dos? Depende de lo que valoremos. Si tomamos la relación calidad-precio, la KM 5D es una opción ganadora, nadie da tanto por tan poco. Si valoramos por encima de todo la nitidez de los archivos y utilizamos especialmente el teleobjetivo y solo puntualmente el gran angular, la combinación Canon es superior. En los dos casos podemos subir un escalón y comenzar a utilizar objetivos más profesionales o fijos que nos darán resultados excelentes. Pero en este caso la 5D mantendrá la estabilización mientras que en la Canon eso no siempre será así...
Venga, que se acercan los Reyes y en las tiendas os están esperando...
|
Dicono che la costruzione, l'ergonomia e il mirino sono meglio nella KM 5D, l'autofocus è identico, l'obiettivo, il software a corredo e la qualità dell'immagine sono migliori sulla 350D.
La KM 5D è migliore per il rapporto qualità/prezzo, la canon come nitidezza (e creo di riferisca ai 2 Mp in più).
Ed in fondo ripete l'ovvio: con ottiche professionali i risultati miglioreranno me la stabilizzazione resterà solo sulla KM.
Tutto sommato mi sembra che non si possa che essere d'accordo, no? Volevano testare due soluzioni entry-level stabilizzate. Per la KM è bastato il KIT, per la 350D hanno dovuto prendere un kit un po' più costoso includendo un'ottica stabilizzata. Ed i risultati sono un sostaziale pareggio con pro e contro da ambo i lati.
Avendo posseduto entrambe le macchine, un mirino più luminoso, la stabilizzazione su tutto il parco ottiche ed una migliore ergonomia sono qualità che mi hanno fatto propendere per la 5D. Per quanto riguarda il software non vedo differenze in quanto utilizzo RSP. Sugli 8Mp francamente non ne sento una mancanza eccessiva. _________________ POPOlog
Nikon D800 + Fuji X-pro1 + Leica x2
IN VENDITA: - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
the doctor utente
Iscritto: 04 Nov 2005 Messaggi: 278
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2005 4:40 pm Oggetto: |
|
|
l'ottica di serie della 350 fa schifo !!!! quella della minolta non e eccezionale ma' non ha confronti, nel test e molto evidente che nella canon e stata applicata un 'ottica molto piu pregiata altrimenti ne' sarebbe uscita con la coda tra le gambe _________________ Canon EOS-5D Full opzional
Konica-Minolta 5D Full opzional
Ho fatto affari con: Photographer, Toy_boy05, reporter, Gianjackal |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
popoloni utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 5046 Località: Cavriglia -> Milan
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2005 4:42 pm Oggetto: |
|
|
the doctor ha scritto: | l'ottica di serie della 350 fa schifo !!!! quella della minolta non e eccezionale ma' non ha confronti, nel test e molto evidente che nella canon e stata applicata un 'ottica molto piu pregiata altrimenti ne' sarebbe uscita con la coda tra le gambe |
Non è affatto vero. Ho posseduto entrambe le macchine e la qualità è analoga. _________________ POPOlog
Nikon D800 + Fuji X-pro1 + Leica x2
IN VENDITA: - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|