[TOPIC UFFICIALE] Fujifilm Fujinon XF 35mm f/1.4 & foto!

Tirpitz · utente attivo Iscritto: 30 Giu 2011 Messaggi: 961

Eh infatti lui era Bresson ed io un sòla.. Pallonaro

Scherzi a parte, a me capita spesso di trovarmi in situazioni in cui "non ci stà tutto quello che vorrei comporre" e non sempre è possibile fare quei due passi indietro per risolvere.

Di converso, quando voglio fare un close-up, risolvo cmq egregiamente con uno dei 50ini luminosi vintage di cui dispongo.

Se il 23 costasse come il 35, avrei già fatto il salto della quaglia probabilmente..

Scorpion · Inviato: Lun 24 Feb, 2014 12:19 pm Oggetto:

in effetti il 35 su aps-c l'ho sempre considerata un ottica "inutile"

ma purtroppo il 56 costa una follia... il 60 non mi piace perchè è "solo" 2.4 ...

devo trovare una valida alternativa (rapporto qualità\prezzo) al mio attuale 50 1.8 quando cambierò corredo

Tirpitz · utente attivo Iscritto: 30 Giu 2011 Messaggi: 961

Sinceramente per i ritratti un bel cinquantino vintage luminoso adattato tipo Helios 44, Pancolar o Super Takumar (o anche il tuo Canon) è già un'alternativa "economica" che può dare degli ottimi risultati Wink

Se invece vuoi per forza l'AF, non sottovalutare il 60, anche se "solo" 2.4 secondo me ha un bokeh veramente di livello (anche se magari per i ritratti è fin troppo "lama", ma lì al limite si interviene in post). Ed ora con l'uscita del 56 si trova usato a prezzi decisamente interessanti Smile

Scorpion · Inviato: Lun 24 Feb, 2014 2:45 pm Oggetto:

si all'autofocus non so proprio rinunciare

gaetano_df · utente attivo Iscritto: 01 Feb 2007 Messaggi: 820

Ho una domanda: mi è appena arrivato il 35 nuovo.
Ora, controllando il fw sulla xpro1, mi dice che sono entrambi, macchina e obiettivo, alla versione 3.10.
Ma perché, se sul sito fuji la versione apparentemente più recente del fw del 35 è la 1.01?
Tks a chi sa darmi indicazioni.

Smile

serdor1 · utente Iscritto: 04 Lug 2005 Messaggi: 300

A questa pagina c'è il firmware del 35, che è alla versione 3.1
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/lens/xf35mm/index.html

gaetano_df · utente attivo Iscritto: 01 Feb 2007 Messaggi: 820

Grazie Sergio !!
Evidentemente c'era un reindirizzamento sbagliato nel link che avevo utilizzato.

Smile

Gaetano

Giovanni.Santangelo · Inviato: Sab 08 Mar, 2014 10:32 am Oggetto:

Il "normale": indubbiamente una focale con cui si raggiunge un rapporto luminosità - prezzo - prestazioni inarrivabile, tuttavia neanche a me, con buona pace di Bresson, è mai piaciuto più di tanto: lungo per il paesaggio, corto per il ritratto.
Costa di più ma, per me, il vero "universale" è e resta il 23mm.

anci · Inviato: Sab 08 Mar, 2014 12:48 pm Oggetto:

Giovanni.Santangelo · Inviato: Sab 08 Mar, 2014 2:53 pm Oggetto:

A dire il vero da sempre le compatte di qualità ad ottica fissa (Rollei, Leica, Minox, Olympus XA, Canonet, Ricoh ecc.), sul formato 24x36 erano equipaggiate con il 35mm.
Si, "universale" è lui.

lastprince · Inviato: Sab 08 Mar, 2014 6:54 pm Oggetto:

Tomash · Inviato: Dom 09 Mar, 2014 7:44 am Oggetto:

Ad essere pignolissimi, il 35mm iniziò ad andare di moda sulla generazione delle compattissime degli anni '80 a partire dalla Minox 35 e seguendo con l'Olympus XA e poi sulle AF di lusso come la Contax T ecc.
Prima avevano tutte il 40/45mm, Voigtlander il 50.