probabile problema tempi olympus om2n

[Saio]

salve a tutti, l'altro gg ho scattato un bel rullino in bn, giornata di pieno sole, cambiando diverse ottiche, al momento dello sviluppo la sorpresa... le foto in esterni sono venute tutte sovraesposte e a ben guardare con il lentino tutte con micromosso come se fosse un tempo lungo. ho scattato in manuale, l'esposimetro e relativi diaframmi e tempi impostati sembravano coerenti, possibile un po di pigrizia ai tempi veloci? ad orecchio nn sembrava, e anche adesso provando senza rullino sembra funzionare bene... naturalmente il selettore sensibilita era impostato corretto e a 0.

[_Alex_]

Fai una prova con diaframma completamente chiuso, così hai un tempo lungo e puoi cronometrare agevolmente.

[biancpier]

Salve, il sistema migliore è provare con un'esposimetro esterno per i tempi diaframmi, ma non usare una digitale .
L'altro sistema è quello di fare foto con tempi e diaframmi diversi in funzione della sensibilità
Cioè esempio al sole per 100 ASA ti viene 125 f 11 , scatti poi cambi 250 f16 500 f 22 .
Al limite lo fai all'ombra che potrai usare più tempi e diaframmi.
A sviluppo fatto vedi quali fotogrammi son sballati .
biancpier

[Saio]

grazie mille dei consigli, credo che sacrificherò un rullino cosi posso confrontare per bene i risultati ottenuti in maniera controllata... vi aggiornerò!!

[Giovanni.Santangelo]

Scusa se mi permetto una probabile banalità, ma ho avuto un problema pressoché analogo, nel senso che avevo letture errate.
Le pile sono quelle giuste? Perché se ne trovano alcune, di forma identica e di sigla simile (ora non ricordo), ma che non erogano energia sufficiente, con il risultato di dare letture errate.
Magari verifica.

[Saio]

si si sono corrette, le sr44 quelle all ossido d'argento. considera che i primi due rullini scattati è andato tutto ok come esposizione. cmq grazie sempre meglio avere un certezza in piu!

[lamb]

[amati35]

Hai detto che eri in manuale: potrebbe essere un problema dell'esposimetro dedicato o di un suo errato utilizzo?
Come sai, la OM2n ha due diversi circuiti esposimetrici, uno che funziona con l'automatismo (situato nella camera dietro l'obiettivo, e di cui puoi vedere le cellule) e un'altro separato che funziona quando la macchina è in manuale (e che è situato nel pentaprisma).
Ognuno dei due esclude l'altro. Ora, l'esposimetro per l'automatismo è il classico al silicio, mentre, se ricordo bene, quello per il manuale è il vecchio sistema al CdS (solfuro di cadmio), che è noto per il cosiddetto "effetto memoria", che si manifesta se scatti foto in seguenza molto ravvicinata e in ambiente molto luminoso.
Certo che se le indicazioni nel mirino ti sembravano coerenti, forse il problema non sarà quello, ma ad ogni modo, è fondamentale testare separatamente i due esposimetri.
Ciao

[Il Griso]

Si possono verificare i tempi veloci con buona precisione scattando un rullino di foto ad una televisione a tubo catodico (di vecchio tipo, a schermo interlacciato). Contando il numero di righe catturate nella foto e facendo un po' di calcoli si arriva al tempo effettivo di scatto. Se sei interessato ai dettagli vado a cercare un vecchio articolo dove i calcoli erano sviluppati.

[Saio]

Grazie mille per le interessanti informazioni, al momento ho scattato un rullino di test, tipo tre tempi ogni diaframma, corretto-sovra-sotto, ad occhio sembrano corretti, cmq li porto dal fotografo di fiducia per sicurezza. Se dovessi riscontarre altri problemi sul campo, sicuramente approfondirò il discorso della foto alla tv, qualcun'altro suggeriva anche una ripresa in stop motion del movemento della tendina.

Per chi chiedeva sopra: la macchina è dell'82 e confermo che utilizza le sr44 da 1.55, comprate da 2 mesi, con si e no 4 rullini scattati.