Ho confrontato la s5600 e la s9500: ecco i risultati

[N1C0]

Allora, ho avuto modo di provare una sera in contemporanea S9500, S5600 e F10 della Fuji. Lasciando perdere l'ultima, provo a dare qualche impressione.

Diciamo che come ergonomia la migliore è la S9500, ma la S5600 se la cava molto bene. Secondo me la migliore ergonomia però è ampiamente compensata dal minor peso della S5600 (ma qui son gusti).
Il fuoco manuale della S9500 è impagabile, davvero la più grossa mancanza della S5600. Lo zoom manuale della S9500 è molto preciso, ma non sento la mancanza nella S5600, sinceramente.
Il corpo macchina della S9500 appare più solido e robusto, ma no ho fato il crash test.
Per la disposizione dei comandi sul corpo macchina mi son trovato meglio con la S5600, ma di un pelo, sono praticamente uguali, così come per i menu.
Come velocità operativa sono molti simili (entrambe eccellenti), la S9500 produce leggermente più rumore alle alte sensibilità (ho fato un paio di prove al volo con la mia XD in tutte e tre le macchine, se interessa la F10 è ancora leggermente più pulita della S5600). Rispetto alla S5500 che ho provato in un occasione precedente non c'è paragone: il sensore è del tutto un'altra cosa.
La risoluzione della S9500 è ovviamente superiore (9 Mpix contro 5), si nota nel dettaglio.
Le ottiche sono entrambe buone, anche se secondo quella della S9500 è troppo scura alle focali più lunghe e si mangia gran parte del guadagno dato dal sensore. Il range ottico è diverso, qui la preferenza va in base alle esigenze personali, io preferisco l'ottica della S5600 ma, ripeto, è personale.
La modalità video della S9500 è molto migliore.

Secondo me la S5600 ha un rapporto qualità/prezzo altissimo, forse il migliore in assoluto nel segmento delle compatte. La S9500 secondo me è un'ottima fotocamera, ma ha un listino quasi doppio che non è del tutto giustificato dalle caratteristiche. Se avesse uno stabilizzatore di immagine e un'ottica più luminosa alle lunghe focali, lo riterrei giustificato.

[N1C0]

Scusate, il messaggio precedent è dovuto a un'errata interpretazione del topic.

[WaterFall]

[mike1964]

No problem: ho creato un nuovo 3D col tuo interessante intervento.

[Frankie_ts]

[WaterFall]

[N1C0]

La perfezione non è unacategoria di questa Terra, secondo me!

[cenzo05]

Stiamo paragonando un sensore 1/1,6" con uno 1/2,5" ......

E' come paragonare una ford focus con una ford mondeo.

A livello di risultato ottenuto secondo me non c'è paragone.

Ciao.

[Filip]

E perchè non c'è paragone? Il rapporto pixels / dimensione del sensore è a favore della s5600 e se ne è già parlato. Se sul sensore della s9500, stesse dimensioni, ci mettevano 6 o 7 Mp era più che sufficente e si sarebbe guadagnato in pulizia.

[cenzo05]

[cenzo05]

Ad un primo ragionamento:

il sensore della S5600 ha una dimensione di 0,4"
5MPixel e ogni pixel è grande circa 0,08 (con tanti zeri davanti)

il sensore della S9500 ha una dimensione di 0,625"
9MPixel e ogni pixel è grande circa 0,0694 (con tanti zeri davanti)

Quindi non è più definita la foto con numero di pixel maggiore e con dimensione dei pixel inferiore (più dettaglio)?

Ciao.

[N1C0]

La S9500 ha nettmante più definizione (penso che si possa stampare fino a 100x75), invece la S5600 (con cui non credo sia saggio andare oltre il 50x70) ha minore rumore elettromagnetico nell'output (un po' si nota, ma se si fa il confronto con la Fuji F10 quella ne ha ancora meno, diciamo che se la S9500 a 800 ASA comincia ad andare in crisi, la S5600 è già poco utilizzabile mentre la F10 se la cava ancora abbastanza bene).

[Filip]

Non è che se ne è parlato in un unico 3D, ma il discorso è affiorato più di una volta parlando di sensori e pix, si è sempre detto che maggior affollamento equivale a maggior rumore. Ho visto e valutato anche molte foto sia della s5600 che della 9500 ed ho visto maggior limpidezza sulla s5600. La f10 non la metto in mezzo perchè la mia valutazione l'ho fatta sul sensore e quindi sul raw, non sui filtri antirumore (Real Photo). Con questo non voglio assolutamente dire che la s5600 è migliore della s9500, ci mancherebbe! La s9500 ha molte qualità che l'altra non possiede ma non ho ancora visto una foto degna della pubblicità che gli si fa in questo forum.

[Frankie_ts]

Si se ne era parlato. Ma facendo un piccolo calcolo mi sono reso conto che la differenza in pixel/mmq non è molta, anzi è a favore della 9500!
La 5600 ha circa 100.000 px/mmq, la 9500 ha 75.000 px/mmq. O forse sbaglio qualche calcolo