vorrei il vostro parere

[nkoringo]

Ciao a tutti.
Sto valutando l'acquisto delle nuova attrezzatura fotografica; l'idea sarebbe: Canon Eos 20D, Sigma 70-200 F2,8, Sigma 18-50 F2,8 EX DC, Sigma 1,4X APO EX DG. Fotografo quasi esclusivamente in viaggio e viaggio quasi esclusivamente in Africa, quindi soggetti diversi (paesaggi, etnie, animali...). Sarei grato a chi mi volesse dare un suo giudizio su quanto intendo acquistare e/o eventuali alternative da suggerirmi.
Grazie.

[s0nik0]

Premetto che possiedo una 20D, ho posseduto il 70-200 f/2.8 sigma e conosco il 18-50 f/2.8 .

La 20D la trovo un ottimo corpo, al momento mi trovo perfettamente in sintonia con questa macchina è penso che sia un buon acquisto.
Il sigma 70-200 f/2.8 è un ottica eccezionale nel rapporto qualità/prezzo un utente intermediopenso non possa chiedere di meglio.
Il 18-50 invece risulta al momento una delle migliori altrative per coprire le focali dal 28 al 80 a f/2.8 a un prezzo modico.

L'attrezzatura elencata penso sia ottimale per chiunque lavori in condizioni normali.Devo dire pero che appena sento la parola "africa" penso a luoghi dove la tropicalizzazione puo essere importante sia per il corpo macchina che per le lenti. Preservare l'attrezzatura in luoghi dove puo andare incontro a dei problemi secondo me non deve passare in secondo piano.
In questo caso avendo a disposizione un buget abbastanza ampio opterei piu per una accopiata più sicura e protetta dalle intemperie come la 1D mk2 + 17-40mm f/4 L + 70-200mm f/2.8 L IS so bene che i costi sono ben diversi da quelli che probabilmente hai preventivato ma questi sono tutti oggetti tropicalizzati e che dovrebbero garantire un affidabilità superiore a mio parere.

[marklevi]

ho la 20d de il 18-50. la 20d è una bestia senza limiti prestazionali. un po diverso il 18-50. l'af è impreciso in condizioni di bassa luminosità e spesso necessita di varie pressioni sul tasto di scatto, ad ogni pressione l'af si sposta un po e con il mirino piccolo della 20d non sei mai sicuro. a 2.8 in centro è nitido ed ha uno sfocato bello.
come tele ho il canon 70-200Lf4, ti è proprio necessario lo stop in + del sigma? pesa il doppio, e grande, costa di +...resa cromatica inferiore....

[nkoringo]

Il "set" per il quale ho richiesto informazioni, rappresenta, per me, già un grosso sforzo economico, quindi non posso considerare alternative di costo così superiore (tra l'altro ritengo che sarebbero sprecate nelle mie mani... tanta passione ma non altrettanto talento).
L' F 2,8 del Sigma è stato scelto perchè in certe situazioni, in modo particolare quando si tratta di animali selvatici, il 200 potrebbe rappresentare un limite e l'eventuale utilizzo di un moltiplicatore mi farebbe perdere luminosità.
Grazie mille a entrambi per la cortesia.
Se avete tempo e voglia... parliamone ancora.

[palmerino]

Olympus E-1 con il 14-54mm e il 50-200mm.....puoi fotografare anche sotto un pioggia tropicale!
Se non ti superi se non raramente il 30x40cm, non è male.
Inotre non disturbi gl animali...o le persone: è molto silenziosa e discreta.

[nkoringo]

Il "set" per il quale ho richiesto informazioni, rappresenta, per me, già un grosso sforzo economico, quindi non posso considerare alternative di costo così superiore (tra l'altro ritengo che sarebbero sprecate nelle mie mani... tanta passione ma non altrettanto talento).
L' F 2,8 del Sigma è stato scelto perchè in certe situazioni, in modo particolare quando si tratta di animali selvatici, il 200 potrebbe rappresentare un limite e l'eventuale utilizzo di un moltiplicatore mi farebbe perdere luminosità.
Grazie mille a entrambi per la cortesia.
Se avete tempo e voglia... parliamone ancora.

[s0nik0]

Capisco ben il limite di tipo economico e ti vedo abbastanza convinto sulla spesa che mi sembra molto oculata.
Quindi se ti rivolgerai a canon ti ripeto la 20D per me è un ottimo corpo e te la consiglio vivamente.
Per quanto riguarda gli obbietivi sono un bel compromesso prezzo/prestazioni 2 zoom estremamente versatili e specie il 70-200 è secondo me un grande acquisto.

[nkoringo]

Non mi sono documentato su olympus E-1 e relativi obbiettivi: oltre a quelli già indicati, quali altri vantaggi (o svantaggi) avrei rispetto Canon...

[s0nik0]

Se ti vuoi documentare in maniera velocee sulle caratteristiche su un sito italiano
Olympus E1
Canon 20D

[palmerino]

[pdp]

il sigma 70-200 2.8 è un'ottima lente ma è grossa e pesante e da molto nell'occhio.
Come ottica da viaggio ti consiglierei qualcosa di più leggero e compatto, come potrebbe essere il canon 70-200 4 o il canon 70-300 is.

[nkoringo]

scusatemi se ritorno sull'argomento a distanza di giorni, ma sono parecchio incasinato col lavoro.
Ringrazio Palmerino per cortesia e disponibilità ma sono abbastanza convinto su Canon (forse solo perchè sono meglio informato). A questo proposito ho dato un'occhiata alle caratteristiche del 70-200 f4 come suggerito da marklevi e pdepon: in effetti risparmierei un pò di soldi, ma soprattutto mi "camallerei" (come si dice a Genova) un bel pò di peso in meno. Inoltre non consideravo che montato sulla 20D diventa quasi un 300 (sbaglio?). Rimarrei "scoperto" nelle ottiche dal 50 al 100, ma vista la buona luminosità del 18/50 potrei utilizzare un duplicatore (1,4x?). Quest'ultimo va comprato dedicato all'obbiettivo per cui è destinato? L'eventuale utilizzo sul 70-200, ammesso che sia possibile, potrebbe comportare problemi?

[pdp]

l'angolo inquadrato dal 70-200 è quello di un 110->320. Con un 1.4 arrivi a 450: non poco.
Non mi spaventerei troppo per il buco tra i 50 e i 70mm: sono focali che si utilizzano solo nel ritratto, che con quella coppia di ottiche andresti a fare con il 18-50@50-2.8. il campo diventa quello di un 80: lunghezza quasi ideale per il ritratto. La pdc purtroppo resta quella di un 50 2.8, talvolta troppa.
Se dovesse essere troppo chiuso un 2.8 per il ritratto potresti prenderti un cinquantino o un 85 e un filtro ND per ridurre la luce incidente sul sensore.
Comunque un 70-200 2.8 pesa più di un 70-200 4 più un fisso.

[pdp]

PS: eviterei di montare un moltiplicatore su di uno zoom, in particolar modo se non è un tele.

[marklevi]

nkoringo, il 18-50 inquadra come 29-80 il 70-200 come 110-320. saresti scoperto solo fra 80 e 110. un'inezia, te lo assicuro. non ci farei caso.

[bdcpv]

ti diro' anche la mia soluzione....

per la 20d, nulla da dire, e' un'ottima fotocmera, con un sacco di pregi e pochissimi difetti! quindi puoi acquistarla tranquillamente.

per le ottiche, se io dovessi affrontare un viaggio di reportage, andrei un po' fuori dal seminato.... secondo me l'ottica piu' indicata e' il 28-300L is.
capisco che costa uno sproposito ed e' pesante, ma offre una buona copertura, non ti costringerebbe praticamente mai a cambiare ottica ed e' dotato del comodo stabilizzatore. rimarresti leggermente " tagliato " sulle focali grandangolari, ma puoi sempre affiancargli l'ottica del kit, che per quanto sia un plastichino, fa il suo lavoro egregiamente.

in alternativa il corredo sigma da te proposto, mi sembra soddisfacente! con un unico appunto per i 200mm..... invece dell'1.4x prenderei il moltiplicatore 2x, avresti 400mm f5.6 con una copertura reale pari a 640mm.... focale che a diaframma 5.6 una volta i fotografi naturalisti si sognavano!

quindi, riassumendo, senza limiti di budget andrei sul biancone, altrimenti trovo la tua soluzione veramente " saggia ".

[nkoringo]

forse ho fatto un pò di confusione: il 18-50, essendo costruito appositamente per le reflex digitali, avevo capito non dovesse subire il "fattore di moltiplicazione" degli obbiettivi destinati alle analogiche.

Quali sono i problemi a cui andrei incontro utilizzando l' 1.4x insieme al 18-50?

[nkoringo]

forse ho fatto un pò di confusione: il 18-50, essendo costruito appositamente per le reflex digitali, avevo capito non dovesse subire il "fattore di moltiplicazione" degli obbiettivi destinati alle analogiche.

Quali sono i problemi a cui andrei incontro utilizzando l' 1.4x insieme al 18-50?

[s0nik0]

il 18-50 equivale grosso modo a un 28-80 f/2.8 sulla 20D

[nkoringo]

vorrei un grandangolare più spinto!
Consigli?