Messa a fuoco dopo lo scatto

Pertinace · Inviato: Ven 11 Nov, 2005 1:58 pm Oggetto: Messa a fuoco dopo lo scatto

http://www.repubblica.it/2005/k/sezioni/scienza_e_tecnologia/focusgrad/focusgrad/focusgrad.html Surprised

cricro76 · Inviato: Ven 11 Nov, 2005 2:01 pm Oggetto:

Mi hai battuto sul tempo!!! L'ho letto anche io adesso e stavo per postare lo stesso link! Surprised

Cosa ne verrà fuori??? Mah

Dovremo re-inventare i concetti con i quali "pensiamo" una foto? Uhm... secondo me, in fondo, è solo uno "strumento creativo" in più...

Interessante cmq! Ok!

cricro76 · Inviato: Ven 11 Nov, 2005 2:05 pm Oggetto:

Per ulteriori dettagli:

http://news-service.stanford.edu/news/2005/november9/camera-110205.html

Ciao

Luca C. · Inviato: Ven 11 Nov, 2005 2:06 pm Oggetto:

(adoro questa faccina)
comunque giuro di averci capito poco....come fai a focalizzare dopo lo scatto? tendine, otturatore, etc...?
Mah...aspettiamo nuove in merito

Saluti L.

Pertinace · Inviato: Ven 11 Nov, 2005 2:11 pm Oggetto:

L'articolo parla di "molte" microlenti: che ognuna metta a fuoco l'immagine ad una diversa distanza? in questo modo si avrebbe una serie di immagini, ognuna con una messa a fuoco diversa.

Ma la mia è solo un'interpretazione, sono curioso di sapere quale sia il reale funzionamento di questa nuova tecnologia.

cricro76 · Inviato: Ven 11 Nov, 2005 2:17 pm Oggetto:

E in questa presentazione di PowerPoint trovate una chiarissima spiegazione di come il sistema funziona:

http://graphics.stanford.edu/papers/fourierphoto/fourierphoto.ppt

Geniale!!!! Surprised

Pertinace · Inviato: Ven 11 Nov, 2005 2:24 pm Oggetto:

Fra 4 esami sarò ingegnere ma ammetto di averci capito molto poco..

L'unica cosa su cui non ho dubbi è che il sistema funzioni, anche se bisognerà vedere quanto alla fine ci si rimetterà in qualità..

fferrarini · Inviato: Ven 11 Nov, 2005 4:01 pm Oggetto:

AZZ!!... Sembra una specie di Foto 3D...

Fantastico!!

blackhawk3 · utente Iscritto: 19 Set 2005 Messaggi: 360 Località: Roma

ok, pare che funzioni, ma a me l'idea di mettere ALTRE LENTI oltre a quelle dell'obiettivo, non mi piace per niente. si perde in qualita, e in definizione, non possono fare ogni lente per pixel, e sono sempre LENTI, vetro in piu'! Gia' le digitali sono morbide, mettiamoci anche altro vetro..

Franco Costa · Inviato: Ven 11 Nov, 2005 10:32 pm Oggetto:

non cè piu religione Triste

LucaS69 · utente Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 423

pdp · Inviato: Sab 12 Nov, 2005 12:34 pm Oggetto:

L'idea è veramente geniale e relativamente semplice allo stesso tempo:
Una lente mette a fuoco in posizioni diverse a seconda della distanza di messa a fuoco.
Chiudendo molto il diaframma (le lenti hanno diametro molto piccolo) si può risuscire ad ottenere un immagine 2d per ogni microlente della sua superficie bidimensionale di messa a fuoco.
A questo punto si ottiene un immagine quadridimensionale: oltre alle posizioni x e y dei pixel, si hanno anche le informazioni sul punto di passaggio del raggio nella microlente, nelle slide u e v. Conoscendo u e v posso ricavare l'immagine a distanze "del sensore" diverse.
Da queste due informazioni (x,y e u,v) posso ricavare con le normali tecniche tomografiche (slicing) correntemente utilizzate in bioingengeria delle proiezioni (immagini) dallo spazio tetradimensionale noto.

Redmondbarry · Inviato: Sab 12 Nov, 2005 2:30 pm Oggetto:

potrebbe essere davvero rivoluzionario se si potesse applicare con costi abbordabili a attrezzature da fotografo-fotoamatore. ma penso ci vorrà un bel po' di tempo. quindi nel frattempo continuate pure a fochegiare. Very Happy

marcotogni · utente Iscritto: 04 Dic 2005 Messaggi: 142

Questa cosa se verrà commercializzata costerà un occhio della testa, e poi comunque non mi sembra chissà cosa.
Mi spaventa di più pensare al fatto che tra qualche anno forse si produrranno macchine fotografiche da oltre 25fps con scatti limitati solo dalla CF. Come potete immaginare se faranno una macchina da 25fps, sarà come riprendere con la telecamera. Smile