acquisto reflex...aiutatemi please!

poldo79 · nuovo utente Iscritto: 04 Nov 2005 Messaggi: 8

salve a tutti, premetto che sono un neo iscritto e ho poche competenze fotografiche...
voglio acquistare una reflex digitale per un regalo molto importante e ho letto un sacco di argomenti sul forum, ma ora ho le idee più confuse di prima...il mio budget si aggira sui 1000 euro (ma non è un problema 100 euro in più o in meno!)

io sono molto indeciso tra la canon 350d, la minolta 5d, una canon 20d che ho trovato usata a 1200 euro e le nikon 50d, 70 ds....

capisco che ognuno avrà la sua idea, ma vi prego di essere il più obiettivi possibile...è importante

grazie mille a tutti e scusate la mia ignoranza.

paolo

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

se vuoi avere un bel corredo completo x quel prezzo ti consiglio:

MINOLTA 5D + 18-70 + 70-300 SIGMA il tutto ti diventa stabilizzato!!!

HA TUTTE LE CARATTERISTICHE X FARTI SBIZZARRIRE ALLA GRANDE!!!

iso da 80 a 3200!!!

basso rumore!!!

stabilizzatore incorporato nel corpo macchina!!!

è la prima che mi viene in mente!!!

maspero · utente Iscritto: 28 Ott 2005 Messaggi: 80

il succitato sigma 70-300 intorno a che prezzo si aggira ??

Bio981 · Inviato: Dom 06 Nov, 2005 12:52 pm Oggetto:

buscetta67 · Inviato: Dom 06 Nov, 2005 12:57 pm Oggetto:

Tutto il rispetto per la Minolta, ma essndo possessore di una Eos 350D mi sento in tutta onesta' di consigliartela a quel prezzo non vedo nulla di meglio sul mercato.Per il basso rumore forse non c'e' niente meglio della Eos 350D.Cerca di prendere il solo corpo,che l'obiettivo del kit non e' niente di che'...e comprati aprte il 17/40 F.4 L oppure un Tamron 28/75 XR DI.

S.L. · nuovo utente Iscritto: 05 Ott 2005 Messaggi: 34

Come rumore ad alti iso la minolta mi sembra alla pari rispetto alla 350d, o almeno cosi sembra nelle foto che si vedono in giro... In più poi ha lo stabilizzatore del sensore, cosa non da poco... La minolta è la migliore scelta tra le entry level in questo momento ma la canon ha dalla sua un paco ottiche non indifferente...

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

marko82 · Inviato: Dom 06 Nov, 2005 2:02 pm Oggetto:

io ti consiglio una 30d...la trovi nuova a 730 euro solo corpo...ma a 815 con lottika kit...ke fa skifo ma io l ho presa e nn la uso mai...nn faccio paesaggi e oto arkitettonike qnd uso qusai solo il 50mm(pagato 90 euro)canon f 1.8.
Ti consiglio la 350d perkè la prendi nuova e col digitale io avrei paura dell usato.
Te la consiglio perkè a discapito di un corpo molto poco professional ha una qualità quasi al pari della 20d(nn dico al pari ma potrei anche dirlo ma nn vorrei scatenare falde 20d VS 350d).
Anke la d70 è un ottima macchina....la minolta nn la conosco sinceramente....tieni conto che è sempre stata un ottima macchina e da sempre sottovalutata dai tecnofili (leica,nikon,canon,contax...)quando invece ha sempre prodotto ottime ottiche e buoni corpi(parlo di analogico)
Per il digitale al di la dello stabilizzatore(si è comodo ma t dico la verità che nnn mi baserei solo su questo..)il discorso è differente.
L evoluzione la fanno i soldi.gli sperimentatori.
In questo campo canon è avanti....tutti i topo della gamma digitale sono i suoi,....la nikon insegue sempre indietro anke se d poco...la minolta se ne sta li nascosta...Io mi butterei su canon.
Hai un mucchio d gente che ce l ha acui chiedere,tantissime ottiche,anelli adattatori e qualunque tipo di diavoleria t venga in mente(prova a scrivere "eos" su ebay e te ne accorgerai!)....hai un sensore ottimo,compatibilità con molti programmi di grafica con profili dedicati.....insomma....sn tutte ottime macchine...io ero nella tua situazione un mese fa....poi ho scelto la 350d....avrei preso la 20d....ma costava troppo e nn ho bisogno del corpo + pro per fare foto pro Smile

cio!

Quake87 · Inviato: Dom 06 Nov, 2005 2:10 pm Oggetto:

poldo79 · nuovo utente Iscritto: 04 Nov 2005 Messaggi: 8

inanzitutto grazie a chi mi ha risposto...
nel frattempo ho chiesto qualche consiglio a mia zia, che è fotografa professionista, ma ancora legata all'analogico soprattutto...
lei mi ha detto che con canon 350d o nikon 70ds vado sul sicuro, su minolta dynax d5 non si è pronunciata...
a questo punto io sto propendendo per canon 350d, solo il corpo, ma vorrei affiancargli un'ottica buona, specie per fotografare soggetti...

grazie ancora a tutti,
ola

poldo

marko82 · Inviato: Dom 06 Nov, 2005 2:51 pm Oggetto:

cio![/quote]

-OFF TOPIC-
Se la mia prof. di italiano leggesse il tuo messaggio ti ucciderebbe! Very Happy

[/quote]

mizzica davvero..s.cusate Smile

...sn un po sconnesso..

marko82 · Inviato: Dom 06 Nov, 2005 2:53 pm Oggetto:

Quake87 · Inviato: Dom 06 Nov, 2005 2:56 pm Oggetto:

poldo79 · nuovo utente Iscritto: 04 Nov 2005 Messaggi: 8

ma con 50mm 1.8 intendete un obiettivo canon vero?

scusate la mia ignoranza, se dovessimo parlare di chitarre o musica allora potri esservi di aiuto!
eh eh!

ciao

wolfman · Inviato: Dom 06 Nov, 2005 3:00 pm Oggetto:

canon 300d + 17/40 L.
con 1000 euri dovresti farcela, più o meno. Intanto fai pratica, la sfrutti e la cambi senza problemi quando ti pare. L'obiettivo invece ti rimane per sempre e potresti sfruttarlo anche su un futuro F.F.
Luca

Quake87 · Inviato: Dom 06 Nov, 2005 3:00 pm Oggetto:

Lui si riferiva a quello Canon ma anche Nikon ha un obbiettivo identico nel suo listino

marko82 · Inviato: Dom 06 Nov, 2005 3:12 pm Oggetto:

Non è il massimo???!!! Stai scherzando vero? Solo perchè lo vendono a basso costo non vuol dire che sia scarso, anzi credo che sia la migliore ottica in assoluto (mettila su pellicola e puoi fare foto street a valanga, mettila su digitale crop 1,6x e puoi fare ritratti a valanga... e il tutto con una qualità e incisività pazzesca! Wink

)[/quote]

Beh...il 50 1.4 è il massimo Smile

vabbè c è anke il 501Lcosta 2500 euro però Smile

nn è il max perkè nn è molto incisivo,eè di plastica con una ghiera fuoco ridicola.....pro è leggero e costa poco...ma senza unsharpare nn è il massimo...pensa che canon nn ne vendeva da una vita...poi con l avvento del igitale...il fatto che lavorino al centro ne ha prob migliorato la qualità...il tizio d 9cento quando gliel ho kiesto s è messo a ridere, ma m ha detto ke glielo hanno kiesto in parekki e lo ha riordinato.....mi parlò bene di un nuovo sigma(lui è un esperto)ma nn ricordo quale...in ogni modo nn voglio dire il 50ino nn vada bene eh...per uno come me ce ne cresce e se tu sei agli inizi vai sul sicuro...Mi riferivo al 50 mm f1.8 CANON se vuoi farti un idea girati qlke sito tipo pixmania per le descrizioni...per il prezzo invece dove l ho preso io è il + economico...leggi soopra
si esiste il 50ino anke per nikon...nn so se a pari prezzo e qualità(nel senso ke forse è meglio o forse è peggio...nun zo)

poldo79 · nuovo utente Iscritto: 04 Nov 2005 Messaggi: 8

cavolo...continuo ad avere le idee confuse...

leggo molti commenti positivi anche sulla minolta d5, davvero non so che fare...

ps: per l'acquisto on line qualcuno conosce siti buoni oltre pixmania?

Gattone bros · Inviato: Dom 06 Nov, 2005 3:34 pm Oggetto:

il discorso di tua zia fotografo l'ho sentito pari pari da un fotografo/negoziante che però non vendeva Minolta Triste

.
Alla fien ho optato per lo stabilizzatore, per il ccd più grande e per una luminosità maggiore del mirino.
PS anche io ero indeciso sl prendere canon o nikon (di quest'ultima ho avuto 2 compattine la 775 e la 4300 che ho ancora) ma alla fine ho fatto un'ottima scelta.
ciaociao
marco

marko82 · Inviato: Dom 06 Nov, 2005 3:34 pm Oggetto:

nn credo si possa fare pubblicità...ma io nn ho detto d comprare da pixmania...ma da dove effetivamente ho comprato iio...9cento - d li nn trovi da nessuno