50mm 1.8 + matrimonio

Matteo77 · Inviato: Mar 25 Ott, 2005 11:39 am Oggetto: 50mm 1.8 + matrimonio

Ho appena acquistato un 50ino: nell'attesa che sia consegnato, qualcuno mi può dire se la mia ipotesi si sostituire il Sigma 24-70 (2.8-4) con il 50mm 1.8 è ragionevole? I risultati saranno milgiori dell'esempio?

http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=46887

70mm, F4, iso 800, 1/125s, sottoesposta di 1 stop (parzialmente recuperato in postprocessing)

La stessa sostituzione (28-70mm > 50mm) vorrei farla per le foto in teatro (in galleria ci sono esempi del tipo di luce, sono tutte scattate con gli stessi parametri di prima, tranne che il tempo è di 1/60s circa a causa della luce ancora più scarsa).

Ormai l'acquisto è fatto... ma mi farebbe piacere ricevere dei pareri.[/img]

MisterG · Inviato: Mar 25 Ott, 2005 11:44 am Oggetto:

Io sono uno diquelli che allo zoom standard preferisce il classico 50mm. Il passaggio l'ho già fatto tempo e la differenza di resa è palese.

Salut

Matteo77 · Inviato: Mar 25 Ott, 2005 11:49 am Oggetto:

Spero di sfruttare (soprattutto a teatro) la maggiore luminosità (dovrei scendere intorno ai 1/125s invece che 1/50s) cosi da non dover buttare la metà delle foto perchè leggermente mosse.

Quello che mi preoccupa è il dovermi pentire di non avere i 70mm di massima focale (anche se stampando in 20x13 posso sempre ritagliare un po' le immagini ottenute con la 300D).

Ciao

letturo · Inviato: Mar 25 Ott, 2005 5:15 pm Oggetto:

La foto dell'esempio è davvero troppo piccola per poter giudicare. Io non ho dubbi che un 50/1.8 sia meglio del 70mm di uno zoom. Sono praticamente certo che la maggiore nitidezza (soprattutto alle aperture maggiori, quelle più utilizzate in questi casi) permetterà il crop senza nessuna perdita di qualità rispetto allo scatto 'non croppato' di uno zoom non professionale. La differenza a f/4 sarà incredibile e in più con 50ino puoi scendere a f/2.8 se non addirittura f/2! Avrai anche la possibilità di scattare la stessa foto con queste 3 diverse aperture a diverse sensibilità ISO e poi potrai scegliere la migliore.. o magari le prove le puoi fare prima! Wink

Oltretutto se sei il fotografo principale non avrai troppi problemi a spostarti senza disturbare quindi la lunghezza focale non sarà un problema nel 99% dei casi.. potrai avvicinarti no? Dal punto di visto opposto, io ho assistito ad un solo matrimonio fatto praticamente in una cripta in cui un 85mm equiv. sarebbe stato 'lungo' per fare molti scatti ma in tutti gli altri casi.. Ok!

Matteo77 · Inviato: Mar 25 Ott, 2005 5:51 pm Oggetto:

Hai ragione, l'immagine è troppo piccola. L'ho messa solo per valutare la luce e comunque, anche in versione più grande i dettagli non aumentano a casua del rumore duvuto agli alti iso.

Per quello che riguarda i matrimoni, non credo che avrò problemi nello spostarmi. Diverso è il caso del teatro: qui alcuni spostamenti sono impossibili e forse un 85mm (o più) 1.8 o 2.8 mi sarebbe utile.

Ciao

letturo · Inviato: Mar 25 Ott, 2005 7:37 pm Oggetto:

Beh, in quei casi anche un po' per variare il tipo di inquadratura all'interno del 'reportage' l'ideale forse sarebbe un 70-200/2.8 ... Ma un'ottica del genere richiede un vero e proprio investimento.. Rolling Eyes

E a quel punto per un cifra simile (circa 1200€) puoi prendere un 85/1.8 e un 200/2.8. Oppure 50/1.4 + 135/2. Tutte ottiche fantastiche e molto più leggere del biancone.. certo, per cambiare inquadratura tocca cambiarle Smile

Ma a questi livelli di prezzo non c'è che l'imbarazzo della scelta! Di certo quei 100€ per il 50ino f/1.8 sono tra i meglio spesi..

Matteo77 · Inviato: Mer 26 Ott, 2005 8:17 pm Oggetto:

Mi arriva martedi... purtroppo in ritardo per un collaudo sabato sera: non vedo l'ora di provarlo

anicca · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178

il 50 e' logicamente meglio del sigma, il punto e' che in un matrimonio uno zoom ti puo' tornare molto utile. personalmente ho usato solo una volta un 50 e un 85 in un matrimonio, da allora solo zoom (28-75 e 70-200).........

VitOne · Inviato: Gio 27 Ott, 2005 10:59 am Oggetto:

Guarda il 70-200 f2.8 non ha la resa del 50 ma ha una resa eccezionale lo stesso ed è veramente versatile, così come il 24-70...

letturo · Inviato: Ven 28 Ott, 2005 9:30 am Oggetto:

anicca · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178

...a dire la verita' nei matrimoni non uso mai il grandangolo, a parte le foto dei gruppi e un paio in chiesa (5-10 foto in totale), faccio tutto con il 70-200Lf4 e la 20d + 300d con 17-35 (e quindi 27-65).

letturo · Inviato: Ven 28 Ott, 2005 1:11 pm Oggetto:

Capisco benissimo il tuo modo di lavorare però appunto ci sono foto per cui è imprescindibile l'uso di un grandangolo, non necessariamente luminosissimo. Anche volendo scattare delle foto 'per sé' non è il caso di uscire di casa col solo 50mm.. ma questo è ovvio. [OT] In esterni preferisci le foto stile reportage o quelle in posa? O chiedi di volta in volta ai clienti?

anicca · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178

Matteo77 · Inviato: Ven 28 Ott, 2005 3:15 pm Oggetto:

Leggo solo adesso: grazie per le risposte!

Per il grandangolo (che tendo a usare poco comuque) mi basta il Sigma che a 28mm è tutto sommato luminoso, mentre per gli esterni faccio affidamento al 18-55 del kit. Le mie pretese non sono elevate: si tratta di foto che faccio in coppia con un altro appassionato e chi ci chiede di seguire il matrimonio sa che siamo in fase di rodaggio e punta sulla convenienza...

I problemi dovuti alla mancanza dello zoom si fanno sentire nelle foto a teatro dove gli spostamenti sono limitati.

Ciao

Matteo77 · Inviato: Sab 29 Ott, 2005 10:28 am Oggetto:

Proposta: perchè non aprire una sezione "matrimoni" (visto che è quasi un genere a se) oppure postare qualcosa in "reportage" (con il consenso degli sposi!): in questo modo potremmo imparare dagli esempi degli altri.

Andrebbe bene anche "no-comment" se non fosse per il "no-comment" Smile

Ciao