Confronto Panasonic FZ-30 e Fuji S9500

[pasmat63]

Ho trovato questo confronto tra le due compattone. Mi sembra molto ricco di esempi.

http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=ru_en&trurl=http%3a%2f%2fwww.videozona.ru%2fphoto_tests%2fReviews%2fPanasonicFZ30%2fPanasonicFZ30_page00.asp

[WaterFall]

..Come mai le immagini scattate in RAW dalla S9500 sembrano molto più rumorose rispetto allo stesso scatto effettuato in JPG?

qualcuno sa darmi una spiegazione?? grazie in anticipo

[maloxplay]

gli scatti che vedi, sono in raw ma non elaborati!!! questo x evidenziare come il processo elaborativo della fotocamera, effettua un buon lavoro!!!

penso che sia così!!!


anche xchè le aberrazione in raw possono essere eliminate!!!

[maloxplay]

cmq non è male come confronto!!!

e devo dire se la giocano!!! lo stabilizzatore funziona alla grande!!!

anche se devo dire che nel raw... lo sviluppo che effettuano non mi sembra il max!!! si può fare molto meglio!!!

[WaterFall]

Grazie Maloxplay!!

..comunque tra le due credo che sia migliore la S9500!

La FZ30 avrà pure lo stabilizzatore ma la presenza di rumore a qualsiasi sensibilità ISO al giorno d'oggi è un po ridicolo!

[demetrio50]

[Claudio1973]

Mi sembra che...
le foto della "FZ 30" siano PAUROSAMENTE più rumorose di quelle della Fuji!
Rumore vistoso e grossolano anche a 200 ISO...

la 9500 ha (impressione mia?) Un filino più aberrazione cromatica...

mah, fuji 9500 , senza alcun dubbio... se tutto va bene, a breve me la compro
(sto vendendo la mia gloriosa "s7000")

unica cosa, poco rilevante e frutto del mio gusto personale : la FZ30 è
esteticamente molto più bella (ma , ripeto, ciò vale quasi zero...)

saluti

Cl.audio.

[demetrio50]

[coccobell]

dai test che ho fatto fin ora la 9500 soffre di scarsissima aberrazione la s7000 faceva peggio.......
per il rumore la 9500 lavora di gran lunga meglio ma i suoi raw ad 80 iso con ambienti non bene illuminati presentano rumore.... ma si comporta bene nei jpeg fino a 200 iso con quasi totale assenza di rumore

[Claudio1973]

[morphosis]

io ho notato che, nei crop dell'aberrazione cromatica, la FZ30 ne risente di meno, anche se di poco, ma la fuji mostra una maggiore gamma dinamica, infatti il ramo in controluce, nella s9500 è ancora visibile, nella pana invece è completamente nero (al buio).
Cmq, non mi preoccuperei dell'aberrazione, visto che è facilmente eliminabile. Mi piace anche il rumore della panasonic, che in RAW recupera un po', peccato, come dice demetrio, che le zone al buoi la situazione peggiora a dismisura.

Bel confronto

[demetrio50]

ho scaricato da quel sito russo i raw a 400 iso della fuji ed usando l'exadecimale ( "F810 " al posto di "S9500" ) sono riuscito a farli aprire a photoshop cs2 attenzione io ho usato il camera raw 3.0 perchè con quello 3.2 non me li apriva , ho poi usato il filtro in camera raw "riduzione disturbo colore" (25) beh devo dire che è veramente efficace toglie tutta la puntinatura colorata e lascia solo una grana di tipo fotografico ... vorrei fare la stessa prova su un raw a 800 ed uno a 1600 ( più ostico di sicuro ) per vedere cosa ne esce, se qualcuno trova dei raw simili o è disposto a upparli da qualche parte ....

[coccobell]

io lo gia provato e lo si puo fare benissimo anche con s7raw ma la grana sui 1600 e cosi tanta che spariscono parti dell'immagine

[demetrio50]

[maloxplay]

si è proprio così!!!

la correzione di rumore che si trova in s7raw Mangia i dettagli!!!

invece quella di Camera Raw non è invasiva (infatti è una correzione di colore) e l'effetto è sicuramente migliore ed effettuabile!!! non penso di utilizzare mai la correzione di rumore implementata in s7raw!!!

[coccobell]

bo a me sembrano che lavorino allo stesso modo

[Gianca05]

coccobell visto che tu hai utilizzato sia la 7000 che la 9500 e visto che ci stò facendo un pensierino alla 9500 (devo prima vendere la mia 7000) per fare un confronto spicciolo in una scala da 1 a 10 mi dai un voto alla 7000 e uno alla 9500, tanto x togliermi uno sfizio... poi naturalmente quello che conta sono i test e le foto ma è solo una mia curiosità... grazie..

[coccobell]

[Iaco]

Comunqe avete visto che figata le prove iso contro ois, come c'è pure scritto lì sotto il risultato è migliore con la pana, potendo scattare in moltissime occasioni a 80 iso, anche se ciò vale SOLO PER SOGGETTI STATICI. La Fuji gli da una pista a livello di iso (la panasonic è veramente rumorosa appena superi gli 80 e i 100 iso per selezionare anche solo 200), però direi che la fuji non è utilizzabile in pieno a 1600, a quella sensibilità è il rumore è veramente troppo!
Un'altra cosa, in una delle prime pagine della prova, optics, nelle foto in basso in cui viene ripresa la finestona con la rete metallica, non è più nitida e dettagliata la panasonic, non so se è proprio così o è la messa a fuoco o il micromosso, boh, non ci capisco troppo...?!?!?
Comunque mi sento sollevato, cavolo tutti con la fuji (con quello che avete scritto pensavo chissà che rumore bassissimo anche ad alti iso) invece dal test e soprattutto dalla prova iso vs ois, le macchine se la battono, pur mantenendo caratteristiche diverse, almeno secondo me...
Cia'

[Gianca05]

grazie coccobell
sempre molto preciso...
mahh!! comunque i dubbi rimangono sul cambio.. vedremo..