Kodak DCS Pro 14n con attacco F, pareri?

exelion

In un negozio ho trovato una vecchia Kodak DCS Pro 14n con attacco Nikon F e sensore 14mpixel FF, secondo voi potrebbe essere una macchina ancora valida per ritrattistica?

Il negoziante vuole 400 euro...

marcoD80 · utente attivo Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668

Dunque posseduta un paio di anni fa,sensore abbastanza buono ma non chiedergli di superare i 400 iso,a bassi iso la macchina rende molto bene.
Lentezza esagerata...ma dico esageratissima Very Happy

Diciamo che se hai ottiche per FF potrebbe avere senso prenderla,stai attento che difficilmente ti leggera CF da piu di 1GB

the · Inviato: Dom 13 Feb, 2011 3:07 pm Oggetto:

meglio una D40, in pratica. Smile

d.kalle · Inviato: Dom 13 Feb, 2011 5:13 pm Oggetto:

Come resa e' ancora insuperata, meglio anche della D3/D700, pero' con tutti i difetti sopra elencati.
E' una macchina da studio, 250 ISO max.
Spesso pero' mi diverto ad usarla in esterni, per paesaggistica. Quando c'e' luce, e tempo per scattare, vale la pena di usarla, produce immagini ancora sbalorditive.
Se decidi di prenderla considera l'acquisto di un paio di batterie nuove.

anteriorechiuso · Inviato: Dom 13 Feb, 2011 6:02 pm Oggetto:

D.kalle, proveresti a postare 2 crop della DSC e della Nikon FF che (se non ricordo male) possiedi, please?

marcoD80 · utente attivo Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668

io non esagereri con il confronto con la D40,parliamo pur sempre di un sensore FF Wink

the · Inviato: Dom 13 Feb, 2011 10:19 pm Oggetto:

si' certo, era una battuta rispetto a lentezza e ISO.

d.kalle · Inviato: Dom 13 Feb, 2011 10:44 pm Oggetto:

marcoD80 · utente attivo Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668

Dipende dall'uso secondo me anche se ammetto che a volte è frustante aspettare tutto quel tempo Wink

d.kalle · Inviato: Dom 13 Feb, 2011 10:49 pm Oggetto:

Chi non ha mai usato una medio formato (soprattutto per approccio mentale) non potra' mai capire.... Wink

P.S.: vedo ora che stiamo parlando della 14n: anche se il sensore e' lo stesso le mie considerazioni valgono per la successiva (e migliore) SLR/n.
Mi scuso con exelion...

d.kalle · Inviato: Sab 19 Feb, 2011 2:33 pm Oggetto:

exelion · Inviato: Sab 19 Feb, 2011 3:45 pm Oggetto:

Una resa spettacolare la Kodak!

Sarebbe bello vedere qualche ritratto...

d.kalle · Inviato: Sab 19 Feb, 2011 4:05 pm Oggetto:

Eccolo!!

85mm f1,7 1/125s 160ISO

anteriorechiuso · Inviato: Sab 19 Feb, 2011 7:54 pm Oggetto:

A peeero' ! (grazie per il test!! Ok!

)

Ma a me la latitudine di posa sembra maggiore quella della D700, comunque la differenza e' minima, ergo: PAZZESCO! Surprised

Che sensibilita' nominale ha la belva?

Solo-mercatino · non più registrato Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 788

Il cielo viola dipende dallo sviluppatore Nikon, se imposti Adobe standard come profilo su LR3 o ACR6 viene celeste e non viola.
Non mi sembra che la Kodak abbia maggiore risoluzione. Dato che non ha il filtro anti-alias, non ha bisogno di sharpening, mentre la D700 ha bisogno di uno sharpening sostenuto, quindi vanno sviluppati i due RAW con settaggi diversi e non uguali. Così facendo credo che spariscano le differenze di definizione/risoluzione, mentre resteranno i problemi di moiré (seri) della Kodak.
La Kodak resta comunque un'eccellente realizzazione tecnica se pensiamo che ha 9 anni di vita!

d.kalle · Inviato: Sab 19 Feb, 2011 10:30 pm Oggetto: