test tamron 28-75 f2,8 canon 17-40 f4L; canon ef 35 f2

picagetto · utente Iscritto: 20 Apr 2004 Messaggi: 373 Località: Genova

ho fatto questo test perchè ho appena acquistato il 35 f2 e volevo paragonarlo con il mio tamron che ho sempre considerato una lente da foto-ricordo, poi un collega mi ha prestato il 17-40 e ci ho aggiunto anche quello.

ecco i parametri:

40d su cavalletto in priorità di diaframma
ovviamente tutti impostati a 35mm da camera raw il 17 risulta a 36mm.

nessuna correzione croppati da raw ridimensionati a 800 e salvati in ottimizzazione per la dimensione a 200k
messa a fuoco con liveview sull'occhio sx

picagetto · Inviato: Sab 22 Gen, 2011 7:19 pm Oggetto:

crop 100 al centro

picagetto · Inviato: Sab 22 Gen, 2011 7:21 pm Oggetto:

crop bordo

picagetto · Inviato: Sab 22 Gen, 2011 7:23 pm Oggetto:

comparazione a f4

picagetto · Inviato: Sab 22 Gen, 2011 7:28 pm Oggetto:

crop centro

picagetto · Inviato: Sab 22 Gen, 2011 7:33 pm Oggetto:

crp bordo a f4

picagetto · Inviato: Sab 22 Gen, 2011 7:35 pm Oggetto:

test f8

picagetto · Inviato: Sab 22 Gen, 2011 7:36 pm Oggetto:

crop centro

picagetto · Inviato: Sab 22 Gen, 2011 7:38 pm Oggetto:

crop bordo

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

C'è una stranezza: il 35 è sul pupazzo molto più nitido, ma poi guardando i libri dietro è più a fuoco il Tamron. Questo a 2.8 e 4.
Sembra che abbiano messo a fuoco su punti differenti !!

E' questo il motivo per cui i libri sul bordo nel tamron sono a fuoco mentre sul 35 no.
Io credo che il test andrebbe rifatto assicurandosi che siano messi a fuoco nello stesso punto.

Willy · Inviato: Dom 23 Gen, 2011 11:30 pm Oggetto:

Concordo con Xrr.
Il Tamron comunque non sembra così disprezzabile...