Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
wolves utente
Iscritto: 25 Feb 2005 Messaggi: 434
|
Inviato: Lun 17 Ott, 2005 3:28 pm Oggetto: s9500 e flash esterno |
|
|
fotografie e crop effettuate con flash a torcia NG 28
l'ambiente non era per natura uno dei piu luminosi come potete vedere
ed i soggetti anche loro non erano dei piu idonei ad essere fotografati per ragioni di contrasto.
tempo 1/100sec, diaframma f/4, misurazione su 256 zone, focale 52mm circa per la mucca belga quella grigia.
tempo 1/100sec, diaframma f/3,8, misurazione su 256 zone, focale 98mm
circa per i vitellini
tempo 1/100sec, diaframma f/4,2, misurazione media, focale 191mm
circa per il vitellino appena nato
tutte e 3 le foto con sensibilità a 100 iso
(visto che usavo il flash era da masochisti usare sensibilità più elevate)
i crop li ho messi perchè tanto me li avreste chiesti di sicuro
adesso aspetto che qualcuno di voi posti qualche foto subacquea fatta con la 9500
Descrizione: |
|
Dimensione: |
86.85 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6655 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
88.47 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6655 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
87.88 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6655 volta(e) |

|
Descrizione: |
crop2 azz la mosca è fuori fuoco e adesso? |
|
Dimensione: |
85.54 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6655 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
wolves utente
Iscritto: 25 Feb 2005 Messaggi: 434
|
Inviato: Lun 17 Ott, 2005 3:30 pm Oggetto: dimenticanza |
|
|
questo è il nuovo nato avevo dimenticato di allegarlo
Descrizione: |
|
Dimensione: |
88.79 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6623 volta(e) |

|
Ultima modifica effettuata da wolves il Lun 17 Ott, 2005 3:51 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
wolves utente
Iscritto: 25 Feb 2005 Messaggi: 434
|
Inviato: Lun 17 Ott, 2005 3:36 pm Oggetto: |
|
|
Ultima modifica effettuata da wolves il Lun 17 Ott, 2005 3:39 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maloxplay bannato

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Lun 17 Ott, 2005 3:36 pm Oggetto: |
|
|
ottimi esempi... peccato che la fotocamera non abbia il filtro per togliere il rumore di colore "marrone"
comunque notevole come dettaglio...
hai scattato in jpg?
_________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN"
Ultima modifica effettuata da maloxplay il Lun 17 Ott, 2005 3:38 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
wolves utente
Iscritto: 25 Feb 2005 Messaggi: 434
|
Inviato: Lun 17 Ott, 2005 3:38 pm Oggetto: |
|
|
maloxplay ha scritto: | ottimi esempi... peccato che la fotocamera non abbia il filtro per togliere il rumore di colore "marrone"  |
piu che un filtro serviva una maschera
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
wolves utente
Iscritto: 25 Feb 2005 Messaggi: 434
|
Inviato: Lun 17 Ott, 2005 3:42 pm Oggetto: |
|
|
maloxplay ha scritto: | ottimi esempi... peccato che la fotocamera non abbia il filtro per togliere il rumore di colore "marrone"
comunque notevole come dettaglio...
hai scattato in jpg? |
si tutte foto in jpg
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maloxplay bannato

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Lun 17 Ott, 2005 3:48 pm Oggetto: |
|
|
quindi ottimo risultato!!!
come qualità e rumore penso che fuji abbia sbaragliato la ocncorrenza!!!
ottima fotocamera con tutte le features necessarie x affiancare una reflex!!! se si prende la mano è possible effettuare anche notevoli servizi fotografici!!!
che dire... questa volta fuji... ha fatto veramente sul serio!!!
P.S. unico neo secondo me è la difficoltà ad aggiungere gruppi ottici!!! x il resto tutto ottimo!!!
_________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
wolves utente
Iscritto: 25 Feb 2005 Messaggi: 434
|
Inviato: Lun 17 Ott, 2005 3:56 pm Oggetto: |
|
|
maloxplay ha scritto: | quindi ottimo risultato!!!
come qualità e rumore penso che fuji abbia sbaragliato la ocncorrenza!!!
ottima fotocamera con tutte le features necessarie x affiancare una reflex!!! se si prende la mano è possible effettuare anche notevoli servizi fotografici!!!
che dire... questa volta fuji... ha fatto veramente sul serio!!!
P.S. unico neo secondo me è la difficoltà ad aggiungere gruppi ottici!!! x il resto tutto ottimo!!! |
confermo questa volta fuji ha bagnato il naso alla concorrenza mettendo sul mercato una prosumer dalle caratteristiche elevate sia come ottica che come software (interno) per la gestione della fotografia con un nuovo sensore che se anche più piccolo della s7000 riesce a dare ottimi risultati,
comunque per i soliti criticoni fuji sta perfezionando un nuovo sensore formato cinemascope cosi non si lamenteranno piu
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morphosis utente attivo

Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384
|
Inviato: Lun 17 Ott, 2005 3:56 pm Oggetto: |
|
|
si è vero, ottimi scatti in jpg.
Sono sempre più convinto che questa fotocamera non perdoni, se la sai usare, vai alla grande, altrimenti la rivendi dopo una settiamna e ricompri un'automatica.
Daltronde anche con le reflex è così.
Normalmente sul forum non si da risalto a questo, perchè per la maggior parte sono tutti esperti, quindi le difficoltà nell'uso di una reflex non si sente, ma se guardate quante dslr usate ci sono in giro, questo testimonia che molti le comprano, sperando di ottenere foto bellissime, ma poi ci si rende conto che la fotocamera da sola non scatta...
Credo ch la s9500 sia il gradino prima delle reflex anche in questo senso.
PS volevo anche dire che finalmente sono riuscit a provarla, sabato scorso sono andato ad una festa di laurea ed avevano regalato la s9500 al festeggiato, zitto zitto mi sono avvicinato, senza far vedere che avevo la mascella poggiata sul pavimento, gli ho chiesto se me la faceva "toccare", l'ho spulciata un po' per una mezzoretta, fantastica, un feeling davvero notevole, bilanciata, solida e con quel bazooka davanti poi...
...io non ho le mani enormi ed a me anche l'impugnatura è parsa spaziosa, lo zoom ha una rapidità enorme...comincio a pensare che sia ora di andarla a comprare, sono stufo di parlarne e poi mi vien da piangere quando vedo uno spreco del genere, tanto ben di Dio in mano a chi di fotografia non si interessa proprio.
Ultima modifica effettuata da morphosis il Lun 17 Ott, 2005 4:02 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
wolves utente
Iscritto: 25 Feb 2005 Messaggi: 434
|
Inviato: Lun 17 Ott, 2005 3:58 pm Oggetto: per maloxplay |
|
|
penso che un ottica da 28-300 sia molto versatile se poi guardi il 300x2 che ho postato precedentemente noterai che è di notevole fattura per essere un 600 mm realizzato digitalizzando l'immagine
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
coccobell bannato

Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445
|
Inviato: Lun 17 Ott, 2005 4:10 pm Oggetto: |
|
|
non vedo niente di particolare
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maloxplay bannato

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Lun 17 Ott, 2005 4:11 pm Oggetto: |
|
|
resta il fatto che la nuova s9500 è ottima sotto tutti gli aspetti!!! non esiste niente di meglio intorno ai 600€!!! sia come qualità che come prezzo!!!
_________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
wolves utente
Iscritto: 25 Feb 2005 Messaggi: 434
|
Inviato: Lun 17 Ott, 2005 4:24 pm Oggetto: |
|
|
coccobell ha scritto: | non vedo niente di particolare |
non dubitavamo che tu non vedessi niente di particolare.
però se provi a guardare le cose da dove le vediamo noi chissà forse riusciresti a vedere meglio
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vito72 utente attivo

Iscritto: 01 Gen 2005 Messaggi: 1113 Località: Potenza
|
Inviato: Lun 17 Ott, 2005 8:10 pm Oggetto: |
|
|
bel risultato dubito che si riuscirebbe a fare lo stesso con la serie S5xxx..
ahh scusate non avevo letto tutto...che hai usato un flash esterno...cmq per me rimane sempre un bel risultato..
_________________ |20D|bge2|17-40F4L|70-200F4L|430EX|Fuji S5000|Manfrotto 190pro-141RC2|
my flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 17 Ott, 2005 9:25 pm Oggetto: |
|
|
wolves ha scritto: | coccobell ha scritto: | non vedo niente di particolare |
non dubitavamo che tu non vedessi niente di particolare.
però se provi a guardare le cose da dove le vediamo noi chissà forse riusciresti a vedere meglio  |
credo che ci riuscirà tra non molto: tra qualche giorno dovrebbe arrivargli la s9500 che ha comprato
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
WaterFall utente attivo
Iscritto: 29 Set 2005 Messaggi: 4432 Località: Dalla Terra dei Fichi D'India :)
|
Inviato: Lun 17 Ott, 2005 10:55 pm Oggetto: |
|
|
Wolves ha scritto:
Citazione: | ...con un nuovo sensore che se anche più piccolo della s7000 riesce a dare ottimi risultati... |
Wolves guarda che un sensore da 1/1,6" è più grande di un sensore da 1/1,7"! quindi, il sensore della fuji S9500 è leggemente più grande della S7000!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
wolves utente
Iscritto: 25 Feb 2005 Messaggi: 434
|
Inviato: Mar 18 Ott, 2005 7:46 am Oggetto: |
|
|
WaterFall ha scritto: | Wolves ha scritto:
Citazione: | ...con un nuovo sensore che se anche più piccolo della s7000 riesce a dare ottimi risultati... |
Wolves guarda che un sensore da 1/1,6" è più grande di un sensore da 1/1,7"! quindi, il sensore della fuji S9500 è leggemente più grande della S7000! |
opss vero matematicamente parlando è meglio che vado a ripetizione....sperando mi capiti una insegnante della serie anni 80 ma al massimo con la mia sfortuna mi capita la rosi bindi
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mariolino320 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 3292 Località: Salerno Prov.
|
Inviato: Mar 18 Ott, 2005 10:40 am Oggetto: |
|
|
wolves ha scritto: | WaterFall ha scritto: | Wolves ha scritto:
Citazione: | ...con un nuovo sensore che se anche più piccolo della s7000 riesce a dare ottimi risultati... |
Wolves guarda che un sensore da 1/1,6" è più grande di un sensore da 1/1,7"! quindi, il sensore della fuji S9500 è leggemente più grande della S7000! |
opss vero matematicamente parlando è meglio che vado a ripetizione....sperando mi capiti una insegnante della serie anni 80 ma al massimo con la mia sfortuna mi capita la rosi bindi  |
Il sensore della nuova fuji è più grande di quello vecchio (4^ generaz.) ma ha anche 9Mpx contro i 6Mpx della S7000 e quindi i singoli fotodiodi risultano più piccoli rispetto alla precedente generazione... Quindi la S7000 ha un rapporto dimensione sensore / numero fotodiodi migliore rispetto a quello della S9000. Con questo non voglio dire che la S7000 sia migliore ma solo che con il sensore di 5^ generazione si è fatto un passo in avanti miniaturizzando ulteriormente i fotodiodi che si stanno dimostrando migliori rispetto a quelli vecchi.
Scusatemi se non sono stato molto chiaro ma il tempo è sempre troppo poco per me...
Un saluto generale a tutti
_________________ [Album dei Fujisti ] [LOGO IN FIRMA] [Sorrento] [Paestum] [Letino] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maloxplay bannato

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Mar 18 Ott, 2005 10:45 am Oggetto: |
|
|
chi si rivede!!! mariolino320!!!
ciaooooooooooooooooooooooooooooo!!!
è vero che i fotodiodi della 7000 sono + grandi di quelli della 9000! ma su ques'ultima hanno fatto passi da giganto in fatto di gestione generale dell'elettronica e dell'elaborazione dell'immagine da raw a jpg finale!!!
comunque s7000 se usata come si deve si difende benissimo e su stampe 20X30 la qualita, sprattutto nelle aberrazioni ai bordi assenti, è pressochè identica!!! non sò se mi spiego... fino ad ora è la migliore fuji "come qualità"!!!
_________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mariolino320 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 3292 Località: Salerno Prov.
|
Inviato: Mar 18 Ott, 2005 10:57 am Oggetto: |
|
|
maloxplay ha scritto: | chi si rivede!!! mariolino320!!!
ciaooooooooooooooooooooooooooooo!!!
è vero che i fotodiodi della 7000 sono + grandi di quelli della 9000! ma su ques'ultima hanno fatto passi da giganto in fatto di gestione generale dell'elettronica e dell'elaborazione dell'immagine da raw a jpg finale!!!
comunque s7000 se usata come si deve si difende benissimo e su stampe 20X30 la qualita, sprattutto nelle aberrazioni ai bordi assenti, è pressochè identica!!! non sò se mi spiego... fino ad ora è la migliore fuji "come qualità"!!! |
Ciao malox... Sono stato un po' assente in questo periodo... Ma ora sono tornato a lavoro....
Cmq sta S9500 mi fa un sacco gola... e come me ha tentato molti, vedi Ocio e Wolves (e a quanto leggo anche Coccobell....) che sono passati proprio dalla S7000 alla S9500... Io per ora resto su 7000, poi si vedrà...
Ciaooo
_________________ [Album dei Fujisti ] [LOGO IN FIRMA] [Sorrento] [Paestum] [Letino] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|