Qualcuno ha provato la EPL-1?

[elandel]

Ciao a tutti,

Sono deciso a passare al sistema micro 4/3 ed avrei individuato nella EPL-1 la mia scelta migliore.- Premetto che non ho mai preso in mano una Pen e meanche una Pana, ma preferisco la Pen perchè ha il corpo stabilizzato e, per me che vendo dalle reflex Nikon, è un'ottima cosa.

Che ne dite?
Avete consigli da darmi?
Mi interessa soprattutto come si comporta ad alti iso 800-1600 visto che fotografo interni Chiese ecc., anche se non sempre.

[elandel]

Dimenticavo. Ho delle ottiche Nikon che vorrei usare. Posso prendere l'adattatore ma perdo gli automatismi, giusto?

[d.kalle]

Perdi ovviamente l'autofocus, imposti il diaframma sull'obiettivo (quindi sconsigliati i G pena lavorare sempre a TA) e la macchina in automatico imposta il tempo, funziona anche lo stabilizzatore.
Per la resa ad alti ISO mi aspetto lo stesso comportamento della EP-1 (che ho) con la quale condivide il medesimo sensore, cioe' ottime immagini fino a 800 ISO, piu' che buone a 1600 ISO.
Rispetto alla EP-1 ha un filtro anti-alias piu' leggero, pertanto le sue immagini hanno una resa piu' "crispy", una leggera nitidezza in piu'.

[elandel]

Grazie.

Ho letto che su queste macchine è più facile mettere a fuoco in manuale rispetto alle reflex manuali. Visto che porto le lenti e mi piace usare i fissi questo sarebbe una vera manna dal cileo per me.

E' vera questa cosa? sempre da quello che ho letto il mirino elettron ico della Epl-1 aiuta molto ed è eccezionale.

[d.kalle]

Mah, personalmente, non potendo usare il mirino elettronico trovo che su display la messa a fuoco manuale assistita sia abbastanza pratica da usare, soprattutto per focali grandangolari e normali, per i tele un po' meno. La maf sul mirino di una reflex Nikon con il pallino verde di conferma, a mio parere, resta comunque molto piu' veloce e preciso.
Il mirino EVF comunque sembra aiuti notevolmente, costa pero' IMO un'esagerazione.
C'e' comunque da aggiungere che le minor dimensioni del sensore m4/3 "aumentano" la pdc di un obiettivo, pertanto ad aperture non troppo elevate e' piu' facile avere il soggetto perfettamente a fuoco, anche con focali medio-lunghe.

[nikolevic]

[d.kalle]

[nikolevic]

ok, grazie.

icola

[elandel]

Infatti avevo sentito dire che la MAF manuale è più facile su queste macchine. Da quello che vedo in giro la QI non è male davvero. Certo non è una 7D o 300s, ma con le entry level se la gioca alla pari.

[NY0]

Mi sto sempre piu' innamorando di questo sistema nuovo, micro quattro terzi. Effettivamente tante vole il corredo "grosso" sta a casa per comodita' di non portarmi in giro troppe cose.
Qualcuno ha qualche informazione di dove spuntare il prezzo migliore per una EPL1 con il pancake in kit?

[TestaPazza]

ho fatto giusto ieri un giretto con la EPL-1, con i due zoom standard. Ottime impressioni, anche rivedendo le foto dal monitor posteriore direi che non sono male. L'af, in condizioni di luce non eccezionali ma nemmeno tragiche mi è sembrato accettabile.

Impressioni però basate su pochi scatti, nulla di approfondito

[elandel]

L'ho presa e vi posso dire che ne sono più che soddisfatto.

[_Nico_]

[elandel]

[_Nico_]

L'importante è che tu ne sia soddisfatto.

[elandel]

[d.kalle]

E' appena uscita la recensione su dpreview.

http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/

[sardimax]

Ma sulla EP-L1 il mirino elettronico funziona per qualsiasi obbiettivo o solo sul pancake?

[LiGaBuE]

il mirino elettronico funziona con tutte le lenti ovviamente.
Il mirino ottico opzionale (VF-1) invece è funzionale SOLO all'uso con pancake 17mm

[elandel]