Sono affetto da NAS - pandemia - virus - pericolo

[ocio]

Ho contratto di recente questa sindrome. Avevo intuito di aver preso un virus o altro. Facevo spallucce dicendomi che a me non sarebbe mai capitato...
Facendo delle ricerce in internet ho scoperto di essere stato contagiato da questo morbo.
All'inizio è subdolo. Non ti è chiaro. Il malessere arriva lento. In pratica quando te ne accorgi è troppo tardi. Ci sei dentro e non ne esci più.
Ho scoperto che in diversi ne sono affetti.

Ma che cos'è la NAS?
Scientificamente parlando il termine è americano: "Nikon Acquisition Syndrome"
Patologia: porta l'inidivido all'acquisto irrazionale, irreversibile, di materiale Nikon.

Amici, io vi porto la mia esperienza di malato. Non esiste un antidoto per ora. Vi posso dire come è successo il mio contagio.
Tutto è inziato quando, ignaro di tutto ciò, ho acquistato la D700. L'idea del pieno formato, della possibilità di usare vecchie ottiche manuali, il fatto che si trovino oggi a buon mercato e che da piccolo le sognavo, non potendomele lontanamente permettere...
Un giorno ho acquistato un 135mm AIS f2.8
Fu l'inizio.
A distanza di poco presi un 105mm AIS f2.5
Ieri mi è arrivato un 200mm AI f4...
Amici, io temo per la mia incolumità... spero possiate compatire questa mia sciagura ed avvisare più persone che potete.

[lamb]

Cavoli, mi manca il 200 f4 (e la D700, per fortuna )... Però ho un 50 f1.4 e sto aspettando il 2011 per cercare un 28...
Dici che sono affetto anch'io? Forse me l'hai passata anni fa insieme al 28-105?
Speriamo non se ne accorgano in casa...

[_Nico_]

Vederle allineate mi ricorda che all'epoca la principale linea di obiettivi Nikkor cambiava apertura massima, come nel caso di queste tre ottiche, ma manteneva fisso il diametro di 52mm...

[bandolero]

[il signor mario]

Alla fine anche adesso è la stessa cosa 17-35; 24-70; 28;70; i vari 80-200; i due 70-200 tutti 77mm e l'apertura rimane fissa

[bandolero]

Tutta roba economica!
Pensavo al 16-85 che ha 67mm invece che di 52mm ed è un f5.6...volessi acquistarlo dovrei mettere in conto anche un nuovo polarizzatore che essendo di quel diametro non sarà proprio economico!

[il signor mario]

Non si era parlato di economico, comunque ho fatto una piccolissima ricerca, più per conferma che altro.
gli attuali micro 60; 105 e 200 hanno attacco 62;
oltre gli zoom citati hanno passo filtri 77 anche:
16-35; 18-35; 24-120 f4; 28-300; 80-400
Non mi sembra poi così male come standardizzazione sinceramente non so come stanno messe le altre aziende

[lamb]

Scusate, ma lo state facendo diventare il solito thread a chi ce l'ha più grosso (il filtro), invece qui si parlava di una grave malattia, i cui sintomi possono essere attenuati solo da farmaci piuttosto costosi...
Io poi sono anche affetto anche da EKAS (Extinct Konica Acquisition Syndrome) e sono molto sensibile a questo genere di disfunzioni...
Carlo, ma il tuo 135 ha perso il paraluce in circostanze misteriose?

[_Nico_]

[korry78]

Anch'io credo di essere affetto da questa malattia...
Specie se il materiale nikon è usato e vintage...
Il nuovo per fortuna mi attrae molto meno!

[il signor mario]

[ocio]

[lamb]

[_Nico_]

[il signor mario]

[_Nico_]

Beh, penso ti capiti di leggere questo e magari altri forum. Ci sono decine d'interventi sulla maggior "creatività" che scaturirebbe dall'uso di strumenti esclusivamente manuali. Non ne hai mai letto uno?

(Tu cosa hai capito?)

[il signor mario]

Nulla di che è che sembra permeata di supponenza messa così. In pratica i comuni mortali che hanno bisogno di artifizi per "sentirsi" fotografi da una parte e tu, con pochi eletti, dall'altra, quella di chi fotografo lo è.
Ma sicuramente è una mia impressione sagliata.

[ocio]

Comunque la mia parte interpretata qui è decisamente la parte più "feticista"

Ogni tanto si leggono commenti quasi filosofici (anche mistici) sui vantaggi che le lenti vintage porterebbero all'uso creativo...
Credo che questo ipotecico vantaggio sia tutto nella testa del fotografo.
Un po' come quei braccialetti riequilibratori del campo bio-magnetico del corpo... Anche l'effetto placebo può avere aspetti molto positivi

[lamb]

[ocio]