[Esempi foto] Nikkor Pre-AI/AI/AIS 135mm f/2.8 e f/2.0

lamb

Questo thread ha la funzione di raggruppare foto scattate esclusivamente con questi obiettivi.

Anche in questo caso metto una foto per creare un topic a cui non ha ancora pensato nessuno. Mi auguro che anche altri vogliano dare contributi più significativi a questo post...

D300, 400 iso, AIS 135mm a tutta apertura...

Lieven · Inviato: Gio 18 Nov, 2010 9:47 pm Oggetto:

Appena farò pulire le lenti del mio ...

O.T. Per il 200 Micro ho fatto l'affare. Non poteva non prenderlo a quel prezzo! Speriamo mi arriva presto.

franion · Inviato: Ven 19 Nov, 2010 6:18 pm Oggetto:

Nikon D700 135mm. a f/2.8 200iso 1/1000sec.

Max Stirner · Inviato: Sab 27 Nov, 2010 9:46 pm Oggetto:

135 QC 2.8 pre ai (formula ottica diversa dall'ai) modificato a TA con tubo di prolunga:

Solo-mercatino · non più registrato Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 788

Un commento rapido su questa lente, io ce l'ho come ho anche moltissimi altri fissi AI o AIS. Purtroppo il 135 f/2.8 è uno di quelli che mi ispirano di meno, non tanto per la definizione che è ottima, ma per lo sfuocato, duro e poco piacevole. Strano perchè i suoi fratelli più vicini sono l'85/2 (sfuocato molto buono), il 105/2.5 (sfuocato da sogno) e il 200/2.8 (sfuocato molto buono).
Questo senza scomodare i cugini con aperture più ampie.

Max Stirner · Inviato: Dom 28 Nov, 2010 11:36 am Oggetto:

Concordo parzialmente il mio 135 F 2.8 che ho modificato ha una lente in meno nello schema e come tu dici ha uno sfocato molto duro, l'ai/ais a 5 lenti è meglio sotto questo aspetto .
Paradossalmente-non so se l'hai provato- il 3,5 F è meglio dei fratelli 2,8 sotto l'aspetto sfocato.
Sotto vi lascio il link a mir che illustra tutte le varianti:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/6070nikkor/telephoto/135mm.htm#f2.8
Il 135 F ha una curvatura delle lenti leggermente diversa dal 135 ai F3,5 che comunque sotto l'aspetto sfocatoè meglio dei 2.8.

Solo-mercatino · non più registrato Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 788

immagino ...mi viene in mente la differenza che c'è fra i 20mm/2.8, il 20/3.5 e l'UD. Io ho i primi due e sono totalmente diversi.
Il 20/3.5 è incredibilmente nitido al centro, molle ai bordi e ha una resistenza epica al flare, e ha sfuocati molto buoni. Il 20/2.8 ha una nitidezza ottima anche agli angoli (eccellente da f/5.6), ma ha uno sfuocato più duro e non resiste al flare molto bene.
Per me questo è il fascino dei vecchi obiettivi fissi.

franion · Inviato: Dom 28 Nov, 2010 1:33 pm Oggetto:

[quote="Solo-mercatino"]Un commento rapido su questa lente, io ce l'ho come ho anche moltissimi altri fissi AI o AIS. Purtroppo il 135 f/2.8 è uno di quelli che mi ispirano di meno, non tanto per la definizione che è ottima, ma per lo sfuocato, duro e poco piacevole. Strano perchè i suoi fratelli più vicini sono l'85/2 (sfuocato molto buono), il 105/2.5 (sfuocato da sogno) e il 200/2.8 (sfuocato molto buono).
Questo senza scomodare i cugini con aperture più ampie.[/quote]

guardando sia il mio esempio che quello di lamb, lo sfocato del 135 non mi sembra poi così duro e spiacevole...
ciao
Ok!

Max Stirner · Inviato: Dom 28 Nov, 2010 1:52 pm Oggetto:

Infatti lo sfocato del tuo è certamente migliore e molto più gradevole del mio che come ho detto è diverso come formulazione, resta comunque meno cremoso di altre realizzazioni nikon. Diciamo che essendo un obiettivo con una nitidezza da primato (con i tubi di prolunga ci fai macro alla grande) anche a 2.8 ha uno sfocato meno onirico di altre realizzazioni nikkor; come scritto però a me piace in entrambe le salse.
Personalmente nel reportage lo sfocato duro non mi dispiace.

lamb

Sempre D300, 200 iso, AIS 135mm a tutta apertura...

korry78 · Inviato: Mar 19 Apr, 2011 1:03 pm Oggetto:

Qualche scatto di prova senza pretese del nuovo arrivato! Smile

Presto anche un confronto diretto con l'AIS 105 1.8... Very Happy

Fuji S5pro + AIS 135 f/2, ISO 100

@f/2

ISO 800

ISO 1600

@f/2.8

@f/4

f/2 - F/2.8 - f/4

PS: che dite aggiungiamo "F/2" nel titolo del topic?

lamb · Inviato: Mar 19 Apr, 2011 1:12 pm Oggetto:

stew · Inviato: Mar 19 Apr, 2011 1:19 pm Oggetto:

Il 135 serie E a f/2.8 (a 3200 iso...)

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9670

korry78 · Inviato: Mar 19 Apr, 2011 6:29 pm Oggetto:

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9670

Allora finiremo per incontrarci lì Wink

ci passo anche io ogni volta che posso

korry78 · Inviato: Mer 20 Apr, 2011 10:09 am Oggetto:

d.kalle · Inviato: Gio 21 Apr, 2011 6:44 pm Oggetto:

Partecipo anch'io con il 135 f2,8 Ais.
E mi permetto di aggiungere, a pari focale, un confronto con i blasonati 80-200 AFD, e il 180 AFD (a pari inquadratura).
Per tutti 1/250s 400ISO f2,8. Crop 100%, scatto da circa 3 mt.

Ricordo anche il valore (approssimativo) di queste ottiche nel mercato dell'usato: 130€/650€/450€.

Le eventuali conclusioni le traete voi..... Ciao

Solo-mercatino · non più registrato Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 788

Ciao Kalle, è interessante il tuo post.
E' ottimo che ci siano dei fili d'erba nello sfocato, perchè è lì che...casca l'asino. Lo sfocato bello delle nuvole son tutti buoni a farlo, invece di elementi lineari è più difficile.
Comunque è evidente che come sfocato il migliore di gran lunga sia lo zoom 80-200. Il confronto col 135mm è relativo perchè ovviamente ti sarai avvicinato per avere la stessa inquadratura e questo scombina la prospettiva.
Invece il 180mm mi ha sorpreso negativamente, nel confronto col 80-200mm ha uno sfocato nettamente meno morbido e tutto sommato direi che è poco piacevole.
Complimentissimi per l'80-200!

Edit: ho capito solo adesso che lo zoom 80-200 l'hai usato a 135mm e quindi la distanza l'hai cambiata solo per il 180mm.

korry78 · Inviato: Gio 21 Apr, 2011 8:11 pm Oggetto:

Molto interessante!
Anche per me lo sfocato dell'80-200 è il più piacevole. Smile

Il 135 e il 180 sembrano avere uno sfocato simile.
Mi sa che proverò anch'io il 135 contro l'AFD 180, l'AIS 80-200 e l'E 75-150 e vediamo che succede... Very Happy