Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
wolves utente
Iscritto: 25 Feb 2005 Messaggi: 434
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 9:05 am Oggetto: diverse focali e crop s9500 |
|
|
fotografie a 70mm 300mm e 600mm (300 x2digitale)
piu crop
per darvi dei parametri di confronto tra i crop e il 300mm x 2digitale
Descrizione: |
|
Dimensione: |
89.81 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 7482 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
81.92 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 7482 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
84.06 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 7482 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
82.48 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 7482 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
82 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 7482 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morphosis utente attivo

Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 10:31 am Oggetto: |
|
|
ciao wolves, ormai ci hai preso la mano, perchè non ci scrivi una piccola review?
Ergonomia (in relazione all'uso)
Ottica (relativamente a dettaglio e funzionamento)
Sensore (relativamente alle immagini)
Durata batterie
conclusioni (pro e contro)
Di sicuro hai le capacità per farlo, se riesci anche a trovare un po' di tempo...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
coccobell bannato

Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 10:45 am Oggetto: |
|
|
il crop dei 70 mm e penoso... lo hai estrapolato di sicuro da un raw .....
non e cosi?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
coccobell bannato

Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 10:46 am Oggetto: |
|
|
ps lo scatto e sovraesposto di un bel po' le aberrazzioni sono un problema ...forse se chiudevi un po piu il diaframma le cose miglioravano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
wolves utente
Iscritto: 25 Feb 2005 Messaggi: 434
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 11:19 am Oggetto: |
|
|
coccobell ha scritto: | il crop dei 70 mm e penoso... lo hai estrapolato di sicuro da un raw .....
non e cosi? |
no sono tutti scatti in jpeg
e poi se le prove non si fanno cattive che prove sono?
è inevitabile che con le giuste correzzioni tutto è perfetto bisogna vedere agli estremi come si comporta altrimenti non si possono conoscere i limiti di questa fotocamera
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
coccobell bannato

Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 11:29 am Oggetto: |
|
|
sovreesponendo dovevi ottenere un'immagine piu pulita la dove i dettagli non si bruciano sulla bandiera al crop 70 mm si vede una grana orribile sembra come quella prodotta da camera raw ...e strano perche lavoravi ad 80 iso non vorrei allora presumere che il problema della grana sia rimasto e visibile pure ad iso cosi bassi ...sulla s7000 si vedeva avvolte ma soprattutto perche parte sempre da 200 iso qui invece.... bo prova a fare altre prove se puoi
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
wolves utente
Iscritto: 25 Feb 2005 Messaggi: 434
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 11:56 am Oggetto: |
|
|
coccobell ha scritto: | sovreesponendo dovevi ottenere un'immagine piu pulita la dove i dettagli non si bruciano sulla bandiera al crop 70 mm si vede una grana orribile sembra come quella prodotta da camera raw ...e strano perche lavoravi ad 80 iso non vorrei allora presumere che il problema della grana sia rimasto e visibile pure ad iso cosi bassi ...sulla s7000 si vedeva avvolte ma soprattutto perche parte sempre da 200 iso qui invece.... bo prova a fare altre prove se puoi |
non è per essere polemico ma stiamo parlando di un crop riportato alle stesse dimensioni dell'originale a me sembra che molti qui in questo forun siano ipovedenti perchè se non si guardano una foto in formato 3metri per 3 non riescono a capire cosa rappresenti, o forse sono io che sono un ignorante patentato e sono abituato a vedere le foto come si faceva coi negativi
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
demetrio50 utente
Iscritto: 18 Set 2005 Messaggi: 238
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 11:59 am Oggetto: |
|
|
quella secondo me non è grana ma tutta aberrazione cromatica e disturbi indotti al sensore dovuta al particolare soggetto ( bandiera nera su sfondo molto luminoso , per di più bandiera traforata per cui i bordi soggetti al fenomeno sono molti di più ) inoltre si notano parecchi artefatti jpg intorno ai bordi dovuti alla compressione del crop , se guardate la torre nello stesso crop non presenta quei puntini bianchi anche se i bordi mostrano diverse aberrazioni ... ma guardate che aberrazioni su contrasti così netti in controluce li fa anche la pellicola ! lì poi l'esposizione era fatta sulla sulla strada e sulla facciata e non certo sulla torre ed i suoi contorni per cui quella zona è già sovraesposta tanto è vero che la bandiera non è perfettamente nera ma più chiara, nella foto a 300 millimetri invece essendo l'esposizione più corretta sulla bandiera essa risulta perfettamente scura e minore è la aberrazione ed i disturbi che essa comporta, certo il soggetto è un soggeto difficile molto difficile e l'ingrandimento al 100% lo dimostra
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 12:24 pm Oggetto: |
|
|
Noto che lo zoom digitale ha dato risultati migliori rispetto al crop puro e semplice dalla foto a 300mm; come già detto altre volte la Fuji quando va in zoom digitale si limita a ritagliare un crop, senza interpolare; però, a differenza di un crop effettuato successivamente con fotoshop, calcola l'esposizione solo sulla scena effettivamente inquadrata (e non sull'intera foto), che quindi viene esposta più correttamente.
Morale: se dovete usare lo zoom digitale con le Fuji fatelo tranquillamente
ps: noto una bella aberrazione cromatica; hai postato solo un ritaglio della foto o l'hai ridimensionata tutta?
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
wolves utente
Iscritto: 25 Feb 2005 Messaggi: 434
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 12:42 pm Oggetto: |
|
|
mike1964 ha scritto: |
ps: noto una bella aberrazione cromatica; hai postato solo un ritaglio della foto o l'hai ridimensionata tutta? |
la foto 300 x2 digitale è stata ridimensionata così comè senza ritagli
altrimenti se si comincia a lavorare di forbici non si ha più l'idea di come è stata fatta realmente la foto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
wolves utente
Iscritto: 25 Feb 2005 Messaggi: 434
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 12:59 pm Oggetto: ricrop |
|
|
questo è un crop della sola bandiera della foto 300 x2 digitale
ho abbassato la saturazione e aumentato il contrasto già di natura è nera come soggetto se avessi postato subito questa dicendo che avevo solamente fatto un crop e un ridimensionamento della foto in oggetto cosa avreste detto??? che la s9500 è eccezionale come immagine?
mi sembra che qui si faccia sempre il processo alle cose senza tener conto che si staparlando di una prosumer che ha tutti i suoi limiti e non di una reflex con ccd full frame quindi scusatemi ma non capisco questo continuo voler trovare a tutti i costi i difetti e le pecche che inevitabilmente ogni fotocamera ha sia che costi poco sia che abbia prezzi alle stelle.
ma se invece di fotografare con una digitale che permette la visualizzazione immediata e il poter rifare la foto con altri parametri alcuni di voi avessero in mano la cara reflex a pellicola..... una volta sviluppata la pellicola che foto tirerebbero fuori?????? e una volta parlo degli anni 80 non tanto lontano photoshop era una chimera
Descrizione: |
|
Dimensione: |
75.45 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 7373 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
demetrio50 utente
Iscritto: 18 Set 2005 Messaggi: 238
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 1:24 pm Oggetto: Re: ricrop |
|
|
wolves ha scritto: | questo è un crop della sola bandiera della foto 300 x2 digitale
ho abbassato la saturazione e aumentato il contrasto già di natura è nera come soggetto se avessi postato subito questa dicendo che avevo solamente fatto un crop e un ridimensionamento della foto in oggetto cosa avreste detto??? che la s9500 è eccezionale come immagine?
mi sembra che qui si faccia sempre il processo alle cose senza tener conto che si staparlando di una prosumer che ha tutti i suoi limiti e non di una reflex con ccd full frame quindi scusatemi ma non capisco questo continuo voler trovare a tutti i costi i difetti e le pecche che inevitabilmente ogni fotocamera ha sia che costi poco sia che abbia prezzi alle stelle.
ma se invece di fotografare con una digitale che permette la visualizzazione immediata e il poter rifare la foto con altri parametri alcuni di voi avessero in mano la cara reflex a pellicola..... una volta sviluppata la pellicola che foto tirerebbero fuori?????? e una volta parlo degli anni 80 non tanto lontano photoshop era una chimera |
ti dò pienamente ragione si sa che il digitale soffre gli alti contrasti in controluce e più o meno tutti mostrano qualche difettuccio simile , un mese fa postai un crop della nuova canon a sensore pieno , chimera di tutti i fotografi , ebbene anche lei aveva la sua bella aberrazione cromatica sui bordi delle foglie in contrasto con il cielo bianco ... se ce la regalassero diremmo forse " uhm grazie, ma con quella aberrazione regalala a qualcun altro " ?
è inevitabile che ci sia qualche situazione che metterà in difficoltà o il sensore o l'ottica della fuji o tutte e due insieme , l'importate è che abbiamo visto che nella maggior parte delle situazioni si comporta più che bene , per le altre situazioni ... toglieremo le bandiere nere dalla foto con photoshop ciao
ripeto forse più preoccupante è vedere se lo standard e le tolleranze di produzione sono adeguate ed in miglioramento oppure si deve sperare di aver fortuna di non imbattersi in un modello con qualche difettuccio e se nel caso la sostituzione dell'apparecchio è facile oppure no
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kigen utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2005 Messaggi: 811
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 2:42 pm Oggetto: |
|
|
La foto fatta a 300 con lo zoom digitale 2x, è ottima e sembra fatta con solo lo zoom ottico , da quel che vedo.
Vorrei chiedere a Mike che dice che lo zoom digitale di fuji non interpola come gli altri, ma si limita a fare un crop della foto, se allora gli zoom digitali fuji possono essere usati tranquillamente, tipo i duplicatori di focali posti sugli obiettivi delle reflex, perchè e come se si fa un crop con photoshop senza perdita di qualità o No?
Questo equivale anche per le altre Fuji F810,F10,S5500,S7000,S5600 ?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kigen utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2005 Messaggi: 811
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 2:47 pm Oggetto: |
|
|
Wolves puoi postare altre foto fatte solo con zoom digitale?
Vorrei vedere in altre situazioni se sgrana come gli altri zoom delle altre compatte.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 3:24 pm Oggetto: Sbalorditivo |
|
|
Lo zoom digitale fa i miracoli!!! Oltretutto è in jpeg, qualche aberrazione c'è (marcata) ma chi se ne accorge in stampa?? Nessuno a meno che non si stampi dal 30X45 in su e si guardi la foto da 10cm...
SAluti
P.S.: si rumoreggia insistentenmente di una fuji s4pro basata sul corpo della nikon f6 e di una collaborazione stretta fra le 2 case nel campo dei sensori..... se fosse vera anche solo la prima finalmente i sensori fuji avrebbero il corpo e le ottiche per dire la loro in campo professionale senza i limiti delle pur ottime s3 e s2pro (principalemnte velocità e vecchiaia del corpo f80)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
wolves utente
Iscritto: 25 Feb 2005 Messaggi: 434
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 3:24 pm Oggetto: zoom digitale |
|
|
che ingordi che siete vi si da un fotogramma e vi prendete tutta la pellicola
Descrizione: |
|
Dimensione: |
88.86 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 7314 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
89.59 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 7307 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 3:40 pm Oggetto: |
|
|
kigen ha scritto: | La foto fatta a 300 con lo zoom digitale 2x, è ottima e sembra fatta con solo lo zoom ottico , da quel che vedo.
Vorrei chiedere a Mike che dice che lo zoom digitale di fuji non interpola come gli altri, ma si limita a fare un crop della foto, se allora gli zoom digitali fuji possono essere usati tranquillamente, tipo i duplicatori di focali posti sugli obiettivi delle reflex, perchè e come se si fa un crop con photoshop senza perdita di qualità o No?
Questo equivale anche per le altre Fuji F810,F10,S5500,S7000,S5600 ?  |
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=2603&highlight=zoom+digitale+fuji
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 4:08 pm Oggetto: Insomma alla fine della fiera |
|
|
Abbiamo capito cosa danno veramente in più i 9mpixel dalla s9500, la possibilità di usare splendidamente le possibilità offerte dallo zoom digitale come viene concepito in casa fuji.
In questo caso penso che avere tanti mpixel in più faccia davvero la differenza.
SAluti
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
WaterFall utente attivo
Iscritto: 29 Set 2005 Messaggi: 4432 Località: Dalla Terra dei Fichi D'India :)
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 4:33 pm Oggetto: |
|
|
Domanda...
Una foto scattata a 300mm + il 2X digitale che risoluzione ha alla fine????
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kigen utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2005 Messaggi: 811
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 6:47 pm Oggetto: |
|
|
Scusa Mike ma allora sulla S5600 è uno spettacolo lo zoom digitale, perchè leggendo le caratteristiche tecniche rispetto alla S5500 trovo che:
Optical zoom 10x
Digital zoom 3.6x (at 640 x 480 pixel mode), 1.8x (at 1280x960 pixels), 1.4x (at 1600x1200 pixels) quindi come dicevi tu non manteneva la risoluzione massima al valore massimo di zoom digitale
Mentrte l'S5600:
Optical Zoom 10.0x /38mm-380mm on 35mm equivalent
Digital Zoom approx. 5.7x shooting
quindi già a 380x2 dello zoom digitale siamo a 760mm alla massima risoluzione e qualità
Poi 380x4 siamo a 1520 massima risol e qualità senza arrivare perforza in fondo lo zoom.
se come hai detto tu è usabile perchè non va in interpolazione ma fa un crop, se ci pensi è spettacolare!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|