Apologia dell'imperfezione

[alxcoghe]

Apro questo topic a seguito delle mie letture, ma anche del mio frequentare assiduamente il centro de la imagen, museo gallery in cui la scorsa settimana sono stato in occasione della biennale di fotografia.

Sono un convinto sostenitore della foto imperfetta, dove l'imperfezione rappresenta il segno umano, il cuore tangibile dell'autore. Clement Cheroux ha scritto un libro sull'errore fotografico, e sulle foto imperfette che diventano storia della fotografia.

Più mi documento, più guardo foto, più mastico di fotografia e più me ne convinco: non c'è niente di più emozionante di una bella foto imperfetta. Mosso che va oltre il mosso creativo, regole dei terzi e della diagonale messe da parte, orizzonti inclinati, e via di questo passo...

Leggo Cuartoscuro, divoro Luna Cornea, le regole ormai sono metabolizzate in me e spesso questo diventa quasi castrante. Vorrei riuscire a fare più foto imperfette, e quindi perfette. Attenzione non sto parlando di foto sfocate o esposte in maniera non corretta, quelle le rifuggo e penso che lo farò per sempre.

Quello che intendo dire, e vorrei fare è una foto più dell'anima, o se preferite più di pancia e meno di testa. Per molti fotografi, soprattutto aggiungo io i palestrati da forum la ricerca della perfezione, è concepita come l'unica possibile dimensione. Manco fossimo tutti fotografi di architettura, lì si che la rigidità è comprensibile.

E il non previsto? C'è ancora posto per questa umana disgressione? Parlo soprattutto di reportage e street photography. L'istinto!!! Questo è ciò che più mi preme...e si che io sono anche abbastanza istintivo rispetto ad altri miei colleghi .

E' un ragionamento a voce alta quello che sto facendo, per provare a ragionare con qualche amico. Quanto andiamo verso il non codificato? Lo cerchiamo davvero lo scatto creativo, oppure ci limitiamo troppo spesso a ripararci sotto la grondaia della tecnica, rassicurante si ma anche certamente molto conformista?

La fotografia che vivo, che respiro, che vedo è molto diversa però da questa rigidità, spesso comune soprattutto nei forum. Sembra come che gli amatori rimarranno tali proprio perchè incapaci da smuoversi dalle regole e dalla tecnica che una volta acquisite a mio avviso servono solo per sapere quando si possono saltare a piè pari.

La fotografia nonostante queste rigidità culturali riesce a muoversi, a vagabondare e lo fa attraverso autori che aprono la strada ad altri linguaggi appunto anticonformisti, in continuo movimento, con andatura errante, allontanandosi senza temere dal "giusto" comunemente accettato.

Aspetto pensieri, in libertà.

[alxcoghe]

Ad integrazione di quanto vado asserendo e per offrire qualche spunto visuale:

Bresson:



Meyer:



Munkacsi:



Anche i maestri non ricercavano la perfezione formale.

[TestaPazza]

Bell'argomento. Non sono un seguace delle "regole" a tutti i costi, non credo che codificare il tutto sia sempre e comunque giusto, anzi...però, non credo assolutamente che l'imperfezione in quanto tale possa dare più valore alla foto perchè, a questo punto, estremizzando il concetto si arriva a considerare artistica qualunque imperfezione (per te può essere il mosso o il taglio, per altri l'esposizione, per altri ancora qualcos'altro). Per quanto mi riguarda sono infatti convinto che quello che rende bella una foto, soprattutto in campo di street o reportage (perchè è di questo che si parla), non sia la perfezione o l'imperfezione, ma l'attimo. E' l'attimo che rende una foto più o meno valida, l'eventuale imperfezione passa "inosservata" se l'attimo è buono e se non "infastidisce" la visione.

Facciamo un esempio:
La foto di HCB che proponi è un perfetto punto di partenza. Se il bambino non fosse stato tagliato al ginocchio sarebbe stata meno bella? Sarebbe stata meno significativa? Per me no, assolutamente, sarebbe stata migliore, probabilmente (non è che qualunque cosa abbia fatto HCB sia indiscutibile), ma la foto è talmente incentrata sul viso del bimbo che l'imperfezione non è troppo penalizzante. Ancora: se la foto fosse stata dritta, avrebbe perso valore? Magari è storta perchè ha scattato con la fretta, ma l'attimo colto permette all'imperfezione di passare inosservata. Se però le bimbe fossero state tagliate a metà, o il bimbo tagliato + nettamente, allora forse la foto ne avrebbe risentito...

Tutto sto papello per dire che, secondo me, l'imperfezione può rischiare di inficiare il risultato finale, ma non sempre lo fa, ma non può di per se essere considerata un pregio.


Le altre 2 foto non vedo perchè considerarle imperfette

[alxcoghe]

[mike1964]

...io seguo in silenzio...

[AleZan]

Sposto volentieri in "Il mondo della Fotografia"

[alxcoghe]

[AleZan]

Niente di male, qui è insieme ad altri topic "cugini"

[Hero]

Ho letto e sono d'accordo con TestaPazza.
L'imperfezione non credo possa essere il punto di forza di uno scatto.
Considerare le imperfezioni come segno dell'anima del fotografo mi sembra solo un modo di giustificarle.
Foto con un contenuto "potente" e precise allo stesso tempo secondo me non se ne vedono molte in giro perchè è difficile unire le due cose.
In alcuni casi l'imperfezione può aggiungere valore allo scatto ma nella maggior parte delle volte è merito del caso e non dell'anima del fotografo (vedi il braccio nella terza, se è per quello che l'hai proposta...), fa parte del gioco...

[alxcoghe]

Evidentemente non sono riuscito a far comprendere perfettamente il mio punto di vista. Mi cito:

[Shedar]

Il punto è che i veri difetti non sono i piedi tagliati, il poco contrasto o menate simili....o meglio ....non sono queste cose che rendono "bella o brutta" una foto.

Se n'e' parlato spesso in questa sezione.

[Hero]

[TestaPazza]

[alxcoghe]

[sullerive]

ci sono foto che comunicano in maniera tanto prepotente da spingere in secondo piano in rispetto delle regolette, e spesso, concordo con Alex, i capolavori vengono fuori proprio così, ma sono dell'idea che il trasgredire con stile sia roba per pochi.

[Mario Zacchi]

Questi tipo di ragionamenti sulla perfezione-imperfezione ruotano spesso intorno alle istantanee: un motivo ci sarà, no ?
Mi sembra che ci siano già delle risposte.

“Considerare le imperfezioni come segno dell'anima del fotografo mi sembra solo un modo di giustificarle.”
E’ molto condivisibile, Alessio ed è in parte ciò cui mi riferivo nella provocazione lanciata nel topic iniziale.
Come spieghi, infatti, chi riesce ad essere “perfetto”: come mancante di anima?

Non vorrei che tu ritenessi interscambiabile la vitalità che una “foto fatta bene” può avere semplicemente a causa per le sue caratteristiche genetiche (l’ ottica che impone delle scelte su cosa inquadrare e quindi può dar luogo anche una possibile e fisiologica “incompletezza che sa di realtà” ed il fotografo che non può agire come il pittore che immagina e produce la scena con la dovuta calma e non la riprende in divenire, così come gli si para davanti) con l‘ imprecisione vera e propria, sempre e comunque, in realtà fuori dal controllo di chi scatta e quindi assolutamente casuale e perciò non imputabile a scelte di talento.

Capisci che se considerassi sovrapponibili le due cose, rischieresti di dare la patente di bravo anche a uno che ha un gran c..o

[Mario Zacchi]

Aggiungo una cosetta, un mio pensiero polemico che non ha certo una attinenza specifica all' argomento, ma che senz' altro lo comprende.
La voglia di risultato può essere pericolosa perché ti mette fretta e ti forma male. Lo capiamo tutti: le scorciatoie piacciono, ma spesso mostrano i loro limiti. E se chi giudica il tuo operato si è formato allo stesso modo, hai di fronte un giudicante in realtà poco competente, perché a sua volta ha inseguito il risultato più che la formazione profonda. Se questo è il panorama, è ovvio che poi siamo pieni di cose fasulle, tanto le piazzi ugualmente perché:

1) se non c' è altro quello devi prendere (copme destinatario)
2) se come destinatario sei sostanzilamente formato come chi produce (formazione povera) manco te ne accorgi che quello intorno cui ruota la tua scelta è intrinsecamente scarso.

[sullerive]

[mino79]

Forse potrebbe interessarvi questa autrice, che immagino qualcuno già conoscerà...

http://www.donneconoscenzastorica.it/incontri/cameronbritish.htm

Lei metteva il suo tocco personale (come promosso dai pittorialisti contro la meccanicizzazione della fotografia) con la sfocatura voluta, l'effetto flou ed anche il mosso...

[alxcoghe]