Cambio la mia D300 con una 4/3 più scanner?

MarcoDoDo · utente Iscritto: 26 Nov 2008 Messaggi: 124 Località: Torino

Buongiorno a tutti,
grosso dilemma.
Siccome ormai sono un po' di mesi che non utilizzo più la mia Nikon D300, privilegiando l'analogico sia 135 che 120, mi stavo chiedendo se merita disfarmi della reflex digitale e prendermi una 4/3 più uno scanner per le pellicole. Mi sembra sprecato avere questo tipo di digit. solo per fare le foto al mare o ai miei figli, non mi diverte più, il divertimento è quando sono in camera oscura a giocare con i liquidi.
Pensavo al 4/3 per la portabilità e la qualità a cui non vorrei rinunciare.
E lo scanner lo utilizzerei per quei negativi o diapositive che vorrei fare a colori.

Sono stato molto confuso ma spero che qualcuno abbia capito cosa voglio dire e mi possa dare un consiglio

ciao ciao

efke25 · Inviato: Ven 16 Apr, 2010 4:02 pm Oggetto:

non pensare che il 4/3 sia poi così portatile, a meno di non prendere una 420 che è però una entry level. Meglio caso mai il micro 4/3, che è un sistema nuovo e che consente un approccio differente rispetto alla reflex (senza però rinunciare alla reflex... non te lo consiglio)

PS: uso Nikon-Fuji e Olympus in digitale

MarcoDoDo · Inviato: Ven 16 Apr, 2010 4:08 pm Oggetto:

Si hai ragione, intendevo il micro4/3.
Immagino l'approccio differente ma come reflex pensavo di utilizzare la FM o la F100. E' vero che dovrò limitare gli scatti, ma ho notato che con la reflex digitale scatto tanto e poi le immagini devo comunque aprirle sul pc e dargli un minimo di ritocco, con la conclusione che ho un mucchio di immagini immagazzinate e poca voglia di stare davanti ad un monitor...

nitalnital · Inviato: Ven 16 Apr, 2010 5:09 pm Oggetto:

Bel dilemma , io da possessore della D300 ti direi assolutamente no , ma se alla fine la usi solo sporadicamente.....

Tomash

edobette · utente Iscritto: 08 Apr 2010 Messaggi: 177

edobette · utente Iscritto: 08 Apr 2010 Messaggi: 177

19matu85 · nuovo utente Iscritto: 15 Apr 2010 Messaggi: 2

Se la d300 rimane inutilizzata meglio rivenderla (ora ci guadagni qualcosa..tra qualche anno troverai più difficoltà a venderla).

A questo punto bridge superzoom sconsigliate per la qualità delle ottiche (alla quale tu non vuoi rinunciare)..compatte ancora meno..

Rimangono i 4/3 e il micro4/3..con il micro4/3 però rischi di dover aggiungere qualcosa oltre che vendere la d300, visto che i prezzi sono abbastanza alti.

palmerino · Inviato: Ven 16 Apr, 2010 11:49 pm Oggetto:

Se non si usa molto una reflex od un' ottica, anche costosa...meglio venderla.
Il micro 4/3 potenzialmente è una scelta funzionale, ma ti consiglio (come sempre) di provarlo personalmente prima di un futuro acquisto.

Visto che molti già hanno investito nel sistema, se non trovassi un buon negozio nella tua città cerca di trovare un fotoamatore nelle tue vicinanze. Wink

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

edobette · utente Iscritto: 08 Apr 2010 Messaggi: 177

Concordo con Nico, lascia perdere lo scanner, ti incasinerebbe invece di semplificare la vita. Se proprio vuoi le versione digitali dei tuoi negativi, perchè per esempio le vuoi condividere in internet, quindi non ti serve un gran risoluzione, cerca un laboratorio, che fornisca il cd con gli scatti pellicolari. Però attenzione, stiamo parlando di negative. Le dia sono tutte un' altra storia e implicano un costo maggiore se vuoi fartele scanerizzare.

Tomash · Inviato: Sab 17 Apr, 2010 3:27 pm Oggetto:

No ragazzi, lo scanner per il moderno pellicolaio è indispensabile.
C'è scansione e scansione, una scansione per scopo di archivio o per condividere le foto sul web è piuttosto semplice e rapida da effettuale.
Sono le scansioni che hanno come fine la stampa che sono più ghignose, ma tutto si impara.

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Io non gli ho detto di lasciarlo perdere, ma che starà al computer il doppio di quanto sta ora. Smile

Fare una scansione per ricavare una fotina da web è sicuramente più facile e rapido, ma non so se valga la pena spendere una discreta cifra per ottenere risultati che andrebbero cestinati immediatamente... Smile

Max35 · Inviato: Dom 18 Apr, 2010 5:00 am Oggetto:

Anche io volevo prendere uno scanner per i miei lavori a pellicola (per scansioni a circa 3000 dpi per i negativi 135, e diciamo 2000 dpi per i negativi 120), tuttavia la paura di immobilizzarmi al pc per ancora piu' tempo un po' mi fa dubitare.. Rolling Eyes

per ora.. le scansioni dei negativi me le sono sempre fatte fare dai lab.. la risoluzione finale non e' molto elevata .. e si deve un po' accettare quello che passa il convento .. siccome ovviamente il lavoro e' totalmente automatizzato .

Massi

Tomash · Inviato: Dom 18 Apr, 2010 9:26 am Oggetto:

Facciamo un po di chiarezza.

Questa foto è stata scannerizzata "a razzo" per uso su web/archiviazione

Cliccare sulla foto per ingrandire

E' una Fujichrome Velvia 100, scannerizzata a 2000dpi/8bit con il mio CanoScan FS4000US.

Per l'archiviazione e il web uso la metà della risoluzione, lo scanner in questione arriva fino a 4000dpi/16bit.
Ho usato VueScan, salvataggio automatico direttamente da preview.
In pratica infilo 4 dia alla volta e lancio il preview automatico con salvataggio, intanto che lo scanner lavora faccio altro.
La foto è ritoccata pochissimo, solo su liveli e ho applicato una leggera maschera di contrasto.
Come si vede il risultato è tutt'altro che disprezzabile.

Questo scanner lo acquistai usato ormai più di 4 anni fa e penso che mi durerà ancora parecchio.
Ovviamente, scannerizzando a 4000dip/16bit con passata multila i risultati sono ancora migliori.

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Ok, facciamo un po' di chiarezza. Hai esperienza pluriennale con lo scanner. Ammetti di fare altro mentre esso effettua la scansione (traduco: il processo è lungo e noioso, perciò si fa "altro"). Sai già dove metter le mani al termine (hai profilato le pellicole, sai già quanta maschera di contrasto applicare quando acquisisci a 2000dpi, e così via).

Ecco, l'esperienza accelera di parecchio le operazioni. Non è trascurabile. Per nulla. Perché ci vuol tempo per acquisirla. Adesso dimmi per favore quanto ci metti a scandire e sistemare 36 foto, e quanto tempo per tre rullini... Con tutta la consuetudine che hai acquisito... Smile

Max Stirner · Inviato: Dom 18 Apr, 2010 12:33 pm Oggetto:

5 giorni...... Rolling Eyes

Questo è il tempo che io impiego....per un 36 pose.
Per fortuna che sfoltisco parecchio e in 5 ore riesco a fare 10 foto (da un rullino da 36).
Divise per le porzioni di giornata che riesco ad avere libere per 10 foto 5 ore di lavoro 2 serate quindi 2 giorni.
Anche automatizzando a l massimo gli interventi è inutile devo sempre intervenire dopo.

Tomash · Inviato: Dom 18 Apr, 2010 1:02 pm Oggetto:

A quattro dia alla volta (il max che contiene il caricatore), ci vuole circa un ora per rullino da 36, con i negativi BN, 6 alla volta, circa mezzora.
Tanto che lavora, preparo la cena, leggo e scrivo su P4U, guardo la TV, mi leggo un libro e quando sento che lo scanner fa "bzzz" espellendo il caricatore carico un altra serie di 4 dia o una striscia di negativo da 6 fotogrammi.
Sì, è certo più lungo che scaricare una flash, ma si sà, la pellicola richiede i suoi tempi, altrimenti userei il digitale direttamente.

Per quelle scannerizzate come Dio comanda ci vogliono ben altri tempi, ma si tratta di uno o due fotogrammi alla volta.

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Capisco. Solo che per le foto un tanto al chilo io preferisco scattare direttamente in digitale.

Per il resto anch'io, quando ho un paio di rullini, ci passo giorni...

Max35 · Inviato: Dom 18 Apr, 2010 2:33 pm Oggetto:

mi state dissuadendo di brutto Triste

... e con non poco rammarico saro' costretto a continuare con le scansioni dei lab.. che hanno macchinari professionali super veloci (scanner a tamburo) , in pratica per farmi dei file "discretini" da circa 6/7 megapixel (da rullino 135 da 36 pose) impiegano 10 minuti + altri 5 per la masterizzazione su cd .

Coi file ottenuti, senza croppare piu' di tanto, delle stampe 20 x 30 buone si tirano fuori .. loro dicono anche 30 x 45.. che ho provato .. e diciamo che sono discretine.. -

MAssi