Le reflex digitali,una tecnologia sviluppata sui consumatori

[gtime]

alla ricerca delle nuove uscite?
beccatevi questa:
http://www.coroflot.com/public/individual_set.asp?individual_id=295296&set_id=403014

[_Nico_]

Carina, sembra un cane accasciato al suolo...

[Tomash]

Tempo fa (anni fa), non ricordo se qui o altrove, qualcuno scrisse che se Sony avesse progettato una reflex di sua iniziativa essa sarebbe sembrata una melanzana piena di bottoni.
Vedo che tale previsione non era poi così campata in aria.

[Max Stirner]

ammazza che schifezza

[palmerino]

Era una reflex molto costosa, ma i professionisti che potevano permettersela la usavano proficuamente.
Per alcuni lavori fotografici era indispensabile: massima velocità nel consegnare i lavori rispetto ai colleghi che (ancora) usavano la pellicola.


La tecnologia era costosa ed è partita per soddisfare chi poteva permettersela, ovvero chi ci lavorava con le fotografie.

Dopo, da quando è uscita la prima reflex a sole 1.000 euro (la Eos 300D), piano piano il mercato si è allargato.

Oggi non possiamo lamentarci: ci sono fotocamere meno costose e con più megapixel.

In futuro ci saranno full-frame amatoriali anche ad 800 euro o meno...

[edobette]

A nome di tutti i troll chiedo scusa se ho irritato qualcuno, non era assolutamente mia intenzione.

Appena la vendono la full frame a 800 euro corro a comprarla...

[mike1964]

[edobette]

In realtà ero ironico sull'acquisto della macchina. Le mie esigenze sono semplici. Il mercato non offre ciò che cerco. Ovvero una macchina per scattare foto. Digitale a pellicola, non mi interessa. Mi basta che abbia ciò che serve per fare foto. Al giorno d'oggi è scontato avere per esempio il Program, per me inutile. Figuriamoci tutta la serie di funzioni ludiche che ci inseriscono, l' ultima da sbellicarsi il Gps. Ma stiamo scherzando. C'è gente che ha in mano una macchina da più di 2000 euro e non sa cos'è la profondità di campo. La tecnica come la composizione, ecc. sembra non interessare più a nessuno. Si parla solo di argomenti quali: "ma la 50D sarà più performante della 40D?...Ma chi se ne fot...I mirini che fanno adesso sono delle ciofeche, ma come si fa a comporre una foto, così. Solo macchine di un certo livello e costo danno gli strumenti necessari per fare fotografia, le altre, sotto i mille euro, sono dei giocattoli, da sostituire ben presto con altri giocattoli. La mia prima macchina è stata una yashica fx-3. Ragazzi con quella o imparavi o imparavi, non ce nè. Altro che Picture style.

[Tomash]

E perché non ti ricompri un altra FX-3 ?
Oppure un altra reflex di ferro a pellicola di tipo simile ?
Nikon FM, Pentax MX, Olympus OM1, ce ne sono fin che ne vuoi e a prezzi "politici".

Oggi le digitali sono in balia del marketing, una digitale come la vuoi tu non esisterà mai, ti dovrai per forza comprare una macchina imbottita di roba e usare solo quello che ti serve ignorando il resto.

Oppure investi 5.450€ e ti prendi la Leica M9, è la digitale più "semplice" che ci sia sul mercato oltre ad essere la FF più compatta di tutte.

[Max35]

[palmerino]

A me piacerebbe avere anche un gps per "localizzare" le mie foto, ma per adesso non esiste una simile opzione...e ne faccio a meno.

Ma uso ancora le mie fotocamere quasi sempre in manuale: non vedo perché arrabbiarsi se nonostante ciò le mie fotocamere mi permettano anche di fotografare a priorità di diaframma, tempi o completamente in automatico.

Mica sono obbligato ad usare le varie opzioni?

C' è anche la misurazione multizonale che si può personalizzare per le alte o basse luci, ma continuo (mio limite) ad usare solo la misurazione spot stretta.

Ma se mi servisse la modalità multizonale non mi farei remore a sfruttarla.
L' importante che la fotocamera mi permetta questa misurazione e la modalità completamente manuale.



Per quanto riguarda cosa oggi vuole sapere il fotoamatore posso essere d' accordo, ma questo pretende.
E chi ha detto che sia sbagliato?
Ognuno percorre la propria strada.

Che ci importa delle tante crisi esistenziali sulle capacità dello strumento fotografico o se addirittura un sistema fotografico pensi sia destinato alla chiusura?

...pochi pensano a fotografare proficuamente e si fanno tante seghe mentali sul rumore, megapixel e quant' altro?
Ma è personale come divertirsi con la fotografia: mica siamo obbligati a saper fotografare?

Buone foto, non importa cosa userai.

[edobette]

[bandolero]

[edobette]

[Anonimo.]

edobette,
visto questo e altri tuoi post una domanda sorge spontanea: con chi ce l'hai? o parafrasando gli amici capitolini: CHETTERODE? Ti piace la pellicola? usala. Ti piacciono i controlli manuali? usali. Per te il Program non ha senso? beh, per tanti altri ce l'ha, e lo stesso dicasi del GPS che non è funzione indispensabile ma certo più utile dei "filtri creativi". Stai scrivendo su un forum internettaro: sei consapevole di quante

[Tomash]

[capellimario]

[palmerino]

Basterebbe una Oly E-1 per scattare alla vecchia maniera e senza tanti fronzoli.
Stampe 30x40cm poco criticabili.

Ovviamente benissimo le simili reflex dell' epoca: penso alla Nikon D100 (molti colleghi la rimpiangono un pò), la Canon Eos 10D, la Minolta 7D....tutte molto concrete e soddisfacenti.

[edobette]

[Anonimo.]