Reflex vs Evil

[xMax]

Conoscevo già la resa della PEN, che è in grado di reggere il confronto con la D90...
2 ottime macchine, non c'è che dire....
Quando comprai la k-x, ero fortemente indeciso se prendere la PEN, la scelta fu ardua:
stesso prezzo, ottime prestazioni per entrambe, compatte entrambe, piccole da stare in un marsupio

Il dubbio venne meno, quando impugnai la k-x nettamente più comoda, ma la PEN mi affascinava non poco (c'è da dire che il parco ottiche mi lasciava perplesso)

Dalle foto, si vede un pò più di rumore per la Oly, ma credevo fosse di più visto le dimensioni del sensore, ed anche il fatto che il sensore è sempre illuminato....
Quindi un ottima resa, per questa macchina.

[lukeluc]

Leggete questa notizia:

http://www.clickblog.it/post/8037/un-nuova-fotocamera-a-telemetro

Cosa ne pensate?
E' del trenta marzo quindi non penso sia un pesce d'aprile.
Mi pare strano questa scelta da parte di Canon ( ipotesi )

[xMax]

Tutti si butteranno nel mercato Evil, questo è poco ma sicuro....

mi sembra strano che Canon sia ancora indietro con la tabella di marcia....oppure sta lavorando in segreto...

[_Nico_]

Quel blog l'ha presa da Photorumors (e lo scrive correttamente sotto)... Mi sembra troppo poco per congetturare. Ascough è uno straordinario matrimonialista. Mi dovessi mai sposare chiederei a lui il servizio. Ma, posto che quel tweet sia effettivamente suo, dice solamente che sta provando una telemetro di marca. Il fatto che usi Canon non comporta automaticamente che la telemetro debba essere della stessa marca...

A parte ciò, penso che nel corso dell'anno, più o meno, Canon e Nikon si presenteranno in questa fascia di mercato. Hanno già lanciato qualche segnale al proposito. Di Canon ne capisco una cippa, ma nel campo Nikon hanno già detto chiaramente che, se si lanceranno nel settore ed era chiaro che lo faranno, si tratterà d'un sistema differente, proprio per la necessità della compattezza.

[Tomash]

Dai che fanno la Canon 8S, erede digitale della mitica Canon 7S !

Telemetro ?

Non sarebbe una cattiva idea, se come telemetro intendono un marchingegno tipo quello della Contax G2.

Ok, sarebbe un po limitativo per i teleobiettivi, ma chi è che va a fare fotografia naturalistica o sportiva con una macchina poco più grande di un pacchetto di sigarette montandoci sopra un poderoso teleobiettivo da 1,5Kg ?

Il sistema di messa a fuoco tipo telemetro elettronico risolverebbe parecchi problemi e renderebbe la messa a fuoco immediata (chi ha avuto la Contax G2 lo sa).
Io ci spero in una macchina del genere.

P.S. La Leica M9, dall'alto dei suoi 5.450€ solo corpo e del suo telemetro ottico e manuale è richiestissima.
Leica sta facendo fatica a tenere dietro alle consegne.
Questo la dice tutta sulla potenzialità commerciali che potrebbero avere certe macchine se fatte bene.

[Max Stirner]

Io aspetto per ora non ho esigenze particolari di compattezza e quando ho finalmente il tempo di fare qualche scatto è un piacere uscire con lo zaino anche solo per usare un po' tutti gli obiettivi, una sorta di bulimia....
A parte queste considerazioni il micro 4:3 non mi convince appieno, sento poi l'esigenza di un mirino non riuscendo a scattare con il monitorino posteriore e quelli digitali ancora sono perfettibili, più un problema soggettivo lo ammetto, ma penso che le così dette "evil2 saranno le telemetro di questi anni a venire se saranno contornate di un degno parco ottiche.

[_Nico_]

Il mirino, Max, è la cosa di cui si sente la mancanza. Anche un buco della serratura, giusto per inquadrare... Ma incorporarlo avrebbe aumentato le dimensioni della fotocamera. Ho confrontato la Lumix GF1 con la Contax G2, ed è più piccola, e quel che manca è proprio quel volume che avrebbe permesso l'inserimento del mirino.

Quello aggiuntivo della GF1 è molto ben fatto, ma preferisco avere il massimo della compattezza. Non amo proprio fare l'ostensione della fotocamera E poi inquadro spesso senza usare nemmeno lo schermo, proprio a occhio. La foto che ho postato l'ho scattata così, senza inquadrare (e senza fermarmi)...

Il micro 4/3 è un formato ragionevole, come rapporto dimensione/qualità. Certo una camera senza specchio con un sensore DX (o APS-C, è la stessa cosa) avrebbe prestazioni superiori, ma non so se si riesca a contenere la dimensione delle lenti, che è la questione nodale. Certo l'arrivo di Canon e Nikon -dopo l'arrivo di Sony- desterà il mercato e abbatterà i prezzi.

Ma finché ciò non avviene -e ci vorrà almeno un anno- so di aver preso il meglio per far foto con la massima discrezione.

[andy_g]

Sì Nico, mi riferisco proprio al Leica macro, anche se non me ne ero accorto perchè l'avevo trovato sul sito della Panasonic:

http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/Fotocamere+Lumix/Lenti+%26+Filtri/H-ES045/Sommario/3424582/index.html

In realtà il fatto che sia Macro giustifica in parte le dimensioni maggiori. Quindi mi correggo, aspettiamo un pancake mediotele luminoso non macro, magari anche più economico.

[_Nico_]

Io credo che dobbiamo aspettarci quelle classiche lenti fisse da telemetro: 28, 40, 90 (e magari 20 e 35). In definitiva il sistema Contax campava con quelle cinque lenti: più che sufficienti (c'erano anche un 16 e uno zoom che non voleva nessuno ). Certo un medio tele più compatto ed economico potrebbe giovare a molti.

C'è da aggiungere che ovviamente il tiraggio ridotto delle fotocamere senza specchio consente di creare diversi anelli adattatori. Al momento sulle micro 4/3 è possibile montare lenti Leica M ed R (è anche per questo che se ne parla nei forum Leica ), Zeiss, Nikon, Canon e altre ancora. Cosa che le rende appetibili per molti, anche se ovviamente si perde la compattezza. Io per esempio ho pensato per un attimo a montare il mio 14 Nikkor sulla GF1, ma è gigantesco, e ho subito lasciato perdere...

[andy_g]

Sì, penso proprio anch'io che un set ridotto di ottiche fisse compatte saranno il corredo di chi vede la EVIL come affiancamento alla reflex, oppure non ha bisogno di nulla che assomigli ad una reflex e può vivere benissimo senza una focale equivalente a 300mm.

Poi sicuramente, parallelamente ci sarà il mercato delle EVIL con mirino similreflex e degli zoom tipo 18-55, 70-300, 18-200, ma quello interesserà utenti diversi.

[_Nico_]

[Tomash]

[_Nico_]

Quindi Tomash, dici anche tu che è difficile contenere le dimensioni delle lenti. E ribadisci il mio dubbio. O ho capito male?

A proposito di tele: per il micro 4/3 è disponibile anche un Noktor 50 f/0,95 (sì sì, 0,95)... Ecco qui una prova.

[Tomash]

[davide.bresolin]

A volerlo, si possono fare ottiche minuscole e di qualità anche per le moderne digitali. Credo che la scelta sia piuttosto "filosofica" e di marketing. Inutile fare obiettivi compatti e di qualità elevata se poi i corpi macchina di fascia piu' alta sono dei padelloni enormi.

Non a caso, l'unica che li fa è Pentax, che proprio non per caso ha nella K7 la piu' piccola tra le aps-c "professionali".

[Altaich]

[_Nico_]

[d.kalle]

[palmerino]

Sicuramente saranno il futuro, ma già lo sono, considerando che le fotocamere più vendute sono le compatte e le bridge.

Oggi un giovane di 20 anni e sempre di più in futuro è abituato a fare le foto guardando lo schermo del telefonino.
O vedere lo schermo del computer, il televisore....

Il mirino ottico lo trova meno proficuo e considerando come sono piccoli i mirini delle reflex amatoriali non avrebbe tutti i torti: basterebbe vedere attraverso il mirino opzionale dell' ultima Oly micro 4/3 o quello della G1 (ampio, luminoso e con copertura al 100%) che anche un fotografo esperto sarebbe portato a privilegiarlo.

Certo non sarà perfetto e "naturale" come il mirino ottico, ma occorre acquistare una reflex professionale od almeno semi-professionale per essere soddisfatti.

Infine l' autofocus sarà sempre più performante: esempio con la Pana G1 (prestata per qualche ora) la fotocamera non aveva problemi ad trovare e mettere a fuoco un volto anche molto laterale nella composizione (face detection) ed una reflex non ha punti af così laterali.

Oggi siamo allo step successivo: ci sono fotocamere che addirittura riconoscono un volto ben preciso tra i tanti ed anche se vi fossero animali a quattrozampe.

Un domani chissà cosa diavolo si inventeranno.
Ma dobbiamo solo aspettare.

La reflex comunque per adesso in alcuni ambiti diventa irrinunciabile (sport, usare ottiche super luminose ingombranti e pesanti...).

[Tomash]

No, il mirino a solo display è un ripiego.
Quelli che lo usano sono i non appassionati.
Se i costruttori puntano a questo target per le evil il loro futuro sarà breve.
Il face detection è anchessa una founzione da compattina, appena mi ha fatto perdere 2 o 3 foto di mia figlia l'ho subito messo nel dimenticatoio della mia LX3.
A quelli a cui ti riferisci, palmerino, dell'obiettivo intercambiabile non importa niente e non spendereanno mai certe cifre per una macchina fotografica.