Wildlife Photographer of The Year ?? Certo Che .......

nitalnital · bannato Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia

Questa e' davvero bella Rolling Eyes

http://www.clickblog.it/post/7488/wildlife-photographer-of-the-year-esclusione-a-vita-per-li-fotografo-accusato-di-messinscena

freddycream · Inviato: Dom 07 Mar, 2010 10:10 am Oggetto:

quando trucchi è giusto che paghi
se anche il lupo fosse stato selvatico, la foto era stata scattata senza avere dietro il fotografo, cosa che ho sempre criticato - poi se aggiungi la truffa...

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9670

Vediamo il lato positivo: almeno non ha usato photoshop! Wink

nitalnital · Inviato: Dom 07 Mar, 2010 10:56 am Oggetto:

Sacrosanta l'esclusione "a vita" dal concorso , il problema e' che non basta escluderlo "solo" da questo concorso , ma io lo radierei dall'albo ,se trattasi ovviamente di fotografo accreditato professionale , o cmq far apparire il suo nome dappertutto ed escluderlo da tutti i concorsi mondiali ....

Certo che sto' furbone doveva proprio scegliere uno dei concorsi fotografici piu' famosi del mondo ( non che sia un alibi per carita' ).....anzi dai piu' "e' definito come il massimo evento per fotografi professionisti e non"

Speriamo che in passato non abbia vinto altri concorsi ,chi ci mette la mano sul fuoco che.....

fast2 · Inviato: Dom 07 Mar, 2010 12:21 pm Oggetto:

I furboni son sempre esistiti. Più grave le manipolazioni che avvengono tutt'oggi nel reportage giornalistico. Anche la street photography non è immune da tal fenomeno. Scene ricostruite e spacciate per reali. Mah

revolution.man · utente Iscritto: 02 Nov 2009 Messaggi: 396

in effetti la foto mette veramente i dubbi.. la cosa comica (chi ha visto la mostra lo può confermare) è che c'è una stanza apposita per l'"overalll winner" tutta buia per creare scena...

Si entra e si vede questa foto barrata con un adesivo sopra "disqualified" eheheh

comunque mostra veramente meritevole!!

freddycream · Inviato: Mar 23 Mar, 2010 2:08 pm Oggetto:

io vado a vederla ogni anno - le foto sono spettacolari, ma quello che mi convince poco é che se guardi le didascalie soprattutto nella sezione dei giovani vedi che ci sono quattordicenni che scattano con la d300 e il 200-400 f4.

costo e peso un pelo proibitivo per dei 14enni...

detto questto le foto sono paurose

peccato che l'avevo vista prima del disqualified Triste

revolution.man · utente Iscritto: 02 Nov 2009 Messaggi: 396

nitalnital · Inviato: Mar 23 Mar, 2010 4:25 pm Oggetto:

Tomash · Inviato: Mar 23 Mar, 2010 4:37 pm Oggetto:

Bazzecole !

Ha semplicemente usato il lupo come "un modello professioista" che posa su un set precostruito.
La scena si è svolta realmente.
Ok, l'ha poi spacciata per foto "colta naturalmente".
Se non altro complimenti al lupo per l'ottima inerpretazione.

Prima del digitale era facile trovare messe in scene fatte con animali imbalsamati.
Oggi con il digitale si fa molto peggio, vedi WWP e foto squalificata.

Shedar · Inviato: Ven 02 Apr, 2010 3:11 pm Oggetto:

Il problema è che ormai a giudicare le fotografie sono una manica di incompetenti.
Prima dovrebbero imparare cosa è una "fotografia" .....altro che fare i giudici.