32GB... Lexar o Sandisk?

[deepblue76]

Ciao a tutti,

lo so lo so che, in genere, si prendono 4 CF da 8GB piuttosto di una da 32 per tutta una serie di motivi. Tuttavia, volendo prenderne una da 32 GB, quale mi consigliate tra la Sandisk Extreme 400x (che costa meno) e la Lexar Professional 32GB 300x ? considerate che ho una Nikon D700.

Grazie
Deep

[nitalnital]

Sandisk decisamente...

Guarda qui magari ti fai un idea anche delle velocita' delle schede meno capienti di 32gb , e valuti http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9550&sort_col=capacity&sort_dir=ASC , io pero' consiglio Sandisk

[deepblue76]

non ne faccio una questione di prezzo o di velocità quanto di affidabilità. Dici che sia meglio Sandisk?

[nitalnital]

Si , ma non lo dico solo io che le Sandisk sono piu' affidabili ...ma tutti

Io e' anni che uso Sandisk ,mai avuto un problema ,parlo di CF tipo Extreme III / IV / Ducati Edition

[deepblue76]

insomma tu tra questa:

http://www.pixmania.com/it/it/4118051/art/lexar/scheda-memoria-compactfla.html

e questa:

http://www.pixmania.com/it/it/3868044/art/sandisk/scheda-memoria-compactfla.html

mi consigli la Sandisk con la quale risparmierei 60 euro e avrei anche una CF più veloce? sarebbe un raro caso di qualità a minor prezzo

ma allora, perchè la Nikon fornisce Lexar con le sue macchine?

Ho visto che con il nuovo firmware uscito pochi giorni fa potrei mettere anche una 64 GB ma credo che, per ora, spendere 800 euro per una Cf sia ancora troppo

[nitalnital]

Perche' un raro caso di qualita' a minor prezzo ??

Chi dice che le Sandisk sono qualitativamente migliori ?? Solo perche' costano meno ??? Lexar fa pagare le sue schede come l'oro .

E se guardi le velocita' sul sito che ti ho postato Sandisk con le sue Extreme IV o Ducati ,vince su tutti i fronti al confronto delle Lexar ....

E poi quella chi mi hai linkato tu viaggia a 400X contro i 300 X della Lexar...

Nikon fornisce Lexar con le sue macchine presumo per un accordo di Marketing, un po' come Microsoft monta Norton Antivirus su tutti i PC ( che a dirla tutta e' il peggior antivirus che ci sia , il paragone e' : Non vuol dire che Lexar sia migliore solo perche' scelto da Nikon )...

64 gb ??? Gia' secodno me e' meglio che ne prendi due da 16 gb ,se ti si guasta per caso quella da 32gb , piena di foto ,sono dolori , mai dire mai, per quello che sconsigliano di andare oltre con i GB ,a meno di essere un professionista che scatta sempre in RAW ( se tu lo sei , come non detto )..

[deepblue76]

perchè non sempre ma, di solito, il costo più elevato non è dovuto solo al marchio ma a qualità costruttiva superiore e a componenti di qualità.

Comunque, ripensandoci, forse è meglio prendere due CF da 16 Gb. Naturalmente, anche in questo caso, mi consiglierai Sandisk giusto?

che ne pensi delle 600x? utili solo per velocizzare il trasferimento CF --> PC? per la Raffica o per gli scatti in generale non servono a nulla?

[nitalnital]

[deepblue76]

e di questo CF-SDHC Adapter che ne pensi?

[nitalnital]

scusa ma mi par di vedere che legge solo MicroSd ?? O sbaglio ??

[deepblue76]

dovrebbe essere un adattatore CF in cui si possono inserire le SD per poi inserire il tutto nella macchina fotografica... almeno così dovrebbe essere

[nitalnital]

...mah a vedere la foto e' un adattatore per Microsd , oppure la foto e' ingannevole...

Provo a cercare su internet se lo vedo

[d.kalle]

[deepblue76]

beh ma non sarebbe meglio? mica potrebbero rompersi tutte e 4 in un solo colpo

[d.kalle]

Se sono collegate in serie e' matematico l'effetto domino!!

E poi... mai contraddire le leggi di Murphy!!

[deepblue76]

[Hansel.r]

[nitalnital]

[deepblue76]