Editiong Professionale (altro che Adobe Photoshop)

[gik25]

Mi permetto (uso questa locuzione perchè credo che quesat libertà che mi prendo ti darà fastidio e non ne capisco il motivo) di farti notare che se una persona pubblica la propria galleria personale su internet lo farà cercando di ottenere la migliore qualità possibile. Infatti il pubblicare foto su internet ha come unico scopo quello di mostrare agli altri una cosa bella (e quindi il più possibile vicina alla perfezione).


Inoltre dato che tutti i ccd tranne quelli della Sigma sono interpolati è migliore una foto a 1/2 della massima risoluzione che quella alla massima risoluzione. Dato che solo ogni 3 pixel possiamo otternere un'informazione completa...

La massima risoluzione è solo un'interpolazione che solitamente si traduce in una leggera sfocatura. Come si vede chiaramente dalla recensione della Sigma su dpreview nel confronto con la canon 10D...

[zimboart]

[Daniele Carotenuto]

[schaudy]

nemmeno io la sapevo....

[gik25]

Non lo sapevate veramente?

Date un'occhiata qui: http://www.hyperreview.com/Fotografia/X3%20Foveon.htm

[gik25]

[zuper]

allora:

non mi sembrava di essere incazzato...ho messo pure la faccina col sorriso

e comunque non sono io che ho dato dell'allocco a tutti i designer del mondo..

ti ho semplicemente detto che PER QUELLO CHE SERVE A ME ps è già più che ottimo....

per quanto riguarda la risoluzione del ccd io faccio le foto a 3mp con la s5000 che VIRTUALMENTE fa i 6mp

e comunque per quello che penso io se un software è virtualmente SCONOSCIUTO (da un bel po..dato che avevo seguito anche la tua discussione su hwp) vuol dire che non è il massimo...

sarà anche un bel programma...con qualche algoritmo in + rispetto a ps ma con molte altre funzioni in meno...

per cui se devo decidere tra i 2 software prendo sempre e comunque ps...

ciao

[gik25]

[cosimo cortese]

Permettetemi di rammentarvi che photoshop non è un'applicazione x tutti i giorni... è un prodotto professionale destinato ad un'uso professionale in ambito photo/grafico/creativo. Tant'è che non è a buon mercato nè tantomeno gratuito: costa oltre mille euro + iva.

Photoshop oltre alle varie funzioni ed agli strumenti di cui dispone è uno standard aperto integrabile con una miriade di filtri e applicazioni di terze parti, realizzate proprio per risolvere specifiche esigenze non contemplate o migliorabili nel pacchetto adobe.

L'applicazione di cui gik parla è assimilabile più a queste ultime che direttamente a photoshop e non è assolutamente confrontabile con il pacchetto adobe.. casomai potrebbe esserne una validissima integrazione.

Gik.. il piccolo putiferio nasce dal titolo che hai dato al tuo thread: la frase tra parentesi è davvero fuori luogo.

[gik25]

[cosimo cortese]

Comprendo il senso delle tue parole, conosco bene il sistema e lo ritengo anke efficace in alcune situazioni... ma non certo su p4u, una comunità di gente che sa ascoltare e sa parlare senza machiavellici stratagemmi di "marketing", semplicemente con rispetto.

hai notato quale è stato invece il risultato del mirare alto..

[Daniele Carotenuto]

[gik25]

[gik25]

PS: posso fare un discorso senza che vi offendiate? Vale anche per me! E in generale per tutti i forumisti...

Credo che il forumista, in generale, abbia una sorta di distorsione simile a quella che potrebbe avere un poliziotto: ha un modo di vedere le cose molto legato alla sua particolare natura...

Diciamo che è per natura molto scettico (ne sente così tante di cazzate e di discorsi fatti da altri forumisti sapientoni) che alla fine tende a diffidare fortemente di qualsiasi affermazione, tanto più se categorica. E lo fa in maniera nettissima, al limite del bastiancontrarianismo (sapete chi è un bastian corntrario) o peggio ancora al limite del "so tutto io e non c'è niente che mi possa essere insegnato".

Come ho detto è anche un mio difetto, e mi pare non sia solo mio...

Più volte ho provato a dare una visione alternativa a quella classica e spesso la gente non si è nemmeno posta minimamente il problema di controllare, ma si è limitata a smentire senza alcun controllo...

Per molti è più importante sminuire un "sapientone" o un'affermazione categorica che scoprire qualcosa di utile...

Nella realtà, fuori dal forum, invece avviene spesso l'esatto contrario.


Che ne pensi?

[cosimo cortese]

[zuper]

[victor53]

[gik25]

[Daniele Carotenuto]

voglio lo smile con la pizza!!

[Paolo]

non ho ancora guardato il sito del tool.
per quanto mi riguarda puo' essere benissimo che riscali meglio di PS, o che applichi un filtro migliore di sharpening (anzi lo spero davvero)
non mi sembra furbo anzi dire "costa 150 euro. farà sicuramente schifo. non lo provo neppure"

visto che tu ce l'hai, posso chiederti, a questo punto se puoi farne una mini recensione con qualche foto, come quella che alcuni utenti fecero per per genuine fractals vs s-spline-pro?

grazie
Paolo