obbiettivi in arrivo per 350d?!!

[Surreales]

ciao raga sono tornato dalle mie lunghe vacanze e vorrei sapere se ci sono novita in arrivo negli obbiettivi Canon per 350d. Siccome vorrei acquistarne uno volevo sapere se la scelta è sempre impostata per il 17-40 o 17-85 is. C'e qualche nuovo obbiettivo simile a questi 2? apetto vs risposte. grazie.

[palmerino]

Sigma 18-50mmEX f:2,8

[mrjingle77]

Beh... 17-40 e 17-85 non mi sembrano proprio concorrenti stretti...

Fabio

[cla75]

Ciao Surreales, ho il tuo stesso problema; quale "primo" obiettivo acquistare.

Anch'io ho pensato prima di tutto al Canon 17-85 per la comodita di range che offre. Lo si monta in macchina e non lo si toglie più !!!!
Per me sarebbe perfetto ma ho letto che pecca un po' in incisione e soprattutto da 17 a 20mm deforma parecchio l'immagine ai lati.
Già tutto questo poteva bastare per farmi guardare altre lenti ma sicuramente il colpo finale lo da il prezzo ... circa 600 €

Alternative !?!?!?
1- il TOP ... canon 17-40 L f4 ... tutti ne sono entusiasti, alta qualità, funziona in Full Frame ma non ha l'estensione focale del precedente obiettivo e soprattutto costa intorno ai 750€
2- il Sigma 18-50 f2,8 EX ... forse è il giusto compromesso. Qualità molto simile al Canon "L", ottima luminosità, prezzo da urlo: circa 450€

Io sono ancora in dubbio, ma il sigma avendo un prezzo così aggressivo mi attira molto, certo che il CANON sarebbe sempre un "sogno"

Chi ci può aiutare a decidere ?

[Claudio Ciseria]

Il sigma 15-30?

C.

[cla75]

Ciao Claude ...
se scendiamo a grandangoli spinti non credi che saremmo poi obbligati ad avere almeno 3 lenti per coprire un po' tutte le focali ?
Dico questo perchè io prediligo avere "solamente" 2 lenti per non appesantirmi troppo ma soprattutto per non essere costretto ad effetuare cambi lente ad ogni scatto

adoro i super wide ma non so proprio quali lenti scegliere per il mio "piccolo" corredo. Consiglio ?

Claudio

[Claudio Ciseria]

Scusa, ma quello che hai in firma non va bene? Io prenderei un tele.

C.

[cla75]

Ekko è proprio questo il problema ...
ora possiedo queste 2 lenti:
Tokina 12-24 f4 + Canon 28-135 f3,5-5,6 USM IS
ma non amando effettuare continuamente cambi mi ritrovo in macchina sempre il tokina "obbligandomi" e tutte foto grandangolari.
MI piace molto prima di tutto riprendere la "scena" totalmente e poi arrivare al particolare, al dettaglio ma questo obiettivo non te lo permette; dovrei cambiare e mettere il 28-135 ma allo scatto seguente non avrei di nuovo grandangolo.
Lo so, sono un po' complicato e noioso ma a volte in vacanza non si ha tempo e voglia di effettuare tutti questi cambi !!!!

In più avendo solo 2 lenti quando serve lo zoom mi devo "accontentare" di un 135mm.

Per questi "strani" motivi sto pensando di rinunciare ad un po' di grandangolo estremo (PURTROPPO) per avere un primo obiettivo un po più vario ed avere una seconda lente con maggiore qualità da utilizzare solo per lo zoom.

ad esempio:
Sigma 18-50 f2,8 e Canon 70-200 L f4

che ne dici ? ... sto sbagliando ?
Ciao

[Claudio Ciseria]

[cla75]

La scomodità sta proprio nel fatto di dover ad ogni scatto staccare la lente, togliere il paraluce ed i tappi, montare la lente e ritappare l'altra.
A volte non ho nemmeno il temo per farlo

Secondo te il Canon 17-40 è nettamente migliore del Sigma 18-50 ?
Vale 300€ in più, anche se il sigma alla fine è più luminoso ed arrivano fino a 50mm ?

Secondo te è migliore il mio attuale corredo oppure meglio il "nuovo" ?
Tieni presente che sono un fotografo amatoriale e scatto principalmente in vacanza, perciò nelle più svariate situazioni

[Claudio Ciseria]

[cla75]

se avessi voluto 3 obiettivi secondo me la configurazione migliore sarebbe stata:
Tokina 12-24 f4
Tamron 28-75 f2,8
Canon 70-200 f4

credo siano 3 ottime lenti, acquistabile senza spendere cifre assurde.
-------------
Per quanto riguarda invece la mia configurazione a 2 lenti
credo che dovrò rinunciare al tokina; avrei troppe focali intermedie scoperte se facessi 12-24 e 70-20 ... vero ?
-------------
Tu mi consigli perciò Sigma 18-50 e Canon 70-200, oppure hai altre idee ?

[Nicola Di Sario]

cla, ma visto che hai già l'ottimo tokina , perchè non ci aggiungi il nuovo canon 24-105 4 L IS ? poi in un secondo tempo ci aggiungi un bel fisso super tele, o il 100-300 sigma o lo stesso 70-200 ...

per me con l'uscita di quest'ottica, che dalle foto che si iniziano a vedere in giro sembrerebbe ottima, tutti quelli in cerca di un obiettivo "tuttofare" dovrebbero solo essere contenti

[cla75]

[diavoletto]

non ci vuole molto a coprire le focali principali con 2 lenti buone. Basta solo mettere da parte l'assurda mania di voler a tutti i costi coprire tutti i mm da 12/18 a 200/300, se ne resta qualcuno scoperto fotografi lo stesso....così come hanno fatto per tanti hanno illustri fotografi, come continuano a fare per adesso e come molti di noi a poco a poco tendono a fare riportando il proprio corredo sulla strada dei prime!

[cla75]

Hai perfettamente ragione Diavoletto, ma non tutti sono bravi fotografi come te. Credo di non essere proprio l'unico utente totalmente inesperto in campo fotografico che partecipa a questo forum. Chiedo scusa se faccio domande che a voi possono risultare studipe ma solamente così posso capire, magari imparare fino ad arrivare a non stressarvi più.
Ciao

[diavoletto]

non ci siamo capiti....

1° io come fotografo sono una mezza sega.....
2° intendevo dire che il 17-40 ed il 70-200 f4 sono 2 lenti fenomenali....con cui non sentirai la mancanza di altro!

tranquillo......

[Balza]

[cla75]

Grazio Diavoletto ..... questo l'ho capito che sono due ottime lenti.
Quello che invece non ho ancora capito è questo:

Canon 17-40 e Canon 70-200
OPPURE
Sigma 18-50 e Canon 70-200

tra queste 2 configurazione ci sono circa 300€ di differenza.
La prima configurazione li vale, oppure il sigma si avvicina talmente in qualità al canon che forse vale la pena pensare di risparmiere tutti quei soldi ?

Credo che la differenza tra 17 e 18 sia quasi impercepibile, sbaglio ?
In più il sigma arriva a 50mm ed è pure f2,8

che ne dici ?

[diavoletto]

personalmente una lente che va bene solo su sensore APS-C non la prenderei...una sorta di avversione!!

17-40 e 70-200