Il Medio formato quando e per ottenere cosa diventa utile?

[andreapc]

leggo spesso che il 35 mm se usato con i dovuti accorgimenti in fase di ripresa e stampa( cavalletto, sviluppo e stamoa corretti,ottiche ecc)
non fa rimpiangere il medio formato anche a elevati ingrandimenti in termini di risoluzione . Ma allora perchè lo usano ancora?
ditemi almeno un motivo per cui non si puo farne a meno ,indipendentemente dal discorso pellicola digitale,
Se non è cosi rilevante la differenza di risoluzione non riesco a capirlo. La profondità di campo inferiore?
però il 35 mm ha anche ottiche piu luminose che a tutta apertura hanno minor profondità di campo di un f4 o un f5.6 per il medio formato,
questo non può far equivalere anche questo aspetto?
E non tutti quelli che ho sentito usare il 6x6 o 6x7 fanno manifesti pubblicitari si decine di metri quadrati, ci sono i matrimonialisti, ritrattisti,paesaggisti
e professionisti che fanno stampe per l'album o il book.
E di contro il 35 mm è piu versatile forse un po in tutti i settori.
Oltretutto ho letto che anche nel cinema è usato il 70mm.

[Tomash]

Mi sembra di rileggere gli articoli pro 35mm che apparivano sulle riviste negli anni '80 e '90.
Allora i redattori si davano un gran dafare a sconsigliare il medioformato in favore del 35mm in quanto gli inserzionisti erano per la stragranede maggioranza produttori di apparecchi 35mm.

La realtà è che la differenza si vede, eccome se si vede, e non tanto in termini di nitidezza.
Basta osservare stampe 24x30 per rendersi conto della differenza, la gamma tonale del medioformato è irraggiungibile, idem la plasticità che può rendere.

Certo con il 35mm si possono fare ottime cose, non è certo perché si scatta in medio fomato che si fanno foto miglori, ma dire che con il 35mm si ottengono risultati uguali è profondamente sbagliato.

[Shedar]

[andreapc]

Grazie ancora Tomash,
Hai ragione Shedar, ma non ho amici che hanno il medio formato, posso solo vedere le foto su internet e sembravano anche a me molto piu tridimensionali della altre ma con tutta questa post produzione ci si capisce poco (parlo per me) e chiedevo soprattutto una conferma

[Giovanni.Santangelo]

QUALUNQUE sia l'incremento prestazionale dell'elemento sensibile (pellicola o sensore non fa differenza), più grande sarà questo, minore sarà l'ingrandimento necessario e migliore di condeguenza l'immagine: basterebbe riflettere su questo banale dato per far piazza pulita di pseuoragionementi ancora retaggio dei mercanteggiamenti di cui ha giustamente scritto da Tomash (il cane non morde la mano che lo nutre).
La nuova superpellicola è straordinaria? benissimo, se ne uso un pezzo più grosso lo sarà ancora di più.
Poiché però non possiamo usare sempre un negativo grande quanto un lenzuolo qual'é il corollario del ragionamento? Che il vero limite sono le dimensioni, i pesi e la manovrabilità dell'attrezzatura in rapporto all'utilizzo.
E la differenza si vede anche su un 13 x 18.

[ldani]

Come si può veder qualcosa del MF su internet?
Io non ci riesco.
Non riesco nemmeno a vedere le potenzialità della pellicola 35mm su internet.

Daniele.

[andreapc]

appena trovo una medio formato usata ti saprò dire

[o t t o]

a parte l' aspetto qualitativo che a me non interessa,
_io mi diverto a fotografare con il medio formato principalmente perchè mi trovo bene ad inquadrare sul vetro smerigliato con la magia del pozzetto......
_poi c'è la limitata profondità di campo, ma non è solo questo, considera che per avere un angolo di campo grandangolare ti ritrovi ad usare un ottica con focale di circa 50mm ( dipende dal formato perchè esiste il 6x4,5 6x6 6x7 6x9), per un angolo di campo del normale ti ritrovi in mano un 80mm o 90mm ...........ed anche se nel formato minore puoi ottenere la stessa profondità di campo con un ottica più luminosa (equivalente con due stop più aperti) non si otterranno mai due foto simili perchè è proprio la focale che cambia nonostante l' angolo di campo inquadrato è simile......
_infine la possibilità del formato quadrato che solo il medio formato offre......

questi aspetti, probabilmente secondari alla qualità che offre un negativo di dimensioni maggiori, sono una riscoperta per molti proprio grazie a corpi ed ottiche che oggi è possibile trovare a prezzi che fino a pochi anni fa risultavano proibitivi.

otto.

[Anonimo.]

[Ferod]

Per capire il medio formato, inizia ad utilizzarlo e stamparlo e poi ti renderai conto delle differenze.

[andreapc]

otto: davvero illuminante il tuo chiarimento sulla profondità di campo
Alberto probabilmente è l'effetto ottica/profondita spiegatoda otto che mi faceva notare cosi tanto la differenza
ferod : credo che avrò modo di farlo presto, ho delle trattative in corso , in questo fine settima ne mando in porto una

[theyuza]

[theyuza]

scusate devo fare un aggiunta che mi ero scordato:
il 65mm ha ancora largo impiego nei cinema Imax, dove si usa un formato allucinaneteper il cinema, il 65mm a scorrimento orizzontale 15P ( ogni fotogramma si estende lungo 15 perforazioni) ma è una caratteristica e brevetto solo per il circuito mondiale dei cinema Imax.

[andreapc]

allora l'ultimo film girato in 65 mm che che ho visto io è Spartacus erchè Batman non l'ho visto
Grazie per l'interessantissimo intervento e anche per l'aggiunta