commentare una foto è ....

[ZILA]

è un piacere o un dovere??

Nelle varie sezioni del forum vedo tante.. tante.. tantissime fotografie con un numero elevato di visite e zero.. ripeto zero commenti. Foto molte volte bellissime, a volte piacevoli, raramente da cestinare.

Ma sono pochi gli utenti che si soffermano a scrivere una parola, un giudizio, una critica o un apprezzamento.

Dove stà l'inghippo??

So' che è un argomento trito e ritrito...ma ogni tanto non fa male rispolverarlo visto che il tempo passa, gli iscritti aumentano, ma le cose non cambiano.

Alla fine si finisce per commentare le foto più commentate, e aihmè molte volte basta leggere il nome dell'autore per correre a commentare la foto.

Molte volte foto qui snobbate , su altri forum ricevono decine e decine di commenti.

Probabilmente con foto anonime .... si creerebbe più suspance. Molti utenti hanno stili inconfondibili .. ma altri potrebbero stupirci.
La mia idea è di rendere visibile il nome dell'autore solo dopo aver ricevuto almeno 10 commenti alla foto.

Oppure.. altra possibilità già in funzione su molti altri forum .. in base ai commenti fatti possiamo pubblicare foto.
Più si commenta e più possiamo essere commentati... tutto qui.

Buona domenica a tutti

Zila - Laura Zinetti

[nitalnital]

Hai ragione in effetti , visionare foto tanto per e non "postare" un minimo commento anche secondo me non ha senso.

Se guardi una foto almeno un parere te lo fai , brutto o bello che sia ,va fatto , altrimenti non ha senso avere una foto con 100 visualizzazioni e nessun commento , e' un paradosso , com'e' possibile che su 100 persone nessuno ha niente da dire su quella foto ???

Oppure il motivo e' , guardo le foto degli altri utenti per trarre qualche ispirazione, o per il semplice gusto che mi piace "sfogliare" l'album online di Photo4u

[robyc69]

[sullerive]

un po'condivido, un po' penso che davanti ad une bella foto ci sia poco da commentare.

[Ueda]

[ZILA]

[Ueda]

[Mathias]

Io invece noto un inaridimento di sane critiche, perchè no anche feroci, a foto -e ne vedo molte- che obiettivamente sono di livello infimo..anzi qualche volta uno ci prova ma viene spesso aggredito con le solite frasi fatte.."Guarda che non è mossa ma è l'effetto che volevo dargli" o peggio: "Come ti permetti, vorrei vedere le tue di foto" . Personalmente ricordo che all'inizio della mia avventura su queste pagine mi fecero crescere molto anche commenti come: "Non ci siamo!" "Pessima!" commenti ai quali chiedevo quando lo ritenevo giusto cosa c'era che non andava ma sempre in modo educato..Per questo motivo commento poco, è inutile che mi metta a dire solo perchè spesso e volentieri mi sentirei più utile a far crescere con i miei ed i vostri consigli chi ne ha voglia. Tutto come sempre imho.

[impressionando]

Argomento mensile? bimestrale o trimestrale?

Prova a commentare... i cazzotti manco fanno male.... c'è pure chi ti giura che ti viene a cercare a casa (prontamente gli ho dato l'indirizzo).
I commenti si fan con la lingua, è un leccalecca generale e una rincorsa a leccare le cose più schifose. La critica non esiste, penso che non possa esistere oppure gli addetti non sono in grado di criticare ma solo di fare commenti che assomigliano più a un oroscopo che a una visione analitica dell'immagine.

[Mario Zacchi]

ZILA (Laura )

La cosa più condivisibile che hai detto è che le foto dovrebbero essere anonime. Personalmente sono addirittura arrivato alla conclusione che non dovrebbero esistere gallerie, ma solo post in area commento e basta e che poi ciascuno dica (magari seriamente ..) ciò che pensa della foto 1233 o della foto AB989C.

Per tanti aspetti, anche seri, la cosa, naturalmente, non è praticabile anche a volerla e comunque, in questo modo, i forum fotografici, con ogni probabilità, chiuderebbero perché, oltre al resto, verrebbe meno una forte molla che spinge a pubblicare: soddisfare quel pizzico di vanità che c' è in ognuno di noi e che talvolta è pure più forte del desiderio di confrontarsi (non voglio dire di imparare perché presupporrebbe che in questi luoghi ci siano insegnanti ..).

Quindi bisogna fare in altro modo, magari cercando di partecipare superando la superficialità di fare i classici commentini di una frase e pure ovvia, se non addirittura banale ("però, com' è venuta bene ...") ricordandosi che vale la pena di commentare e vale la pena di farlo in maniera approfondita perché, paradossalmente, ciò è più utile a chi il commento lo fa di quanto non lo sia a chi lo stesso commento riceve, dato che, per commentare seriamente, siamo obbligati a pensare, analizzare, cercare, capire ...

Non è quindi molto importante che molte volte foto qui snobbate , su altri forum ricevono decine e decine di commenti perché pure se questo può essere, ciò che importa è che i commenti siano vere riflessioni ponderate e non semplici e numerosi attestati di amicizia o conoscenza. In un forum che non cito pubblicamente per ovvi motivi e che non frequento più da tempo, il commento che riporto sotto l' ho scritto dopo 30 messaggi, tutti dal positivo in su:

Mi scuso con tutti, soprattutto con l' autore, per essere contro corrente e per la franchezza: sarebbe una bella foto se non fosse un tarocco evidente. L' area di luce nel portone è frutto di una cancellatura che almeno avrebbe potuto esser fatta sfumando morbidamente lungo i lati, come se si trattasse di una mascheratura.

Forse nessuno dei 30 precedenti se ne era accorto ?! ...

Ciao

[Derby]

[sulfurea]

a me uno noto qui su 4u ha parlato di avvocato alla prima critica che gli ho fatto.

[ZILA]

ops

[ocio]

Be', il nome dell'autore potrebbe essere visibile solo dopo il commento e solo a chi ha commentato ma potrebbe essere tecnicamente difficile.
I giudizi sarebbero sicuramente meno condizionati.
Domanda: questa ipotetica iniziativa, aumenterebbe il numero di commenti?

Fondamentalmente la gente non commenta perchè non gliene frega niente, non ha tempo, ha voglia solo di guardarsi la foto che presumibilmente, dalla preview, trova intrigante.
Ecco perchè a volte foto belle non hanno commenti.
Oppure dalla preview "sembra" bella e poi una volta ingrandita appare terribile.

Ma se la voglia di commentare non c'è, è così e basta Le cose cambiano, il mondo è frenetico, non si ha tempo... nel bene e nel male...

[ZILA]

[BIANCOENERO]

Personalmente commento una fotografia quando mi suscita qualcosa e se questa fotografia è stata commentata da n utenti ciò non significa che seguo il gregge, la commento e basta.
Spesso e volentieri non commento per questioni di tempo, da quando sono stato arruolato a moderare il mercatino il mio tempo si è ridotto e di molto, però una sbirciatina generale cerco di darla tutti i giorni.
Poi mi riallaccio alla prima frase.
Non so quanto di PW ci sia stata in quella fotografia, sinceramente non lo saprei valutare, sta di fatto che comunque mi è piaciuta e quindi mi è venuto spontaneo lasciare 2 righe.
Per quanto riguarda il discorso minacce, alcuni utenti commentano alla loro maniera proprio per provocare e purtroppo alcuni cadono nella loro "rete".
Il mio consiglio è quello di farsi scivolare le cose...
In merito al discorso dell'anonimato, io non riesco a capire qunto possa rosicare se uno ha 1500 viste e 350 commenti e io ho 250 viste e 5 commenti o viceversa.
Quando non si hanno tutte queste viste e commenti, non può essere visto come un pretesto per migliorare?
Se una fotografia è riuscita, viene vista e commentata...
Che poi l'utente pinco pallino ormai straconosciuto o che ad ogni fotografia lascia 3 commenti e quindi la gente si sente in obbligo di contraccambiare e posta una fotografia completamente nera e con cornice nera e riceve 500 commenti, beh...chissenefrega....se devo sentirmi invidioso di una fotografia del genere, vuol dire che sono proprio messo male...
Prendiamola un pochino più alla leggera e continuamo a scattare....se si ha il tempo!
My 2 cents...

[Piero_Bo]

[Gabronski]

[Derby]

[Derby]