MTO 500mm f/6.3

[puma303]

Appena arrivato, l'ho trovato usato e l'ho preso immediatamente senza pensarci troppo, spero che queste poche righe siano utili a chi come me ha affrontato la scelta di comprarlo o meno tra la gamma dei catadiottrici disponibili.

Lo stato di questa copia e' pressoche pari al nuovo, non ci sono ne graffi ne segni di urti se non sulla basetta filettata per il trepiedi ma per il resto e' perfettamente immacolato, mi e' stato mandato insieme alla sua valigetta in pelle semi rigida anch'essa in perfette condizioni :



e questa per me e' stat al aprima sorpresa, all'interno trova posto l'ottica e i filtri forniti a corredo :



anche quello che dovrebbe essere il libretto di istruzioni a corredo era contenuto nella valigetta, ormai vecchio e ingiallito e ovviamente scritto in russo, ma io non ci capisco un tubo; se qualcuno vuole cimentarsi o vuole info piu' precise si facci avanti



veniamo all'ottica, cio' che mi ha colpito e' stato l'odore tipico delle cose antiche che ho sentito quando ho aperto la borsa, qualcosa come una sorta di olio lubrificante tipo quello che anni fa si usava con le macchine da cucire della singer. Sul momento mi sono spaventato ma poi dopo una valutazione attenta ho notato che non vi era traccia di esso. Mi e' saltato subito all'occhio le generose dimensioni dell'ottica e il peso non indifferente,qui sotto chiuso con i tappi a vite inseriti e il paraluce a scorrimento riverso sul corpo stesso.



le dimensioni aumentano un po quando si estende il paraluce, in questa posizione si ha modo di liberare la ghiera di MAF che va eseguita interamente in manuale su questo tipo di ottica (considerando anche l'età)



la cosa successiva che ho fatto è stata quella di verificare le condizioni delle lenti, li il cuore mi batteva forte per la paura che fossero rovinate o dall'uso o dal tempo ma quando le ho esaminate sono rimasto nuovamente piacevolmente sorpreso vedendole integre, senza graffi ne muffe o altro. Ho solo pulito i vetri leggermente impolverati con apposito prodotto per la pulizia specifica delle ottiche facendole tornare praticamente nuove



in questa foto potete vedere come i vari MTO si differenziano, si vede la focale stampigliata insieme al diaframma di lavoro (500/6.3), l'atra versione è la stesa ma ad f/8



passando al retro, qui torvate l'attacco a vite M42 su cui ho montato un anello adattatore con baionetta nikon, dal venditore in cui sono stato a catania aveva un solo modello disponibile e cioè quello che dispone di un vetro aggiuntivo che serve per regolare su certe ottiche la MAF a infinito, ho notato subito che il vetro era bloccato tramite una tappo non sigillato, è stato quindi possibile svitarlo ed eliminare la lente addizionale che dopo alcune prove veloci si è rivelata inutile sull'accopiata MTO/D90.





completa il tutto la presenza di quattro filtri. Il foglietto illustrativo non viene in aiuto sul loro eventuale uso ma da una prima visione suppongo che i due di colore arancio e verde si usino per gli scatti in bianco e nero, mentre gli altri due dovrebbero essere un filtro neutro e un degradande che a vedere l'intensita' dovrebbe essere un ND8



ogni filtro ha una indicazione diversa, nello specifico come si vede nella foto ciò che cambia da filtro a filtro è il numero subito prima del "x" . Se qualcuno sa dirmi/ci cosa stanno a significare ne sarei davvero grato in modo da impararne anche l'uso.



Appena il tempo sarà clemente passero a fare qualche semplice e banale scatto di prova, nel frattempo fatevi avanti con eventuali considerazioni.

ecco i primi scatti, mentre scrivevo è uscito un po di sole, mi sono messo alla finestra e ho fatto 2 scatti giusto tanto per provare, niente di impegnativo ma spero bastino per farvi esprimere, essendo in manuale questi gli exif per le impostazioni usate :

ISO 1000
T 1/1250
F 6.3 (non l'ho settata in quanto fissa e la D90 come apertura segna " - - " )

[d.kalle]

E' del 1991, nemmeno troppo vecchio.
Il numero prima della x dovrebbe indicare il fattore di assorbimento del filtro.
Piu' che considerazioni gradiremmo vedere qualche immagine che sforna.

[puma303]

up con primi scatti

[nickfuji]

beh sinceramente odio quel tipo di sfocato

[fluffy_boy]

Quando capita, una fotina alla luna? E' possibile?
Credo che ci sia adesso....

[puma303]

[fluffy_boy]

grazie mille!!!!!!!!!

[puma303]

alla luce di questi pochi scatti, volevo chiederevi se secondo voi è il caso di comprare un moltiplicatore 2x per portarlo a 1000mm (resto in attesa sempre delle vostre considerazioni sulla qualità della lente)

[puma303]

nessuno e' interessato all'argomento? consigli o pareri?

[d.kalle]

Sfruttare la riflessione di uno specchio per ottenere una elevata lunghezza focale e' un compromesso qualitativo da accettare rispetto al corrispettivo obiettivo a lenti.
Moltiplicare poi uno specchio comporta un drastico decadimento della qualita' ottica (gia' fragile) di questi obiettivi.
Tieni conto che su DX questo obiettivo corrisponde ad un 750mm, in quali frangenti ti servirebbe una focale ancora maggiore?
Qualitativamente parlando, sopra queste focali conviene acquistare un telescopio da 1000mm con attacco dell'oculare adattabile alle reflex.

[puma303]

l'uso che ne voglio fare è per fotografare la luna appunto e foto ad aerei, elicotteri durante manifestazioni etc, per il resto mi interessa un vostro parare sulla sua resa visto che è il mio primo catadiottrico e sono a digiuno sull'argomento (suppongo che non sia proprio come valutare una qualunque ottica)

[Dreamer77]

Una domanda da neofita : ma tu davvero riusciresti a fotografare aerei con un 500mm e messa a fuoco manuale ? Complimenti !

[puma303]

se ci riescono gli altri non vedo perche' non ci dovrei riuscire io, sei mai stato ad una manifestazione con spettacoli di questo genere?

[nickfuji]

ciao puma, io si e ti assicuro che almeno non ci sia qualche situazione di elicotteri in statico o al max passaggi a bassa velocita' la vedso difficile

[nickfuji]

e poi per gli aerei basta un 300mm meglio se stabiizzato

[Dreamer77]

[nickfuji]

dreamer non è che hai impostato l'af in maniera errata? -scusate l'ot-

[Dreamer77]

Nickfuji sono un principiante benchè la fotografia mi piaccia sempre più . Il problema , penso e spero , e' solo dovuto alla scarsa pratica . Nei soggetti fissi ho pochi problemi ma con soggetti in movimento fatico un pò a fare foto ben a fuoco .