Sperare ancora nel micro 4/3 o prendere una G10/G11 ?

[FedericoPari]

E' uno spunto di riflessione personale, quindi nato da mie esigenze, che ho gia' postato altrove, ma piu' pareri sento meglio e'.

Riporto il discorso originale (ok, quasi, nell'originale c'erano espressioni decisamente piu' colorite... )

Il punto, imprescindibile, e' che mi serve qualcosa di portatile per le foto non troppo impegnative e da avere sempre con me; ho sempre usato la mia E500 + 14-45 + 40-150 + macro, ma ora mi pesa portarmi dietro la borsina (che, per quanto piccola rispetto al mio corredo 35mm, e' sempre un'appendice che dopo un po' impaccia, ad esempio quando giro in moto) e ultimamente sono sempre piu' le volte che rimane a casa, con l'immediata conseguenza che foto per me non ne scatto praticamente piu'...speravo fortemente nelle promesse del micro4/3: ottiche piccole e luminose (ok, e' sempre prevista una borsina, ma almeno questo fatto sarebbe stato compensato da avere un forte vantaggio come luminosita' rispetto alle solite compatte), ma a conti fatti cosa cappero e' uscito di cosi' rivoluzionario ?

I soliti zummacci 4-5.6 simil compatta, anzi pure peggio in certi casi, e poco altro.

Il panasonic 20/1.7, che pare la meraviglia delle meraviglie, tutti ohhhhhhh un 1.7 ...ma che cavolo, ci pensi un attimo e non e' altro che un equivalente di un normale 1.8 che per un fullframe ti fanno pagare 90 euro, mentre qua ti chiedono 300 sacchi, cioe' quello che ti chiedono per un 50/1.4 nel mondo fullframe (e scopri pure che "barano" correggendo gli scatti via software...) Gia' poi come profondita' di campo, sul 4/3, siamo messi male (troppa), poi se posso montarci solo roba poco luminosa dove sta il reale vantaggio rispetto ad una compatta ? L'unico pezzo interessante alla fine rimane il 7-14, ma ao'...1000 sacchi di grandangolo e 800 di corpo, son 1800 sacchi e ancora non ho uno sputo di normale ne' uno sputo di tele decente

Lenti previste in uscita ? Altri zummacci 4-5.6, un fisso 12mm/2.8 che saro' curioso di vedere quanto faranno pagare...insomma all'orizzonte non si vede nulla di quello che speravo.

Sempre tutto alla faccia del "sara' piu' facile costruire le lenti, perche' il tiraggio ridotto, il sensore piu' piccolo e blabla"...

Sto seriamente pensando di vendere a un prezzaccio la mia olympus, di prendere una di quelle compatte gia' citate (dopotutto ha un discreto, quanto a range di focali, zoom 28-140) e di mettere una pietra sopra al micro 4/3, e per quando il gioco si fa duro, tirare fuori il corredo fullframe e tanti saluti!

[biancoblu]

be'..credo che se il tuo sia un ragionamento un po' forzato..credo che tu non abbia tutti i torti...il sistema micro 4/3 pero' e' molto giovane,e deve esser sicuramente migliorato..ma non si puo negare che ormai il futuro e' nelle macchine senza specchio,micro4/3 o no,e' nella portabilita' il futuro del mercato.
la scelta e' sempre soggettiva..io che ho solo compatte digitali e reflex a pellicola,non mi dispiacerebbe provare un sistema nuovo..trovo interessante il prossimo 100-300 panasonic che mi farebbe comodo per foto naturalistiche,le compatte di qualita le ho'..non penso di abbandonare nulla..solo di ampliare un modo di fotografare,credo che si dovrebbe fare quel tipo di ragionamento

[EOSman]

Stesso tuo problema, due corpi EOS ed una serie di vetri che hanno iniziato a piegarmi la schiena. Ho egregiamente risolto con una G11. Il micro 4:3 lo trovo decisamente interessante, ma giovane e soggetto sempre a cambio ottiche se vuoi un minimo di versatilità sulle focali, quindi ti porti appresso l'ennesima piccola borsettina con il tuo corpo ed un paio di mini ottiche. La G11 mi sta nella tasca del giubotto, fa bellissime foto, ed in più ha quel bellissimo monitor snodabile che è una vera goduria...e viaggio leggero.

Ciao,
Felix.

[moebius64]

Ciao Federico,
Fino a qualche giorno fa ero entusiasta del micro 4/3, (mi sono anche iscritto a qtp), "puntavo" la pana GF1, poi... all'improvviso lo stesso tuo ragionamento, la consapevolezza che per ottenere gli stessi risultati di una entry level come la K-x Pentax (che sto puntando) spendi 3 volte tanto (un esempio? dual kit + un VERO luminoso come il 50 FA 1.4 circa 1050 € che con l'eventuale cashback vanno a 950!!! - per lo stesso range ti ci vogliono minimo 1500 eurozzi con il micro 4/3 ).
Credo sia un ottimo sistema, solo che il parco ottiche limitato e di difficile reperibilità nei negozi fisici (non ho ancora visto un obbiettivo che sia uno!!), e la cosa mi lascia con l'amaro in bocca, mi porto la macchina dietro tutti i giorni (passato l'inverno sfrutto spesso la pausa pranzo per fare foto) e il m4/3 sarebbe stato ottimo...peccato davvero

[benna]

Condivido la risposta di Moebius64.

Anche a me piacerebbe qualcosa di molto portatile e buona qualità (al momento di "portatile" ho solo una Olympus e510, che non va male ma come caratteristiche mostra un po' la corda, riguardo a gamma dinamica, autofocus un po' rozzo e mirino piccolo). Il m4/3 è un'ottima idea, però come fate giustamente notare, costa. La panasonic G11 è molto bella, ma non ha un mirino, e a me questo non va proprio giù.

Tanto vale puntare su un'ottima pentax Kx. Sensore di prim'ordine, piccola, e con a disposizione una serie di pancake che rendono tutto minuscolo.

Ciao.

[ettore biagini]

panasonic g11? aspetta ti sei confuso con la canon g11..
oppure intendevi la panasonic g1? credo di si.. pero' ha il mirino..
ciao ciao

[benna]

Scusate...intendevo dire GF1. La G1 è troppo simile ad una reflex e non ne vedo (dal punto di vista della portabilità) grandissimi vantaggi.

[FedericoPari]

Dalle prime risposte mi pare di capire che non sono completamente rincretinito

[moebius64]

[FedericoPari]

se ti basta un 50mm potresti valutare la sigma dp2 (se non sbaglio)

[moebius64]

[FedericoPari]

Ah scusa non avevo capito che attualmente non eri in possesso di un sistema reflex

P.S. (ot) leggo sempre piu' persone che zitte zitte si buttano su pentax

[moebius64]

[efke25]

[Rikkardino]

completamente daccordo con Federico,

se devo portarmi una borsa tanto vale portare la reflex...
e soprattutto se devo spendere piu' di 1000 euro affianco una fullframe al corredo o mi faccio un viaggio.

ho risolto con una S90 visto che a questo punto scartate le micro 4:3, anche la G11 era troppo grande.

considero i mirini galileiani ridicoli quindi o S90 o LX3 e la prima entra pure nei jeans.

l'unica vera alternativa che mi sento di consigliarti è la sigma dp2... scegli tu se avere una tuttofare o un'ottica fissa e lo sfocato.

[FedericoPari]

[FedericoPari]

[efke25]

[andy_g]

Sono d'accordo sul fatto che, ad oggi, non comprerei nè una micro4/3 nè una Samsung NX con un set completo di ottiche.

I vantaggi in termini di compattezza rispetto ad una reflex entry-level con dual kit sono esigui, mentre gli svantaggi e il maggior prezzo sono evidenti.

A parte la Panasonic GH1 con il suo 14-140, che ha un mercato nella convergenza foto-video, l'unica opzione al momento interessante sono le due Olympus e la GF1 con i relativi pancake. Però al momento non esistono, come lamenta anche DPreview (http://www.dpreview.com/news/1001/10010604onlenses.asp), pancake mediotele e grandangolari. Quindi le micro4/3 sono relegate al ruolo di macchine ad ottica fissa, dove si scavano un certo mercato più per le carenze delle Sigma DP e il costo esorbitante della Leica X1 che per i propri pregi (che pure ci sono).

Però, per chi non ha fretta il mercato delle mirrorless ad ottica intercambiabile potrebbe presto diventare interessante, man mano che i prezzi scendono e l'offerta si amplia.

Quanto al pancake Panasonic 20 f1,7 non sono assolutamente d'accordo. Ritengo che sia un obiettivo luminoso di assoluto pregio che non può essere paragonato con obiettivi che pesano ed ingombrano il triplo, quindi ben vangano obiettivi come questo. Il paragone semmai ci può stare secondo me con il 40 f/2,8 limited di Pentax, che infatti costa 400 Euro pur essendo meno luminoso di uno stop e mezzo.

[Max35]