Metz 54 MZ-4 + Canon 40D .... Sovraespone ....

[Christian Marello]

Ciao ragazzi, da qualche giorno ho notato che quando fotografo in interni col flash in oggetto e la 40D ad alti iso in MANUALE, il 54 MZ-4 spara delle cannonate paurose ...
Sovraespone almeno piu' di uno stop....a iso 1600 e 3200.
Se faccio la stessa foto in PROGRAM piu' o meno me la espone correttamente .....
Sto' usando attualmente il Metz in oggetto con lo SCA M4 Canon che sarebbe l'ultima versione compatibile con l' e-TTL II .
Ho fatto la stessa peova con la 5D MK II producendo piu' o meno la stessa sovraesposizione.
Il flash e' settato in eTTL.
Anzi. a dire il vero le ultime foto di prova che ho fatto in casa sia in P che in M sono sovraesposte di flash in egual maniera.
Mi date una mano a capire se il flash canna le foto o sono io che
sono fuori di testa ??
Il display del Metz mi segnalava una distanza dal soggetto di 39metri...............Assurdo ??
Cosa assurda, mi son fatto prestare un 580 EX II da un amico.
Esposizione assurdamente corretta: sembra quasi che il flash non venga neppure usato .... sia in P che in M ??
Francamente anche in chiesa quando uso il flash di riempimento sia a 1600 che a 3200 Iso non mi sono accorto di tutta sta sovraesposizione...
Avete qualche idea da suggerirmi ???

Secondo voi devo mandare i flash in assistenza o si tratta delle reflex ??

Dimenticavo di dirvi che lo stesso problema si presenta anche con l'altro flash Metz che ho: il 54 MZ-3 ....
Ho usato come obiettivo il 17-55 f/2.8 IS ma lo fa anche con il 24-70 f/2.8 L.

Vi allego le foto di prova...tutte a 3200 iso in casa
Non ho badato a inquadratura e settaggi.
Sono raw aperti con DPP e convertiti senza metterli a posto.

A voi la parola....

[Christian Marello]

Nessuno piu' usa il flash ???

[novel vogue]

Dalle foto che hai postato il risultato che hai ottenuto non sembra diverso da quello che ottengo con il mio, anzi mi sembrano buone considerando una sparaflashata diretta. Non è un po' eccessivo usare i 3200 iso? Io in genere non vado oltre i 400 in ambienti piccoli e usando il flash orientato vero l'alto, il mio ha un numero guida di 42.

[Christian Marello]

Grazie innanzitutto della tua risposta.
Tengo a precisare, come tu stesso mi fai notare, che in ambienti cosi' piccoli anche io normalmente vado col flash nel soffitto e lavoro da 400 a 800 iso.
La prova che volevo evidenziare era eseguita ad alti iso ( 1600-3200 )
in P o meglio in M con l'antiestetico flash diretto.
Mentre coi miei Metz in queste circostanze il flash produce una cannonata di luce sovrastando quasi tutta la luce ambiente che la macchina si prende a 3200 iso, il 580 EX II pennella la luce come se non si accendesse neppure.
La persona fotografata assorbe quel poco si luce che emette il flash mettendola in risalto, lasciando la luce ambiente inalterata e globalmente la foto e' esposta in maniera ineccepibile....
Francamente non riesco a capire se' e' un malfunzionamento dei miei flash o solamente una scelta di Metz stessa.
Sti casini son venuti fuori con l'avvento del digitale....
A sti punti sono tentato di comprarmi pure un 580 EX II ....

Che mi dite ????

Chris

[biberon]

guarda io mi trovo molto bene con la MKIII lo sca che hai tu e il metz 54 mz4i che in precedenza era x nikon poi con lo sca ho convertito...sicuro che sia in ettl??
a me va molto bene ed anzi magari con la sua modalità A tende a sovraesporre un pochino,ma tutto nella norma...potrebbe essere che a 3200 iso e diaframma aperto...nn lo scrivi nn sò cosa usi...la luce che emetta anche al minimo sia troppa,ma mi pare strano...io con il 580 exII che ho usato ho notato qualche differenza ma nn eccessiva...prova con iso più bassi magari 1600...xkè il metz mi sembra arrivi a 1/64 di potenza minimo,mentre il canon d 1/128 potrebbe essere questo...
i 39 metri nn dicono nulla,solo la massima distanza che dovrebbe coprire la luce del flash...cioè da 39 mt in giù...

sicuramente il 580 exII comunica meglio,e specialmente con gli ultimi corpi è perfetto come dici amalgama la luce in maniera eccezionale...sono tentato anch'io...anche se la luce del metz mi piace molto

[Christian Marello]

Allora, tanto per spiegarmi meglio....
Se il flash lo uso in chiesa a 1600 e 3200 per schiarire il problema non sussiste ... ( Macchina in manuale e flash in eTTL )
Produce una luce che come ben sai , visto che anche tu sei estimatore Metz il 580 se la sogna.
Quando sono in casa, come nelle prove che ho fatto, se uso il flash diretto ( in verita' lo uso solo rivolto sul soffitto ) e alzo gli iso a 1600 o 3200 viene fuori sto casino..... Col 580 non succede ....
Sono costretto a usarlo con la macchina il manuale o in program ma con iso da 400 a 800 per non sovresporre la foto. Bhoooo
I diaframmi che uso sono sempre aperto ( F/4 ) ....
Dimenticavo.....i Metz 54 MZ-4 e MZ-3 arriva in manuale fino a 1/256 ....
Probabilmente quindi funziona cosi' e basta....
Questo sia su 5D MK II che 40D .....
Che dici ???

Chris

[biberon]

[Christian Marello]

Il 580 me l'ero fatto prestare ....
Sono sicurissimo , i Metz arrivano a 1/256 ...
Ad ogni modo il 580 dovrebbe rendersi disponibile da un amico a breve.
Non ho capito se anche tu hai il mio stesso Metz e con che cosa lo usi.
Se hai il mio stesso Metz, per cortesia, prova a scattare in un ambiente piccolo a iso elevati e a diaframmi aperti ( 2.8/4.0)e vedi che succede.
Vorrei capire se e' un problema mio o meno.
Questa sovraesposizione me la produce l'MZ4 e l' MZ-3, sia con 40d che
5D MK II...sia con SCA M3 che l'ultima M4.
Non credo quindi che tutte e due i flash abbiano lo stesso problema.
Probabilmente e' un problema di dialogo.

Grazie...

Chris

[biberon]

io lo uso ,il 54 mz4i,con la MKIII e con la 30D,anche io uso l'M4,e nn mi pare avere molti problemi...farò delle prove,ma ripeto x me è un problema di parabole o comunicazione proprio dei metz,o più che altro di miglior comunicazione o algoritmi migliorati nel 580 II!!

[Christian Marello]

Allora, tra l'MZ-4 e il MZ-4i per Canon non vi e' nessuna differenza, quindi e' lo stesso flash.
Sulla 40d seleziono l'opzione della parabola su APS e con il 17-55 la parabola arriva fino a 20.
Non so se questo possa influire.....
Se fai una prova con la 30d mi fai il regalo di Natale... !!

Ciao

Chris

[biberon]

io la prova la faccio senza problemi xò fammi un piacere prova prima tu togliendo la parabola x aps,mi pare faccia più danni che altro...x arrivare fino a 17 psache sarebbe fino a 22 penso che basti quasi la copertura della parabola originale,senza abbassare il diffusore!!!
stasera provo su un muro bianco!!!

[biberon]

ho provato mister x e se metto 3200 iso e setto la potenza a 1/256 e lo sparo frontale sovraespone anche a me,credo nn ce la faccia a compensare,ho provato in manuale,in e-ttl e in A...appena sali un pò con il diaframma tutto ok..tipo ero con il 50 1,4 in un mezzo busto,asta che ti allontani o arrivi a 2,8 e nn hai problemi...sono prove empiriche però prendile col beneficio del dubbio!!!

[Christian Marello]

Io invece quando ho fatto le prove ero in casa...
A 3200 iso, ma anche a 1600 sia con 40D che 5D MK II a f/4 sovrespone di uno stop abbondante ...
Questo sia con 17-55 IS su 40D che con 24/70 f/2.8 su 5D MK II.
Se chiudo a 5.6 o ancor meglio 8.0 l'esposizione si corregge.
Tutto questo anche se sparo sul soffitto.
Diversamente. solo in casa o in ambienti piccoli, uso iso 400/800 sia diretto che sul soffitto non ho problemi ....
Francamente ho provato pure ad allontanarmi ma sovrespone sempre.
E' possibile che nessuno se n'e' mai accorto di sta' cosa ??
Li usiamo solo io e te i Metz..???
Probabilmente non e' un malfunzionamento dei Metz ma un plusvalore
dei 580 EX II in queste condizioni di scatto !!!
Ne convieni ??
Comunque appena riesco riprovo col 580 e ti faccio sapere !!

Chris

[biberon]

strano...a me lo fà solo a f1,4-1,8,se chiudo già a 2-2,8 no!!!!
secondo i 3200 li gestisce male...proverò anche io cmq appena posso...ci riaggiorniamo qui!!!

[Christian Marello]

Ho fatto le prove col 580 EX II e il Metz.
Cosa ne deduci ??
Le foto non le ho toccate, sono come uscite dalla 5D e solo ridimensionate pro-web.

[biberon]

che dati di scatto hai usato??
cmq si si vede la differenza è evidente!!! ...anche io volevo prendere un altro flash ma se le cose stanno così risparmio x un 580 ex II

[Christian Marello]

Per la prova non sono andato tanto di fino....
I dati sono questi:
5D MK II+24-70 f/2.8 @ 1/60 f/4.0 in PROGRAM iso 3200
In manuale mi dava 1/50 f/4.0 quindi ho presentato le foto in Program.
Visivamente non c'era nessuna differenza ....
Effettivamente sconcertante l'assenza completa di ombre col 580...
Per non parlare della fusione con la luce ambiente.....
Meditiamo......eheheheheh !!!!
Il 580 per me e' in arrivo ....

[biberon]

[Ern Archè]

Salve. Scusate se riapro questa discussione. Ho il metz 54 mz 3 che uso su corpo canon analogico con il relativo adattatore sca 3102 M. Vorrei comprare un nuovo sca per usarlo su una canon eos 400D. Sapete qual'è la versione sca per la eos 400d?

[biberon]

guarda nn c'è n'è uno specifico x la 400D,io se fossi in te prenderei l'ultimo che ha tutte le precedenti ed anche le nuove...dovrebbe essere il 3102 m4!!
potrebbe anche andare il tuo che modello è m?