ancora su Neopan 1600

[Nasht]

Ho finalmente finito il primo rullino di questa pellicola per me nuova.
il problema è che mi ritrovo una grande diversità di luci da sviluppare tutte insieme e vorrei trovare il miglior compromesso.

La pellicola è stata esposta nominalmente a 1600.
contiene esterni notturni, interni con luce artificiale ed esterni con luce solare forte e con cielo coperto.
praticamente c'è di tutto.
inoltre non riesco a reperire tante informazioni sulla rete.

In casa dispongo di ID-11, Microphen (poco, probabilmente sufficiente per un rullino 1+1), Rodinal e Emofin (ma questo devo ancora provarlo).

Quale sarebbe secondo voi la soluzione migliore per cercare di salvare capra e cavoli?
Vorrei principalmente che non mi si chiudessero le ombre... e, se possibile, che la grana non risultasse terribile.

qualsiasi suggerimento sarà prezioso...

[impressionando]

Ecco a cosa servono 2 o 3 magazzini
L'ottimo Emofin l'ho sempre apprezzato per le pellicole lente.... con la Neopan1600 chissà cosa esce.
Il Rodinal 1+50 potrebbe essere una soluzione ma la grana cresce.
Il Microphen sulla carta è il più adatto.
Questo comunque potrebbe essere il tipico caso per il Microphen plus.

[Nasht]

averceli avuti i magazzini Paolo!


si tratta di un 35mm iniziato al buio e finito... al sole!

comunque più cerco in rete e più mi si confondono le idee: in generale però per l'emofin si consiglia di sottoesporre la pellicola di uno-due stop.
Io purtroppo, per stare tranquillo con le ombre, l'ho semmai sovraesposta quasi sempre.
Non vorrei che alla fine con questo sviluppo (che non conosco) uscisse fuori un risultato piattissimo. Non saprei neanche definire se la colpa è della pellicola o del trattamento.

Nel dubbio forse mi conviene optare per il microphen ''PLUS''!


ma... riguardo i tempi... possibile che ilford consigli per questa pellicola un trattamento di 3' e 30'' in stock?????
e se volessi tentare un 1+1? (non consigliato sul bugiardino microphen)

[Tomash]

Magazzini per la Neopan 1600 ?
Sì, però bisognerebbe avere una Contarex o una Contaflex e sperare che non si inceppi.
L'ideale sarebbe una Rolleiflex SL2000 o una 3003.
La Neopan 1600 purtroppo la fanno solo in formato 135.

Io l'ho sempre trattata in Xtol 1+1.
Per avere una grana il più fine possibile sviluppa a 24° ovviamente diminuendo il tempo di conseguenza, questo con qualunque rivelatore.

[exdanighost]

[Nasht]

è vero! non la fanno.
strano...

comunque Tomash, l'Xtol non ce l'ho.
e ho 350cc di Microphen: non ci copro neanche una singola pellicola da 35mm , la mia tank (AP) ne richiede 375.

mi sa che alla fine andrò con l'ID-11 1+1 per 9min, se non altro otterrò un risultato certo utile per i futuri confronti.

speriamo che la grana non esca a pallettoni!

[impressionando]

Nasht il Microphen Plus non è il Microphen che conosci ma....
Un trattamento in due bagni tipo Emofin dove nel primo c'è il rivelatore diluito e nel secondo l'alcali per il nervo. Il primo bagno rivela in modo compensato le luci il secondo scava nelle ombre.
Primo bagno Microphen 1+3
Secondo bagno sodio carbonato al 10% in peso.

[impressionando]

Ero convinto di averne fatto da 120 di Neopan1600.... non è per caso che una volta la facessero?
Mo' vado a ravanare tra i negativi

[Nasht]

e io che pensavo che mi stessi prendendo in giro!


comunque... troppo tardi.
la pellicola si stà lavando adesso.
domani vi saprò dire qualcosa dell' id11 1+1.


PS. quella del microphen+ me la segno per il prossimo giro.

[Nove^3]

Ehm...
Ed usare l'estrattore di pellicola no? Mica servono tante macchine!
Semmai tanti rullini per ogni situazione!
Scatti.. riavvolgi.. cambi... e semmai usi piu' rullini identici e le linguette te le tiri fuori a casuccia!!!

[Tomash]

[Nasht]

ho appena finito di scansionare.

una pellicola molto strana.
sviluppata in ID-11 1+1 x 6'45'' a 23°C.
gli scatti esposti a 1600 non si possono guardare: ombre chiuse e grana orribile (tanta e mal disegnata).
quelli esposti a 800 invece sono molto belli con una grana addirittura inferiore a quella di alcune 400. le luci tengono benissimo.

per la mia piccola esperienza la conclusione è che la neopan 1600 è una pellicola da esporre a 800.
da vedere tuttavia ancora come si comporterà nell'ingranditore...

credo che la proverò anche in Emofin a 1600 o a 3200 per vedere cosa ne esce.

[impressionando]

A 3200 lascia pur perdere....
La sua sensibilità effettiva è di 800-1000iso e mal digerisce qualsiasi tiraggio (penso l'abbia capito).

[lux]

Questa discussione mi cade a pennello...ho acquistato delle neopan 1600 pensando di tirarle un pelo per delle foto al chiuso senza flash...ma leggendo qui mi avete fatto cambiare presto idea

Allora, giusto per tirare le somme: io in casa ho dell'ID11 che di solito uso in 1+1...a che sensibilità devo esporla per farle dare il meglio di sè? Quanti minuti di rivelatore? E a che temperatura?

800 iso? 6 min? 24 °C?

Grazie mille

P.S.: per tornare al problema iniziale: quale pellicola da usare a 1600 - 3200 iso? (tiraggi e non)

[Tomash]

Se vuoi una 3200 vera c'è la Tmax 3200 da sviluppare o con il rivelatore Tmax stresso o in alternativa Microphen stock o Ilfotec DDX.
Peccato esista solo in formato 135.

C'è anche la Delta 3200 ma di questa non ho alcuna esperienza.

[impressionando]

La Delta3200 la preferisco alla Tmax perché più morbida e setosa. Esposta a 1600 da immagini morbide e piene con grana accettabile. Non adatta a scansioni per via della maschera densa. Ottima in Microphen stock ma anche in Rodinal 1+25 esposta a 1250.

[lux]

Grazie Tomash e impressionando per i vostri consigli
Non ho fotocamere a medio o grande formato, scatto solo in 135.
Di t-max 3200 ne ho fatto un solo rullino tempo fa, l'ho portata dal fotografo con risulati deludenti...magari in co casalinga è tutt'un'altra cosa

proverò sia la t-max che la delta...ma con l'ID11 non ci faccio proprio nulla? E' che ce l'ho in casa e sono un po' pigro sia a cambiare che a ordinare

tornando alla neopan 1600: che faccio? Provo a 800 iso x 6 min @ 24 °C?

[osvi]

Io uso (ora non più tanto spesso) la Neopan 1600 e sono davvero sorpreso da ciò che leggo. Cerco di spiegarmi: come dice Tomash prendere una pellicola simile e poi svilupparla in ID 11 (con tempi relativamente lunghi) è un po' andare a cercarsela la grana... Ho provato diversi sviluppi ma sono sempre tornato al Microphen... STOCK! Esposta a 3200 si sviluppa in soli 5'45" e questo è importante, cavolo se lo è. Se poi facciamo lo sviluppo a 24°C il tempo scende ancora ma io mi sono sempre limitato ai canonici 20° C per cui non ho dati certi in proposito.
Ciò che mi stupisce è leggere che la Neopan 1600 fornisca risultati così mediocri dato che credo sia la pellicola ad alti iso con meno grana sul mercato ed iconograficamente "goduriosa"... al confronto la Delta 3200 è un ciottolato di fiume.

Esempio di Neopan 1600@3200 iso:



crop 100%



L'unico consiglio è che, se si prevedono molte luci forti, si può ulteriormente ridurre lo sviluppo di un 10/15%.
Come vedete, sviluppata così ha una grana che oserei definire impressionante. Provate a farlo con la Delta 3200 per vedere cosa vien fuori...

Ciao,
Osvi.

[notchosen]

Capisco di essere forse l'ultimo arrivato in c.o. ma a che cavolo serve avere poca grana quando c'hai un macchione bianco che ti occupa un 15-20% del fotogramma? Mah

[.oesse.]