s7000 granulosità

[Giappo]

Salve a tutti, sono alle prese con la scelta della fotocamera e vedo che si trovano delle buone ocasioni su s7000.
Sono indeciso però perchè a fronte di una generale soddisfazoe su questa macchina ogni volta che scarico dei samples dai soliti e noti siti e faccio delle comparazioni quelle della s7000 mi senbrano scadenti, granulose e iprecise nei dettagli.
Ora però mi chiedo, sono io che ho occhi particolari o è proprio così?

[Raffaele Pezzella]

No anche io credevo di avere gli occhi bionici, invece ho capito che le samples dai siti x qualche oscuro motivo sono sempre molto scadenti (non so xkè). Infatti anche le samples della s5600 e della s9500, nonchè della s5000 quando uscì, sono anche loro abbastanza approssimative. Se vedi le foto nelle gallerie di utenti che hanno la s7000 vedrai la differenza! E' vero in molti casi sono ritoccate, ma io ti posso assicurare che anche originali la s7000 non ti deluderà!

[kiruzzo]

[Octavius]

Io ho una s7000 e ti posso dire che i suoi jpeg non sono il massimo,infatti se scatti a 6 mp e visualizzi al100% c'e una buona quantita di rumore e artefatti sia perche pesano solo 1,5 mb sia perche l'iso minimo e' 200 ma attenzione..in raw e tutto diverso la qualita e altissima se usi un software buono come s7raw o cameraraw (quello fuji e' inutile) e ottieni ottime immagini anke a 12mp (anke per via dell'alta risoluzione del superccd hr),poi l'ergonomia e molto buona,la macchina e' semplice da usare cn abbastanza funzioni,un obiettivo luminoso e un flash potente..su questi argomenti ci sono molti topic,soprattutto per il raw. Consigliata se si e' disposti un po a lavorare sui raw..

[kiruzzo]

[Giappo]

io intendevo proprio le foto test scattate da dpreview e imaging source

in particolare scarico sempre il dave box e la foto delle bottiglie.

Pessime davvero, mi riferisco a quelle da 6 mpix quindi non interpolate.

Sono perfino meglio quelle della s5500.

pietose quelle della s5000-

[Raffaele Pezzella]

Guarda che se faccio una foto con la mia s5500 è cmq migliore già in partenza rispetto a quelle che ho visto su alcuni siti che portano le sample della mia macchina (non tutti). Questo volevo dire!

[ocio]

Purtroppo la compressione jpeg della s7000 lascia troppo a desiderare.
Col raw è tutto un'altro pianeta.
Qui posto un crop al 100% da un'immagine di 12Mp. Qui la compressione è intorno all'80 %. Al 100% di qualità, sparirebbero anche i puntini che si intravedono.

[Raffaele Pezzella]

Azz che crop spero non si offenda nessuno!

[Giappo]

bella f.. foto... io non li vedo i puntini evoi?

[kaykan]

quali puntini?

[Pandasonic]

mica avresti anche una versione "fronte" per un giudizio più completo?

[scapegoat]

Certo Ocio che hai un certo ocio per queste cose!

[Filip]

Se hai ancora qualche esempio... posta pure!

[morphosis]

perbaccolina...ha si...i puntini...quali puntini

[coccobell]

hei ocio ammazza che ocio.................. con lascusa dei puntini mi esci fuori una foto che devo dire pero adatta alla nostra s7000 che sa immortalare cose stupende...... i jpeg della s7000 non e vero che fanno pena o che sono troppo compressi, e solo che hanno una filtratura avvolte eccessiva ma ti assicuro che se impari ad utilizzarla bene difficilmente troverai prosumer alla sua altezza ..... ricordati che prima molti fotografi si affidavano alle sue qualita'


per rispondere ad ocio tipo occhio per occhio dente per dente guardati questa qui i puntini non si vedono e la compressione mi sembra buona

[ocio]

[Pandasonic]

Ma se si scatta in raw a 6 mpix quanto pesa un fle?

[victor53]

non ho la 7000 ma la 5000 ti posto delle prove fatte in questo momento due immagini una a 200 iso ed una a 400 iso con relativi crop al 100%
Massima estensione dello zoom e massimo diaframa

Mi sembra che anche a 400, il rumore sia molto contenuto!

[Raffaele Pezzella]

E' vero! Sarà merito del software o del super ccd, ma la s5000 è molto meno rumorosa della s5500 a 400 iso... Io le foto a 400 iso posso anche scordarmele, fanno un pò ribrezzo...